华泰证券-西南112个发债区县2019经济财政债务分析：西南区县哪家强-200706

《华泰证券-西南112个发债区县2019经济财政债务分析：西南区县哪家强-200706（28页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华泰证券-西南112个发债区县2019经济财政债务分析：西南区县哪家强-200706（28页）.pdf（28页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

核心观点当前城投债收益率已经降至较低水平，下沉评级和行政层级成为市场关注的热点，本文对西南地区区县级城投平台和区域进华泰证券行分析。

结合区县平台信用利差西南112个发债区县2019经济财政债务分析和区域基本面情况，我们建议西南四省区县平台以防范区域风险为主，经济财政实力较强、债务负担较轻的区域可以适度下沉信用资质。

西西南区县哪家强南4省中重庆、四川区县级平台数量较多城投债收益率较低的市场环境下，区县级研究重要性凸显。

西华泰证券南4省中重庆、四川区县级平台数量较多、存续城投债规模较大，贵州区县级平台数量第三，云南区县级平台数量较少。

西南地区多数区县内只有一个存续发债平台，拥有4家西南112个发债区县2019经济财政债务分析以上平台的区县均属于重庆和四川，需关注地方政府对排名靠后平台支持力度。

西南区县平台主体评级绝大多数为AA及以下，信西南区县哪家强用评级普遍较低。

私募债信息披露较少，需关注信息不对称风华泰证券险，重庆、四川区县城投债中私募债占比较高，截至2020年7月6日超过40%。

西南发债区县平台偿债压力总体较为分散，考虑行权后偿债高峰在西南112个发债区县2019经济财政债务分析2022年。

贵州、云南发债区县经济体量较小且居民收入较低区域研西南区县哪家强究对于区县平台较为重要，我们通过2019年GDP规模和增速、城镇居民可支配收入规模和增速、和三产结构占比研究西南发债区县经济发展水平。

分省来看西南发债区县，贵州、云南发债区县2019年经济体量普遍较小，且2019年城镇居民人均可支配收入普遍低于全国平均水平；四川发债区县存在较强的头部集聚效应，2019年GDP体量超过千亿元的有6个，均归属成都市，城镇居民收入较高的发债区华泰证券县也多属于成都市。

西南112个发债区县2019经济财政债务分析重庆市部分发债区县2019年经济体量较大，主要属于主城区。

贵州、重庆部分发债区县19西南区县哪家强年一般预算收入负增长区域财政实力反映了地方政府支持城投的能力。

西南4省财政实力总体较弱，2019年一般预算收入在全国排名中下，仅四川华泰证券排名前十。

分区县来看，西西南112个发债区县2019经济财政债务分析南部分发债区县2019年一般预算收入负增长，主要集中在贵州、重庆，区域分化较为明显；2019年一般预算收入规模较大的发债区县集中在重庆及四川。

贵州、重庆发债区县调西南区县哪家强整后债务率显著较高，财力对城投有息债务的保障能力受限。

贵州、重庆部分发债区县2018年调整后债务率较高分省来看，贵州发债区县财政实力较弱，2019年一般预算收入规模多数较小，部分发债区县2018年调整后债务率高于500%，区域债务负担和偿债风险值得关注；重庆发债区县201华泰证券9年一般预算收入规模及增速分化明显，部分发债区县2019年一般预算收入规模较小或增速较低，发债区县城投有息债务普遍较高，部分2018年调整后债务率处于较高水平。

云南发债区县2019年一般预算收西南112个发债区县2019经济财政债务分析入多数不高，但增速表现较好，2018年调整后债务率多在200%以下，债务压力尚可。

四川发债区县财政实力有所分化，201西南区县哪家强9年一般预算收入较高的发债区县主要集中在成都市。

防范区域风险为主，优质区域适度下沉结合区域情况和城投信用利差，我们建议西南四省区县平台以防范区域风险华泰证券为主，经济财政实力较强、债务负担较轻的区域可以适度下沉信用资质。

贵州区县级城投平台区域风险较高、债务负担较重，建议规避；云南发债区县2019年一西南112个发债区县2019经济财政债务分析般预算收入规模多数较小，但债务负担不重，可选择优质区域适度下沉；重庆半数发债区县2019年一般预算收入下滑，可能存在估值风险，部分区县债务负担较重；四川部分经济财政实力较强、债务负担较轻的发债区县可能有信用下沉机会。

风险提西南区县哪家强示：数据口径偏差、样本代表性问题。