光大证券-区域财政专题研究之十四：2020年百强县经济财政全貌-210616

《光大证券-区域财政专题研究之十四：2020年百强县经济财政全貌-210616（11页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光大证券-区域财政专题研究之十四：2020年百强县经济财政全貌-210616（11页）.pdf（11页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

百强县榜单体现了中国头部县域城市的综合实力水平，我们分析了2020年百强县的分布及其经济财政债务情况，整体来看百强县呈现如下特征：强者恒强，地域分布基本不变江、浙、鲁三省在百强县数量上延续了2019年的前三地位，浙江省以24个的数量占据绝对的优势，江苏省以23个城市排名第二，山东省则为10个；此外福建省和河南省以7个百强县的数量并列排名第4，体现了江浙鲁闽豫地区的经济发展联动性。

上榜城市所属省级行政区域共有17个，相较于2019年增加了新疆维吾尔自治区，减少了吉林省和广东省，其中黑龙江、甘肃、青海、台湾、海南、山西、广西、西藏、宁夏没有上榜城市。

大部分省份所占百强县数量变化不大，浙江新增3个，辽宁和云南各新增2个，福建、湖南、安徽、陕西和新疆各新增1个，山东省减少8个，河南和四川各省减少1个。

整体来看地域分布变化较小。

中尾部竞争激烈十分之九的榜单城市有更新，竞争集中在后80名城市：相较于2019年，2020年百强县榜单更新较多，有16个新上榜城市，均排在40名以后。

其余城市均为2019年上榜的旧城市，其中10个城市排名未发生变化，74个城市排名发生变化。

前四名城市未发生变化，排名发生变化的城市基本分布在20名以后。

从排行榜的总体特征来看，总体呈现出头部城市稳定；中、尾端竞争激烈的特征。

经济财政债务情况分化百强县榜单内部各个城市的财政经济实力分化较大，排名前十的城市和排名后十的城市在GDP、一般公共预算收入、财政自给率、政府性基金收入、政府性债务余额等指标差异明显。

整体来看百强县排名与GDP、一般公共预算收入、政府性基金收入、政府性债务余额等指标均呈现负相关关系，体现了规模越大排名越靠前的特征。

风险提示警惕部分财政收入连续下滑的区域，综合财力较弱叠加债务余额较高的地区政府偿债压力相对较大；此外，还需要警惕化解地方政府隐性债务时对区域经济造成的下滑压力。