光大证券-光大宏观周报：为什么是服务型结构性通胀？-221225

文本预览：

《光大证券-光大宏观周报：为什么是服务型结构性通胀？-221225（18页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光大证券-光大宏观周报：为什么是服务型结构性通胀？-221225（18页）.pdf（18页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

（以下内容从光大证券《光大宏观周报：为什么是服务型结构性通胀？》研报附件原文摘录）
　　要点 　　本周聚焦： 　　随着防疫政策大幅优化，明年消费需求释放、货币乘数上升，引发市场对明年通胀风险的担忧。此前央行货币政策执行报告两次提出警惕结构性通胀压力，中央经济工作会议也将“稳物价”作为明年重点工作之一。本文从海外经验出发，结合国内供需形势，重点探讨在防疫政策优化下，明年国内的通胀形势。 　　预计明年国内通胀读数整体温和，但服务领域涨价压力较大，表现为服务型结构性通胀。一方面，疫后服务消费修复空间最大，尤其是接触性服务，其需求恢复斜率较快、叠加前期服务业供给主体收缩，供需缺口走阔，将阶段性推升服务价格上涨；另一方面，欧美经济动能走弱、俄乌冲突影响收敛、生猪产能持续恢复，意味着明年食品和能源供给冲击有望减弱，将部分对冲上行压力。 　　需求侧：随着消费场景修复、促消费政策发力，明年消费复苏方向无虞，但恢复高度仍存不确定性。其中消费缺口较大的服务、住房消费恢复弹性最强。 　　从亚洲国家经验看，居民储蓄率回落偏慢，今年三季度仍高于疫情前水平。居民收入结构性分化加深，尤其是中低收入群体资产负债表受损，是导致储蓄率偏高的重要原因。从这一角度而言，疫后消费回归常态化可能是一个相对偏慢的过程。若想要加速居民消费恢复，需要面向居民端的财政政策予以配合。供给侧：从内外部环境看，食品、能源供给风险可控；服务供给不足更多体现为前期市场主体收缩后的滞后性调整，劳动力短缺风险较小。 　　由于经济结构调整、预期转弱等问题，我国面临的并非是劳动力不足的问题，而是稳就业压力较大的现实环境。防疫政策优化，更有助于解决这一问题。参考日韩等国，在疫情高峰结束后，劳动参与率均快速回升至疫情前水平。相比之下，疫情发生以来，国内服务业市场主体明显收缩，其恢复常态化的时间相对更长，对供给侧的冲击更大。 　　从海外经验看，2022 年各国疫情管控放松后，餐饮、酒店、娱乐等接触性服务业价格涨幅较大，多数国家在 5%左右，教育、住房、医疗等价格涨幅则相对温和。根据 2021 年中国居民消费支出结构，饮食服务、文化娱乐、家庭服务等接触性服务消费占比为 9.6%，若简单假设 2023 年这三类接触性服务价格涨幅为 5%，则对应 CPI 中枢上行 0.48 个百分点。 　　全球央行： 　　日本央行修改收益率曲线控制计划；欧洲央行释放鹰派信号。 　　海外政策： 　　欧盟批准德国 490 亿欧元经济支持计划；俄方称乌方“和平方案”未考虑现实情况。 　　国内政策： 　　习近平同德国总统通话；证监会提出推动房地产行业重组并购、满足合理融资需求；国常会部署深入抓好稳经济一揽子政策措施落地见效。 　　财经日历： 　　12.27（周二）：9:30 中国规模以上工业企业利润；12.28（周三）： 8:50 日本央行 12 月货币政策会议摘要；12.31（周六）： 9:30 中国官方制造业 PMI 　　风险提示：海外能源危机持续发酵；国内经济恢复力度不及预期