【华创宏观·张瑜团队】佛系的企业,受损的居民——2022年3月金融数据点评
（以下内容从华创证券《【华创宏观·张瑜团队】佛系的企业,受损的居民——2022年3月金融数据点评》研报附件原文摘录）
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。 文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜 执业证号：S0360518090001 联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 事项 2022年3月，新增社融4.65万亿（前值1.19万亿），新增人民币贷款3.13万亿（前值1.23万亿）。社融存量同比增长10.6%（前值10.2%），M2同比增长9.7%（前值9.2%），M1同比增长4.7%（前值4.7%）。 观察社融内部结构，当前票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券这四项的季度同比增量是仅次于2020年5月的最高值，但是另一方面，居民贷款和企业中长期贷款加总后的季度同比增量则几乎是2010年以来的历史最低值。社融修复呈现“冰火两重天”的特征。 主要观点 社融的冰火两重天——三方面视角解读受损的居民部门 首先从居民的储蓄行为来看，疫情的轮番冲击提升了居民的储蓄意愿。根据央行调查数据，疫情前倾向更多储蓄的居民占比最高值为47.6%，疫情后倾向更多储蓄的居民占比最低值为49.1%，居民储蓄意愿疫情后系统性高于疫情前。 其次从居民的借贷行为来看，疫情的轮番冲击加剧了居民的借贷负担。2020年银保监会和央行等部门联合出台通知要求金融机构针对个体工商户贷款本金和贷款利息的临时性延期。然而今年该贷款延期政策已退出，因此当前疫情的抬升明显引至了居民经营贷款和短期消费贷款的同比增量下滑。 第三从居民的购房行为来看，当前的房贷利率或限制了居民的举债能力。历史上的三轮地产宽松周期（2008年，2012年，2015年），房贷利率通常会低于贷款加权利率大约80bp到90bp。当前12月房贷利率为5.63%，高出贷款加权利率接近90bp。根据Wind首套房贷利率来看，3月房贷利率约为5.28%，仍明显高于4.76%的贷款加权平均利率。从这一视角来看，居民房贷利率事实上仍相对其他利率偏高。 社融的冰火两重天——两方面视角观察佛系的企业部门 首先从融资占比的视角观察，信贷数据结构反应当前经济较弱。3月企业短期贷款和票据融资占企业融资的比重已接近历史高点的50%，历史回顾企业短贷占比较高的时间点，通常对应经济偏弱的态势。 其次从订单的视角观察，当前企业似乎面临缺乏订单的困境。根据央行公布的企业家问卷调查中的国内订单指数和出口订单指数来看，这两个指数一季度均呈现双双下滑的态势。其绝对数值已逼近除2020年初停摆时期以外的历史最低值，并且同比下滑幅度也是历史较大的数值。 社融的冰火两重天——企业需要需求刺激，居民需要宽松救济 当前居民部门和企业部门事实上面临的是不同的矛盾。对于企业部门最重要的问题是需求缺乏，因此政策的着力点应当放在需求刺激上面，货币宽松的效用则相对有限。但对于居民，疫情冲击对居民信贷的影响及其显著。政策宽松和救助对于缓解居民的资负表压力或显得尤为重要。综上考虑居民部门和企业部门之后，我们认为当前稳增长政策和货币宽松政策应该同时发力。从OMO降息、降准、5年lpr调整、结构性工具四类政策工具来看，窗口期略有不同。 首先对于OMO利率而言， 4月11日，近十年来中美十年期国债的首次倒挂预示着货币政策宽松窗口已基本结束，但是居民信贷的受损意味着政策利率调降的必要性仍存。我们认为当前降息与否仍需进一步观察，必要性仍存，降息就仍有可能。降准作为流动性管理工具以及央行资负表调整的手段，宽松的态势下未来概率将越来越高；地产一日不稳，居民信贷一日不改善，5年lpr就仍有调降的必要性，其是为数不多可以直接改善居民部门现金流的手段；未来针对居民和个体工商户的更多结构性政策也将迅速出台，全年窗口都具备。 风险提示： 新冠疫情波及更多城市，货币政策超预期，美联储货币政策超预期。 报告目录 报告正文 2022年3月，新增社融4.65万亿（前值1.19万亿），新增人民币贷款3.13万亿（前值1.23万亿）。社融存量同比增长10.6%（前值10.2%），M2同比增长9.7%（前值9.2%），M1同比增长4.7%（前值4.7%） 一 社融内部的冰火两重天 当前社融的高增仍存在面实里虚的问题。2022年一季度社会融资规模增量为12.06万亿元，比上年同期多1.77万亿元。但拆分结构来看，当前票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券等四项贡献的同比增量就已达到3.64万亿。而企业中长期贷款和居民贷款加总后的同比增量下滑1.8万亿。 进一步观察，这两组资金事实上面临“冰火两重天”的问题。从季度增量的视角观察，票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券这四项的同比增量是仅次于2020年5月的最高值，但是另一方面，居民贷款和企业中长期贷款加总后的季度同比增量则几乎是2010年以来的历史最低值。值得注意的是，2011年~2019年这一数据的最低值是-9615亿（2011年2月）。比当前多了接近9000亿。 （一）受损的居民部门 当前社融的冰火两重天的第一层问题源自于居民部门的受损。我们尝试从三方面进行观察： 首先从居民的储蓄行为来看，疫情的轮番冲击提升了居民的储蓄意愿。根据央行的调查数据，疫情前（2002年~2019年）倾向更多储蓄的居民占比最高值为47.6%（2014年6月），疫情后（2020年~2022年3月）倾向更多储蓄的居民占比最低值为49.1%（2021年3月），疫情后系统性的高于疫情前。更为关键的是，每一轮疫情的趋势性抬升大多对应着“更多储蓄”的居民占比提升。 其次从居民的借贷行为来看，疫情的轮番冲击加剧了居民的借贷负担。2020年3月，银保监会和央行等部门联合出台《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，通知要求银行业金融机构对小微企业（含小微企业主、个体工商户）的贷款本金和贷款利息给予一定期限的临时性延期还本付息安排。此后2020年和2021年，小微企业贷款均有政策扶持推动。然而近期银保监会印发《关于2022年进一步强化金融支持小微企业发展工作的通知》，明确表示“做好延期还本付息政策接续和贷款期限管理。银行业金融机构要做好延期还本付息政策到期的接续转换。”随着针对小微企业贷款延期政策的终结，疫情的抬升对于居民借贷行为的冲击更为明显。 第三，从居民的购房行为来看，当前的房贷利率或限制了居民的举债能力。2018年以前，我国房贷利率大体低于贷款加权利率。2018年以来，房贷利率持续高于贷款加权利率。历史上的三轮地产宽松周期（2008年，2012年，2015年），房贷利率通常会低于贷款加权利率大约80bp到90bp。截止2021年12月，根据央行公布的数据，12月房贷利率为5.63%，高出贷款加权利率接近90bp。根据Wind首套房贷利率来看，3月房贷利率约为5.28%，仍明显高于贷款加权平均利率。从这一视角来看，与其他利率相比，居民房贷利率事实上仍不够低。 综上三点观察，我们认为未来居民部门贷款行为或仍将弱势一段时间。当前居民贷款的“差”不仅仅是房地产销售的差的单方面原因。疫情对于居民部门的冲击同样较为显著。我们根据信贷收支表的数据将居民贷款分为居民中长期消费贷款和居民其他贷款（居民短期消费贷款和经营贷款）两类。2005年以来，只有本轮和2015年我们在居民贷款同比下行周期遇到过居民其他贷款下滑速率快于居民中长期消费贷款的情况。值得注意的是，2015年我们迎来了史无前例的房地产政策放松以及5次降息操作。 注：2005年到2019年数据来看，居民其他贷款均值占居民整体贷款的比重约为44%。2021年，居民其他贷款增量占整体贷款增量的40%。 （二）佛系的企业部门 当前社融的冰火两重天的第二层问题源自于企业部门的佛系。考虑到2018年以前，信托贷款和委托贷款同样是企业长期融资的重要方式，因此我们将信托贷款和委托贷款加入企业贷款观察定义为企事业单位新增融资。并把企业中长期贷款，信托贷款，委托贷款加总定义为中长期融资。 首先从占比的视角观察，当企业中长期融资占比接近50%或低于50%时，预示企业投资意愿相对较弱，此时通常对应经济偏弱的态势。2009年以来，企业中长期融资占企事业单位新增融资的比重共有4次接近50%，分别是2011年11月到2012年8月，2015年的6月7月，2018年6月到2019年8月以及当下，无独有偶，这四个时间段的PMI大多低于50%或在50%上下反复。 其次从订单的视角观察，当前企业似乎面临缺乏订单的困境。根据央行公布的企业家问卷调查中的国内订单指数和出口订单指数来看，无论从绝对数值还是同比增长观察来看，这两个指数均呈现双双下滑的态势。其绝对数值已逼近除2020年初停摆时期以外的历史最低值，并且一季度的同比下滑幅度也基本上是历史较大的下滑幅度。 综上两点观察，我们认为当前企业部门的症结在于缺乏需求。因此形成了当前企业贷款以增量中短期贷款迅速增加，同时企业订单调查中对海内外订单偏悲观的企业家也在逐步变多。 （三）政策的观察 通过上述观察，我们认为当前居民部门和企业部门事实上面临的是不同的矛盾。对于企业部门而言，当前最重要的问题是需求缺乏，因此政策的着力点应当放在需求刺激上面，货币宽松的效用则相对有限。但对于居民而言，疫情冲击对居民信贷的影响及其显著。政策宽松和救助对于缓解居民的资负表压力或显得尤为重要。综上考虑居民部门和企业部门之后，我们认为当前稳增长政策和货币宽松政策应该同时发力。在此背景下，从OMO降息、降准、5年lpr调整、结构性工具四类最受关注政策工具来看，其窗口期略有不同。 首先对于OMO利率而言， 4月11日，近十年来中美十年期国债的首次倒挂预示着货币政策宽松窗口已基本结束，但是居民信贷的受损意味着政策利率调降的必要性仍存。我们认为当前降息与否仍需进一步观察，必要性仍存，降息就仍有可能。降准作为流动性管理工具以及央行资负表调整的手段，宽松的态势下未来概率将越来越高；地产一日不稳，居民信贷一日不改善，5年lpr就仍有调降的必要性，其是为数不多可以直接改善居民部门现金流的手段；未来针对居民和个体工商户的更多结构性政策也将迅速出台，全年窗口都具备。 二 3月数据：货币并非真的稳 （一）信贷：票据与企业短期贷款的冲量 3月新增人民币贷款3.13万亿，同比多增3951亿。人民币贷款余额201.01万亿元，同比增长11.4%，增速与上月末持平，比上年同期低1.2个百分点。 细项来看，居民短期新增3848亿，同比少增1394亿，居民中长期贷款新增3735亿，同比少增2504亿。非金融企业短期贷款新增8089亿，同比多增4341亿。非金融企业中长期贷款新增1.3万亿，同比多增148亿。票据融资3187亿，同比多增4712亿。 对于贷款的理解我们观察两个层面： 首先，对于企业中长期贷款而言，事实上2021年的前三个月企业中长期贷款存在基数过高的因素，4月份开始之后，企业中长期贷款的基数则相对较低。 其次，针对企业短期贷款的再度同比走高，我们提出两点可能。首先今年企业短期贷款的高增与2020年一季度较为相似，考虑到企业借贷短期资金通常用于资金周转等经营性行为，因此我们推测这可能反映了疫情的冲击以及政策的扶持。其次碳减排支持工具的贷款期限为1年期，因此有可能碳减排工具有进一步推动的可能。 （二）社融：剔除政府债后的社融增速仍在磨底 3月新增社融4.65万亿，同比多增1.28万亿，存量同比10.6%，较2月上升0.4%。 细项数据来看，向实体投放的人民币贷款3月新增3.3万亿，同比多增4774亿元。未贴现银行承兑汇票多增286亿元，同比多增2582亿元；委托贷款多增106亿元，同比多增148亿元；信托贷款减少259亿元，同比少减1532亿元。企业债券净融资3894亿元，同比多增87亿元；非金融企业境内股票融资958亿元，同比多增175亿元。政府债券净融资7052亿元，同比多3921亿元。 值得注意的是，剔除政府债后，当前社融的同比增速事实上仍处于磨底状态。 （三）存款：M1修复的信号意义较差 3月M2同比9.7%，较2月回升0.5%。M1同比4.7%，较上月持平。 3月份人民币存款增加4.49万亿元，同比多增8577亿。月末人民币存款余额243.1万亿元，同比增长10%，增速分别比上月末和上年同期高0.2个和0.1个百分点。具体来看，财政性存款减少8425亿元，同比多减3571亿元。非金融企业存款增加2.65万亿，同比多增9221亿元。居民存款增加2.7万亿，同比多增7623亿元。非银行业金融机构存款增加2.65万亿元，同比多增9221亿元。 3月虽然M1同比4.7%，但值得注意的是，当前M1的修复更多体现为M2抬升引至的被动修复，事实上当前M1与M2的差值仅为-5%，仍明显较低。回顾历史来看，当M1与M2差值低于-5的情境下，M1的修复并无太大意义。 具体内容详见华创证券研究所4月12日发布的报告《【华创宏观】佛系的企业，受损的居民——2022年3月金融数据点评》。 华创宏观重点报告合集 【首席大势研判】 宏观将进入“高能三月”，六大问题迎来答案 汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发 回顾2021——县级账本里的中国故事 稳增长的两阶段理解框架 七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议 外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成 变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准 假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演 擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变 宽社融需要走几步？——8月金融数据点评 债在今年，爱在明年——财政基调的理解 财政看明年，货币话不多，减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议 中美利率会共振反弹吗？ “大宽松”的梦需要醒一醒 不是你以为的“松”——7月7日国常会点评 外需变化是“表”，结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口？ 中美5月“松”的不同，未来也不同 涨价的丈量 关注一个全球资本市场脆弱性指标 政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议 铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响 远眺比近观重要 谁是股债双杀的凶手 经济能更好吗？股票还能更贵吗！ 美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近 新兴市场的生死劫——再论全球加息周期 2021：归途——年度宏观策略展望 周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界 【“当宏观可以落地”2021培训系列】 中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一 旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二 中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三 流动性之思——2021培训系列四 财政收支ABC——2021培训系列五 海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六 【“十四五”按图索骥系列】 “卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起 战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三 【2021“与通胀共舞”系列】 涨价的扩散之路 通胀“加速上升期”的三条追踪线索 通胀的太阳即将升起 涨价的扩散之路 【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典 中国的“碳”都在哪里 【出口研判系列】 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 外需变化是“表”，结构变化是“里” 【大类资产配置框架系列】 从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一 长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二 2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三 3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四 2019年油价：“油”问必答？--大类资产配置框架系列之五 “金”非昔比--大类资产配置框架系列之六 【周报小专题系列】 20210627—为什么中游利润率不降反升？ 20210620—存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义 20210516—海外当下如何看商品及通胀？ 20210509—上游价格屡创新高，下游消费“涨”声四起 20210505—服务修复再进一程 20210425--土地溢价率缘何飙升？ 20210418--金融视角看当下地产销售的区域特征 20210411--租赁住房建设可能带来多少投资增量？ 20210314--1.9万亿救济计划落地，钱会花在哪？ 20210228--油价的全球预期“锚”在哪？ 20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词 20210125--再融资债变化的十个细节 20210117--国内疫情现状及对经济影响评估 20210110--近期内外资产变动的两个核心 20210103--中日韩美德加入的区域贸易协议比较 【央行双周志系列】 疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期 疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期 IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期 实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期 美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期 疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期 全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期 【海外双周报系列】 就业市场修复前景初步验证 海外疫情发展如何？欧美“群体免疫”或就在三季度 5月非农数据的两个信号 Fed逆回购起量，Taper的信号？ 复苏与通胀在路上 美联储政策的转向：当下VS2013-2014年 欧美疫情的相对变化依然主导美元 全球加息周期已启动 2月非农超预期，年内美联储仍有转向风险 美元反弹能阻挡大宗上涨吗？ 美国PMI为何持续创新高？ 法律声明 华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。 本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。 本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。 未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。 订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。 文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜 执业证号：S0360518090001 联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 事项 2022年3月，新增社融4.65万亿（前值1.19万亿），新增人民币贷款3.13万亿（前值1.23万亿）。社融存量同比增长10.6%（前值10.2%），M2同比增长9.7%（前值9.2%），M1同比增长4.7%（前值4.7%）。 观察社融内部结构，当前票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券这四项的季度同比增量是仅次于2020年5月的最高值，但是另一方面，居民贷款和企业中长期贷款加总后的季度同比增量则几乎是2010年以来的历史最低值。社融修复呈现“冰火两重天”的特征。 主要观点 社融的冰火两重天——三方面视角解读受损的居民部门 首先从居民的储蓄行为来看，疫情的轮番冲击提升了居民的储蓄意愿。根据央行调查数据，疫情前倾向更多储蓄的居民占比最高值为47.6%，疫情后倾向更多储蓄的居民占比最低值为49.1%，居民储蓄意愿疫情后系统性高于疫情前。 其次从居民的借贷行为来看，疫情的轮番冲击加剧了居民的借贷负担。2020年银保监会和央行等部门联合出台通知要求金融机构针对个体工商户贷款本金和贷款利息的临时性延期。然而今年该贷款延期政策已退出，因此当前疫情的抬升明显引至了居民经营贷款和短期消费贷款的同比增量下滑。 第三从居民的购房行为来看，当前的房贷利率或限制了居民的举债能力。历史上的三轮地产宽松周期（2008年，2012年，2015年），房贷利率通常会低于贷款加权利率大约80bp到90bp。当前12月房贷利率为5.63%，高出贷款加权利率接近90bp。根据Wind首套房贷利率来看，3月房贷利率约为5.28%，仍明显高于4.76%的贷款加权平均利率。从这一视角来看，居民房贷利率事实上仍相对其他利率偏高。 社融的冰火两重天——两方面视角观察佛系的企业部门 首先从融资占比的视角观察，信贷数据结构反应当前经济较弱。3月企业短期贷款和票据融资占企业融资的比重已接近历史高点的50%，历史回顾企业短贷占比较高的时间点，通常对应经济偏弱的态势。 其次从订单的视角观察，当前企业似乎面临缺乏订单的困境。根据央行公布的企业家问卷调查中的国内订单指数和出口订单指数来看，这两个指数一季度均呈现双双下滑的态势。其绝对数值已逼近除2020年初停摆时期以外的历史最低值，并且同比下滑幅度也是历史较大的数值。 社融的冰火两重天——企业需要需求刺激，居民需要宽松救济 当前居民部门和企业部门事实上面临的是不同的矛盾。对于企业部门最重要的问题是需求缺乏，因此政策的着力点应当放在需求刺激上面，货币宽松的效用则相对有限。但对于居民，疫情冲击对居民信贷的影响及其显著。政策宽松和救助对于缓解居民的资负表压力或显得尤为重要。综上考虑居民部门和企业部门之后，我们认为当前稳增长政策和货币宽松政策应该同时发力。从OMO降息、降准、5年lpr调整、结构性工具四类政策工具来看，窗口期略有不同。 首先对于OMO利率而言， 4月11日，近十年来中美十年期国债的首次倒挂预示着货币政策宽松窗口已基本结束，但是居民信贷的受损意味着政策利率调降的必要性仍存。我们认为当前降息与否仍需进一步观察，必要性仍存，降息就仍有可能。降准作为流动性管理工具以及央行资负表调整的手段，宽松的态势下未来概率将越来越高；地产一日不稳，居民信贷一日不改善，5年lpr就仍有调降的必要性，其是为数不多可以直接改善居民部门现金流的手段；未来针对居民和个体工商户的更多结构性政策也将迅速出台，全年窗口都具备。 风险提示： 新冠疫情波及更多城市，货币政策超预期，美联储货币政策超预期。 报告目录 报告正文 2022年3月，新增社融4.65万亿（前值1.19万亿），新增人民币贷款3.13万亿（前值1.23万亿）。社融存量同比增长10.6%（前值10.2%），M2同比增长9.7%（前值9.2%），M1同比增长4.7%（前值4.7%） 一 社融内部的冰火两重天 当前社融的高增仍存在面实里虚的问题。2022年一季度社会融资规模增量为12.06万亿元，比上年同期多1.77万亿元。但拆分结构来看，当前票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券等四项贡献的同比增量就已达到3.64万亿。而企业中长期贷款和居民贷款加总后的同比增量下滑1.8万亿。 进一步观察，这两组资金事实上面临“冰火两重天”的问题。从季度增量的视角观察，票据融资，企业短期贷款、企业债券和政府债券这四项的同比增量是仅次于2020年5月的最高值，但是另一方面，居民贷款和企业中长期贷款加总后的季度同比增量则几乎是2010年以来的历史最低值。值得注意的是，2011年~2019年这一数据的最低值是-9615亿（2011年2月）。比当前多了接近9000亿。 （一）受损的居民部门 当前社融的冰火两重天的第一层问题源自于居民部门的受损。我们尝试从三方面进行观察： 首先从居民的储蓄行为来看，疫情的轮番冲击提升了居民的储蓄意愿。根据央行的调查数据，疫情前（2002年~2019年）倾向更多储蓄的居民占比最高值为47.6%（2014年6月），疫情后（2020年~2022年3月）倾向更多储蓄的居民占比最低值为49.1%（2021年3月），疫情后系统性的高于疫情前。更为关键的是，每一轮疫情的趋势性抬升大多对应着“更多储蓄”的居民占比提升。 其次从居民的借贷行为来看，疫情的轮番冲击加剧了居民的借贷负担。2020年3月，银保监会和央行等部门联合出台《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，通知要求银行业金融机构对小微企业（含小微企业主、个体工商户）的贷款本金和贷款利息给予一定期限的临时性延期还本付息安排。此后2020年和2021年，小微企业贷款均有政策扶持推动。然而近期银保监会印发《关于2022年进一步强化金融支持小微企业发展工作的通知》，明确表示“做好延期还本付息政策接续和贷款期限管理。银行业金融机构要做好延期还本付息政策到期的接续转换。”随着针对小微企业贷款延期政策的终结，疫情的抬升对于居民借贷行为的冲击更为明显。 第三，从居民的购房行为来看，当前的房贷利率或限制了居民的举债能力。2018年以前，我国房贷利率大体低于贷款加权利率。2018年以来，房贷利率持续高于贷款加权利率。历史上的三轮地产宽松周期（2008年，2012年，2015年），房贷利率通常会低于贷款加权利率大约80bp到90bp。截止2021年12月，根据央行公布的数据，12月房贷利率为5.63%，高出贷款加权利率接近90bp。根据Wind首套房贷利率来看，3月房贷利率约为5.28%，仍明显高于贷款加权平均利率。从这一视角来看，与其他利率相比，居民房贷利率事实上仍不够低。 综上三点观察，我们认为未来居民部门贷款行为或仍将弱势一段时间。当前居民贷款的“差”不仅仅是房地产销售的差的单方面原因。疫情对于居民部门的冲击同样较为显著。我们根据信贷收支表的数据将居民贷款分为居民中长期消费贷款和居民其他贷款（居民短期消费贷款和经营贷款）两类。2005年以来，只有本轮和2015年我们在居民贷款同比下行周期遇到过居民其他贷款下滑速率快于居民中长期消费贷款的情况。值得注意的是，2015年我们迎来了史无前例的房地产政策放松以及5次降息操作。 注：2005年到2019年数据来看，居民其他贷款均值占居民整体贷款的比重约为44%。2021年，居民其他贷款增量占整体贷款增量的40%。 （二）佛系的企业部门 当前社融的冰火两重天的第二层问题源自于企业部门的佛系。考虑到2018年以前，信托贷款和委托贷款同样是企业长期融资的重要方式，因此我们将信托贷款和委托贷款加入企业贷款观察定义为企事业单位新增融资。并把企业中长期贷款，信托贷款，委托贷款加总定义为中长期融资。 首先从占比的视角观察，当企业中长期融资占比接近50%或低于50%时，预示企业投资意愿相对较弱，此时通常对应经济偏弱的态势。2009年以来，企业中长期融资占企事业单位新增融资的比重共有4次接近50%，分别是2011年11月到2012年8月，2015年的6月7月，2018年6月到2019年8月以及当下，无独有偶，这四个时间段的PMI大多低于50%或在50%上下反复。 其次从订单的视角观察，当前企业似乎面临缺乏订单的困境。根据央行公布的企业家问卷调查中的国内订单指数和出口订单指数来看，无论从绝对数值还是同比增长观察来看，这两个指数均呈现双双下滑的态势。其绝对数值已逼近除2020年初停摆时期以外的历史最低值，并且一季度的同比下滑幅度也基本上是历史较大的下滑幅度。 综上两点观察，我们认为当前企业部门的症结在于缺乏需求。因此形成了当前企业贷款以增量中短期贷款迅速增加，同时企业订单调查中对海内外订单偏悲观的企业家也在逐步变多。 （三）政策的观察 通过上述观察，我们认为当前居民部门和企业部门事实上面临的是不同的矛盾。对于企业部门而言，当前最重要的问题是需求缺乏，因此政策的着力点应当放在需求刺激上面，货币宽松的效用则相对有限。但对于居民而言，疫情冲击对居民信贷的影响及其显著。政策宽松和救助对于缓解居民的资负表压力或显得尤为重要。综上考虑居民部门和企业部门之后，我们认为当前稳增长政策和货币宽松政策应该同时发力。在此背景下，从OMO降息、降准、5年lpr调整、结构性工具四类最受关注政策工具来看，其窗口期略有不同。 首先对于OMO利率而言， 4月11日，近十年来中美十年期国债的首次倒挂预示着货币政策宽松窗口已基本结束，但是居民信贷的受损意味着政策利率调降的必要性仍存。我们认为当前降息与否仍需进一步观察，必要性仍存，降息就仍有可能。降准作为流动性管理工具以及央行资负表调整的手段，宽松的态势下未来概率将越来越高；地产一日不稳，居民信贷一日不改善，5年lpr就仍有调降的必要性，其是为数不多可以直接改善居民部门现金流的手段；未来针对居民和个体工商户的更多结构性政策也将迅速出台，全年窗口都具备。 二 3月数据：货币并非真的稳 （一）信贷：票据与企业短期贷款的冲量 3月新增人民币贷款3.13万亿，同比多增3951亿。人民币贷款余额201.01万亿元，同比增长11.4%，增速与上月末持平，比上年同期低1.2个百分点。 细项来看，居民短期新增3848亿，同比少增1394亿，居民中长期贷款新增3735亿，同比少增2504亿。非金融企业短期贷款新增8089亿，同比多增4341亿。非金融企业中长期贷款新增1.3万亿，同比多增148亿。票据融资3187亿，同比多增4712亿。 对于贷款的理解我们观察两个层面： 首先，对于企业中长期贷款而言，事实上2021年的前三个月企业中长期贷款存在基数过高的因素，4月份开始之后，企业中长期贷款的基数则相对较低。 其次，针对企业短期贷款的再度同比走高，我们提出两点可能。首先今年企业短期贷款的高增与2020年一季度较为相似，考虑到企业借贷短期资金通常用于资金周转等经营性行为，因此我们推测这可能反映了疫情的冲击以及政策的扶持。其次碳减排支持工具的贷款期限为1年期，因此有可能碳减排工具有进一步推动的可能。 （二）社融：剔除政府债后的社融增速仍在磨底 3月新增社融4.65万亿，同比多增1.28万亿，存量同比10.6%，较2月上升0.4%。 细项数据来看，向实体投放的人民币贷款3月新增3.3万亿，同比多增4774亿元。未贴现银行承兑汇票多增286亿元，同比多增2582亿元；委托贷款多增106亿元，同比多增148亿元；信托贷款减少259亿元，同比少减1532亿元。企业债券净融资3894亿元，同比多增87亿元；非金融企业境内股票融资958亿元，同比多增175亿元。政府债券净融资7052亿元，同比多3921亿元。 值得注意的是，剔除政府债后，当前社融的同比增速事实上仍处于磨底状态。 （三）存款：M1修复的信号意义较差 3月M2同比9.7%，较2月回升0.5%。M1同比4.7%，较上月持平。 3月份人民币存款增加4.49万亿元，同比多增8577亿。月末人民币存款余额243.1万亿元，同比增长10%，增速分别比上月末和上年同期高0.2个和0.1个百分点。具体来看，财政性存款减少8425亿元，同比多减3571亿元。非金融企业存款增加2.65万亿，同比多增9221亿元。居民存款增加2.7万亿，同比多增7623亿元。非银行业金融机构存款增加2.65万亿元，同比多增9221亿元。 3月虽然M1同比4.7%，但值得注意的是，当前M1的修复更多体现为M2抬升引至的被动修复，事实上当前M1与M2的差值仅为-5%，仍明显较低。回顾历史来看，当M1与M2差值低于-5的情境下，M1的修复并无太大意义。 具体内容详见华创证券研究所4月12日发布的报告《【华创宏观】佛系的企业，受损的居民——2022年3月金融数据点评》。 华创宏观重点报告合集 【首席大势研判】 宏观将进入“高能三月”，六大问题迎来答案 汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发 回顾2021——县级账本里的中国故事 稳增长的两阶段理解框架 七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议 外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成 变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准 假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演 擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变 宽社融需要走几步？——8月金融数据点评 债在今年，爱在明年——财政基调的理解 财政看明年，货币话不多，减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议 中美利率会共振反弹吗？ “大宽松”的梦需要醒一醒 不是你以为的“松”——7月7日国常会点评 外需变化是“表”，结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口？ 中美5月“松”的不同，未来也不同 涨价的丈量 关注一个全球资本市场脆弱性指标 政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议 铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响 远眺比近观重要 谁是股债双杀的凶手 经济能更好吗？股票还能更贵吗！ 美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近 新兴市场的生死劫——再论全球加息周期 2021：归途——年度宏观策略展望 周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界 【“当宏观可以落地”2021培训系列】 中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一 旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二 中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三 流动性之思——2021培训系列四 财政收支ABC——2021培训系列五 海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六 【“十四五”按图索骥系列】 “卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起 战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三 【2021“与通胀共舞”系列】 涨价的扩散之路 通胀“加速上升期”的三条追踪线索 通胀的太阳即将升起 涨价的扩散之路 【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典 中国的“碳”都在哪里 【出口研判系列】 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 外需变化是“表”，结构变化是“里” 【大类资产配置框架系列】 从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一 长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二 2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三 3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四 2019年油价：“油”问必答？--大类资产配置框架系列之五 “金”非昔比--大类资产配置框架系列之六 【周报小专题系列】 20210627—为什么中游利润率不降反升？ 20210620—存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义 20210516—海外当下如何看商品及通胀？ 20210509—上游价格屡创新高，下游消费“涨”声四起 20210505—服务修复再进一程 20210425--土地溢价率缘何飙升？ 20210418--金融视角看当下地产销售的区域特征 20210411--租赁住房建设可能带来多少投资增量？ 20210314--1.9万亿救济计划落地，钱会花在哪？ 20210228--油价的全球预期“锚”在哪？ 20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词 20210125--再融资债变化的十个细节 20210117--国内疫情现状及对经济影响评估 20210110--近期内外资产变动的两个核心 20210103--中日韩美德加入的区域贸易协议比较 【央行双周志系列】 疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期 疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期 IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期 实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期 美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期 疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期 全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期 【海外双周报系列】 就业市场修复前景初步验证 海外疫情发展如何？欧美“群体免疫”或就在三季度 5月非农数据的两个信号 Fed逆回购起量，Taper的信号？ 复苏与通胀在路上 美联储政策的转向：当下VS2013-2014年 欧美疫情的相对变化依然主导美元 全球加息周期已启动 2月非农超预期，年内美联储仍有转向风险 美元反弹能阻挡大宗上涨吗？ 美国PMI为何持续创新高？ 法律声明 华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。 本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。 本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。 未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。 订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）
郑重声明：悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关，不构成任何投资建议。
