【浙商宏观||李超】如何理解近期的美债利率倒挂?

（以下内容从浙商证券《【浙商宏观||李超】如何理解近期的美债利率倒挂?》研报附件原文摘录）
　　文 | 浙商证券首席经济学家 李超/林成炜 执业证书编号：S1230520030002 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 15:47 后退15秒 倍速 快进15秒 全文约4000字，阅读需要12分钟左右 内容摘要 >> 核心观点 近期美债10年2年期限利差倒挂、10年2年与10年3月利差背离。前者的原因一方面源于美国经济面临真实的下行压力，另一方面也受到短期通胀扰动；两大期限利差背离源于2年期计入更多通胀预期，3月期对实际流动性环境更敏感。展望未来，短期来看10年2年期收益率仍然会出现反复性的倒挂，与10年3月利差的背离也仍将持续。前者期限利差倒挂压力会伴随美国通胀见顶出现阶段性的缓解，10年2年与10年3月利差背离的走势将伴随美联储的持续加息而收敛。美股方面，Q2美股在盈利预期下修和流动性紧缩预期难有突出表现，但大幅度回撤的可能性有限，俄乌危机导致的风险偏好冲击已在Q1进一步缓释美股风险。 >> 近期10年2年美债利率倒挂一是源自于经济下行压力，二是短期通胀压力扰动 近期10年期美债收益率与2年期美债收益率出现倒挂引发市场关注。从过往经验来看，10年期与2年期美债收益率的倒挂一方面意味着经济衰退预期，倒挂的时间点往往与NBER定义的美国经济衰退周期较为吻合，过往二者时间间隔平均在1.5年左右;另一方面收益率倒挂的本质反映流动性收紧预期与基本面转弱预期，对于权益市场而言多数意味着盈利与估值端下行压力的共振，容易对权益资产价格产生冲击。 近期美国各项资产出现两项特征：一是10年2年期限利差倒挂后，美股并未受到明显冲击，基本维持震荡态势。二是10年2年期限利差与10年3月期限利差出现明显，前者已倒挂，但后者利差仍然较高；从历史经验来看，上述两项期限利差均有较好的同步性；但从去年Q3至今二者出现持续性的背离，当前10年2年期限利差为-6BP，二者已倒挂；但10年3个月期限利差仍有185BP。我们认为近期10年2年期限利差倒挂的原因如下：一是美国经济确实面临真实的下行压力；二是2年期美债收益率受到了较大的短期通胀压力扰动，这也间接导致了10年2年与10年3月两大期限利差的背离（以上结论我们将在下文进行详述）。从近期各项大类资产走势的结构性特征来看，我们对未来展望如下： 美债方面，短期来看10年2年期收益率仍然会出现反复性的倒挂，与10年3月利差的背离也仍将持续。前者期限利差倒挂压力会伴随美国通胀见顶出现阶段性的缓解，10年2年与10年3月利差背离的走势将伴随美联储的持续加息而收敛。 美股方面，Q2美股在盈利预期下修和流动性紧缩预期难有突出表现，但大幅度回撤的可能性有限，俄乌危机导致的风险偏好冲击已在Q1进一步缓释美股风险。 >>两大期限利差背离源于2年期计入更多通胀预期，3月期对实际流动性更敏感 一是2年期美债收益率对通胀更为敏感，从期限溢价的角度来看可以更多计入通胀预期。当前美国的通胀压力更多仍是由供应链紧张所致，在预期供应链紧张逐步缓解的背景下，市场对于不同期限的通胀预期也呈现逐步缓解趋势。使用可比指标来看，克里夫兰联储当前统计的1年期、2年期、5年期、10年期通胀预期分别为2.6%、2.1%、1.9%与1.9%，因此2年期美债收益率对短期通胀压力的计价相较10年期更为充分，继而加速了本次10年2年期限利差的收窄。 二是3个月美债收益率对短端的实际流动性更为敏感。从4月1日的最新数据观测，美联储隔夜逆回购中仍然“存有”1.6万亿美元以上的流动性资金，当前隔夜逆回购的最低中标利率为0.5%，与3个月美债收益率0.52%基本一致。作为短期限资产的相互替代品（1年期内国债与美联储逆回购是美国货基等短期限资金最主要的投向资产，详细请参考前期报告《美国逆回购抽水，Taper渐行渐近》。），一旦3个月美债收益率大幅上行超过0.5%，其相较于美联储隔夜逆回购的收益率优势将吸引更多短久期资金转向3月期美债继而压制其收益率继续上行。在当前背景下，唯有美联储持续加息，并同步抬升隔夜逆回购利率才会为3月期美债收益率打开上行空间。 >>2年期对通胀更为敏感，通胀数据见顶后可能阶段性缓释10年2年倒挂压力 预计10年2年期限利差倒挂压力会在5月有所缓解，此前反复性的倒挂或是常态。 一是预计美联储可能于5月明确缩表计划，美联储持有国债的加权平均久期为7.6年，持债规模缩减主要集中在长端，缩表可以更多抬升长端利率延缓期限利差收窄。二是考虑到2年期美债对通胀较为敏感，通胀数据一旦见顶并带动通胀预期回落，10年2年美债期限利差倒挂的压力将有所缓解，我们预计美国CPI见顶时间为3月。 未来美国CPI走势仍然取决于油价和工资两大核心因素的变化：基于我们当前判断，油价Q1脉冲式上行冲顶后回落；劳动力供需缺口缓解后薪资增速企稳下行，美国CPI可能于3月触及全年高点，高点可能突破8.5%，年末将回落至6%-7%区间。工资方面，就业供给仍有进一步修复空间，工资上行的压力仍将持续缓解，同比增速将逐步下行，暂不存在工资-通胀螺旋式上升风险，未来广谱通胀压力将逐步缓解（详细请参考前期报告《乌克兰危机下美国CPI何时见顶》）。3月美国就业数据显示劳动力参与率已连续3个月正向修复，本月达到62.4%；平均时薪的环比增速2、3月连续位于0附近，我们关于美国就业市场的判断正在逐步兑现。 油价方面，应重点关注伊核协议等供给端放量因素对油价的压制作用，4月4日伊朗声称已接近与美国就恢复2015年核协议达成一致，我们认为俄乌危机结束前原油供给仍存不确定性，这一时间也是对于伊朗而言较好的谈判窗口期；在近期俄乌关系同样出现边际缓和迹象的背景下，4月是需要重点关注的时间节点。除此之外，委内瑞拉与美国就原油增产的谈判进展同样存在边际松动的可能。根据彭博统计，伊拉克和委内瑞拉的闲置产能合计超过400万桶（彭博估算数据），高于当前OPEC的闲置产能349万桶/日。 10年3月美债的期限利差预计将伴随美联储加息的逐步落地持续缩窄，预计Q2仍将处于持续收敛态势。 >>盈利下行流动性紧缩美股大跌概率小但难有突出表现，经济下行压力真实存在 如上文所述，虽然俄乌危机导致的风险偏好冲击已在Q1进一步缓释美股风险，Q2美股大幅度回撤的可能性有限，但在盈利预期下修和流动性紧缩预期难有突出表现。虽然当前10年2年期限利差在短期通胀压力的扰动下可能放大了衰退担忧，但美国经济年内确实面临下行压力。整体经济增长方面，自2021年Q3财政补贴退潮以后美国经济核心动能均来自补库。2021年Q3补库对GDP的环比增长贡献率达到96%，Q4环比增长贡献率小幅下行但仍然高达70%。从我们估算的库存实际增速走势看，本轮补库大概率将于Q1结束，此后对经济的拉动作用将逐步趋弱。除此之外，大宗商品价格上涨也会抑制资本开支。消费方面，美国消费自2015年起便整体处于中枢下行通道。2022年疫情常态化后，预计将延续此前的下行态势。一是过去两年发放的超额财政补贴透支了部分耐用品消费需求，过去两年美国耐用品消费增速明显高于疫情前的趋势性增速。二是服务业消费向上修复的剩余空间也相对有限，如以疫前水平作为基准，2021年个人服务消费已修复至2019年的98%（耐用品消费和非耐用品消费分别是疫前的127%和112%）。我们认为全年美国消费也将回归疫前的下行趋势，无法驱动经济超预期向上。整体来看，伴随经济核心动能补库渐入尾声，美国经济全年将面临逐季下行压力。 >>预计全年3、5、6月加息3次，预计上半年加息缩表按步推进下半年紧缩暂停 我们预计美联储全年3、5、6月加息3次，如果油价持续高企或CPI超预期走高不排除5、6月加息50BP的可能性，上半年加息缩表按步推进后下半年紧缩逐步暂停。 我们前期报告曾指出，美联储管控的目标重在通胀预期，当前鹰派态度的本质是通过紧缩预期打压通胀预期，通胀预期回落后联储当前的鹰派态度未必能够持续兑现。基于我们对通胀节奏的判断（预计美国本轮通胀增速上行预计将于3月见顶，通胀预期也将逐步回落，详细请参考前期报告《乌克兰危机下美国CPI何时见顶》），我们预计美联储全年3、5、6月加息3次，预计上半年加息缩表按步推进下半年紧缩暂停；短期紧缩难的制约源自金融稳定，全年更重要的掣肘源自通胀预期的回落，首要目标逐渐让位增长。金融稳定问题主要源自收益率曲线进一步倒挂风险，此处不再详述。下半年加息难的更重要原因在于通胀预期回落后首要目标在中选背景下逐渐让位稳增长。通胀端压力将边际减弱，3月美国通胀增速见顶后将带动通胀预期逐步回落，通胀失控的风险逐步证伪；增长端压力将边际增强，补库渐入尾声后经济下行压力持续加大。在此背景下，美联储的首要目标可能逐步向稳增长切换，进一步加息甚至缩表的必要性将下降，美股也将在加息预期证伪后持续反弹助力民主党中选，全年来看预计美联储加息一次且难见缩表。 >>CPI未见顶、紧缩预期仍有增强空间，美债收益率本轮上行预计5月见顶回落 美债方面，我们认为本轮美债收益率上行已临近见顶，但在CPI短期尚未见顶、紧缩预期仍有增强空间（联储官员在前瞻指引中对缩表力度或者5、6月议息会议加息幅度超预期）的情况下预计仍有小幅上行空间，高点预计位于2.5%附近；预计5月紧缩预期逐步兑现后美债收益率将见顶回落，在此之前预计美债收益率将维持高位震荡。10年2年期限利差可能呈现反复性的倒挂。 美股方面，未来美俄对抗常态化后资产价格将逐渐脱敏，因风险偏好冲击的资产价格回调将逐步修复。短期美股仍需回归主线关注未来加息预期和企业盈利下行共振对美股的冲击，Q2大幅度回调空间有限但难有突出表现，维持震荡走势概率较大；下半年加息预期逐步证伪后叠加经济下行预期关注成长股反弹机会。 黄金方面，短期发挥避险属性价格同样大幅上行，符合我们前期判断；冲突逐渐常态化后预计将从当前的高位回调。但全年依旧看好黄金，尤其是下半美元下行将带动金价走高，全年我们认为伦敦金价格将突破2000美元。 美元方面，短期受避险情绪推动大幅上行，未来冲突逐渐常态化后预计将从当前的高位回调。2022年美国加息力度不及预期以及欧洲补库滞后于美国启动，美元指数预计重回下行通道并下探90。 风险提示 疫情超预期导致宽松周期延长；通胀超预期导致美联储快速收紧。 近期视角 [ 1 ] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） [ 2 ] 新制造稳增长系列报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 [ 3 ] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 [ 4 ] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑|匡培钦】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械 邱世梁‖王华君】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车|王敬】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局 ──拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料|马金龙】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机田杰华/邱世梁】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信||张建民】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中下盘余剑秋】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 [ 5 ] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 [ 6 ] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） [ 7 ] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） [ 8 ] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 [ 9 ] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 [ 10 ] 2021年下半年宏观策略报告（股债双牛系列） 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(上篇) 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(下篇) 【浙商宏观||李超】降准再议股债双牛 【浙商宏观||李超】下半年财政发力为何要到年底？ 【浙商宏观||李超】核心宏观分歧十问十答 【浙商宏观||李超】今明两年宏观政策如何衔接？ 【浙商宏观||李超】下半年投资机会来自哪些对冲政策？ 【浙商宏观||李超】国常会传达了哪些信息？ 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(PPT版) 【浙商宏观||李超】信贷宽松是否代表信用宽松？——解答市场近期四个核心关切 [ 11 ] 货币政策宽松系列 【浙商宏观||李超】下半年是否会有降息？——货币政策宽松系列研究（一） 【浙商宏观||李超】下半年是否还有降准？——货币政策宽松系列研究（二） 【浙商宏观||李超】从人行半年度会议看定向降息——货币政策宽松系列研究（三） 【浙商宏观||李超】7月外储：不必担忧联储收紧对我国货币政策的扰动——货币政策宽松系列研究（四） [ 12 ] 信用收缩系列 【浙商宏观||李超】3月金融数据：信用全面收缩的开始 【浙商宏观||李超】稳定宏观杠杆率需要多少社融增速？——信用收缩系列报告（一） 【浙商宏观||李超】非标如何收缩？——信用收缩系列报告（二） 【浙商宏观||李超】政府债如何收缩——信用收缩系列报告（三） 【浙商宏观||李超】企业债券如何收缩——信用收缩系列报告（四） 【浙商宏观||李超】表内信贷如何收缩？——信用收缩系列报告（五） 【浙商宏观||李超】5月金融数据：信用收缩进行时 [ 13 ] 再通胀系列研究 【浙商宏观||李超】2021年从再通胀到信用收缩 【浙商宏观||李超】油价掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之一 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之二 【浙商宏观||李超】海外还有哪些商品价格将持续上行？——再通胀系列研究之三 【浙商宏观||李超】出口产业链带动了哪些价格上涨——再通胀系列研究之四 【浙商宏观||李超】疫苗广泛应用是推动还是抑制全球通胀？——再通胀系列研究之五 【浙商宏观||李超】CPI转负是通缩吗？——再通胀系列研究之六 【浙商宏观||李超】拉闸限电对物价的影响——再通胀系列研究之七 【浙商宏观||李超】美国的房地产热潮会持续推升通胀吗？——再通胀系列研究之八 【浙商宏观||李超】什么因素会导致通胀持续超预期——再通胀系列研究之九 【浙商宏观||李超】美国财政刺激方案会持续提升通胀吗？——再通胀系列研究之十 【浙商宏观||李超】民主党横扫两院会改变美国的通胀节奏吗？——再通胀系列研究之十一 【浙商宏观||李超】拉尼娜会持续带动农产品价格上行吗？——再通胀系列研究之十二 【浙商宏观||李超】TIPS隐含美国通胀到了多少？——再通胀系列研究之十三 【浙商宏观||李超】一线城市房价还会涨吗？——再通胀系列研究之十四 【浙商宏观||李超】银价上涨为哪般？——再通胀系列研究之十五 【浙商宏观||李超】再通胀：让子弹再飞一会——再通胀系列研究之十六 【浙商宏观||李超】比特币泡沫继续膨胀还是破裂？——再通胀系列研究之十七 【浙商宏观||李超】新兴市场通胀拉响加息警报？——再通胀系列研究之十八 【浙商宏观||李超】发达国家是否还会通胀预期自我实现？——再通胀系列研究之十九 【浙商宏观||李超】美国通胀是否会持续超预期？——再通胀系列研究之二十 【浙商宏观||李超】气候异常对通胀和经济影响几何？——再通胀系列研究之二十一 [ 14 ] 房地产长效机制系列报告 【浙商宏观||李超】集中供地政策缘何频频调整？──房地产长效机制系列研究一 浙商证券宏观研究团队简介 免 责 声 明 | 行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业指数相对于沪深300指数的涨跌幅为标准，定义如下： 1、看好 ：行业指数相对于沪深300指数表现＋10%以上； 2、中性 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%～＋10%以上； 3、看淡 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%以下。 我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重。 建议：投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者不应仅仅依靠投资评级来推断结论 法律声明及风险提示 本报告由浙商证券股份有限公司（已具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格，经营许可证编号为：Z39833000）制作。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但浙商证券股份有限公司及其关联机构（以下统称“本公司” ）对这些信息的真实性、准确性及完整性不作任何保证，也不保证所包含的信息和建议不发生任何变更。本公司没有将变更的信息和建议向报告所有接收者进行更新的义务。 本报告仅供本公司的客户作参考之用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。 本报告仅反映报告作者的出具日的观点和判断，在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议，投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。 本公司的交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理公司、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。 本报告版权均归本公司所有，未经本公司事先书面授权，任何机构或个人不得以任何形式复制、发布、传播本报告的全部或部分内容。经授权刊载、转发本报告或者摘要的，应当注明本报告发布人和发布日期，并提示使用本报告的风险。未经授权或未按要求刊载、转发本报告的，应当承担相应的法律责任。本公司将保留向其追究法律责任的权利。 浙商证券研究所 上海总部地址：杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼25层 北京地址：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座4层 深圳地址：广东省深圳市福田区广电金融中心33层 邮政编码：200127 电话：(8621)80108518 传真：(8621)80106010 浙商证券研究所：http://research.stocke.com.cn 文章内容源自4月4日外发的报告《如何理解近期的美债利率倒挂？》

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）