【华泰固收|货币政策】LPR如期下行,债市进入新阶段

（以下内容从华泰证券《【华泰固收|货币政策】LPR如期下行,债市进入新阶段》研报附件原文摘录）
　　张继强 S0570518110002 研究员 吴宇航 S0570521090004 研究员 仇文竹 S0570521050002 研究员 报告发布时间： 2022年1月20日 LPR如期下行，债市进入新阶段 1月20日，LPR报价双双下调。1年期LPR报3.70%，上次为3.80%；5年期以上品种报4.60%，上次为4.65%，我们对此点评如下： 2019年改革后，LPR改为按MLF利率加点形成的方式报价。目前MLF→LPR的传导机制已基本成型：MLF反映了银行体系向央行融入中期基础货币的平均边际成本，加点幅度主要取决于各行自身资金成本变化情况，兼顾市场供求、风险溢价等因素。本周一MLF降息落地，周二发布会上孙国峰也指出“LPR会及时充分反映市场利率变化，引导企业贷款利率下行”，因此本次LPR“降息”已经在市场预期之内。 分歧主要在于幅度，其中一年期下调10BP无悬念，关键在5年期调多少。本次5年期下调5BP，小于MLF调降幅度，如何理解？ 首先，LPR报价方式决定了10BP幅度有难度。LPR报价是如何形成的？报价行以 0.05 个百分点为步长报价，即报价应为 0.05%的整数倍。交易中心在计算 LPR 时，剔除最高、最低报价，降低极端值对 LPR 的影响。同时，由于新增加的报价行规模较小，不宜再用加权平均法，新的计算公式改为算术平均值。计算出算术平均值后，向0.05%的整数倍就近取整得出 LPR。这也就意味着，无论是5年期还是1年期，只有在半数以上银行报10BP的前提下，整体报价才能下行10BP。 其次，MLF期限为1年，本身就难以撬动5年贷款同幅度下行。MLF期限为一年，且在银行负债端占比较小，5年期LPR对标贷款在资产端占比则很高。因此二者调整幅度理应不一致，从历史经验看，2019年以来历次MLF降息，5年期LPR调降幅度都更小。 最后，监管对房地产的态度可能仅是次要因素，更多是银行报价的结果。毕竟目前房地产的行业底仍未探明，为促进良性循环，需求端到了需要给予呵护的关键阶段，5BP力度不算大，但较之前有所突破。 对于房地产而言，5BP的降幅略显“杯水车薪”，但贷款利率只是环节之一。更关键的政策在于预售资金监管、因城施策下的限购限贷放松、房地产税高举轻放等。昨天预售资金监管出现放松传闻，但如何落地和实际效果还需观察。 对于市场而言，LPR报价双双下调无疑是宽信用的积极信号。但降息只是打通了价的环节，更重要的是量的环节，有赖融资渠道畅通、融资主体挖掘等，财政、产业、房地产政策是重点。本周降息+发布会之后，债市表现强势，十年国债已经逼近2.7%。从时间上看，目前经济还在惯性下行，宽信用效果待观察，一季度至少还在宽货币窗口期，因此反转风险不大。但从空间上看，一年国开已经与DR007持平，存单利率达到2.4%，短端空间有限。考虑到未来一个月是政策效果观察期，利率继续下行缺少强有力触发剂。我们仍整体保持不下车不追涨判断，左侧需耐心（信号尚未出现），右侧需果断（市场博弈明显，调整速度预计很快）。但债市进入新阶段，一季度是胜负手，赚得着也要守得住，后续如何守住胜果同样重要。密切关注房地产需求端放松、疫情好转、社融持续超预期、美联储正式加息等信号。 风险提示 （1）信贷数据超预期：1月信贷数据超预期可能导致杠杆率走高，货币政策受到制约。 （2）美联储加息缩表超预期：美联储收紧速度超预期将对国内货币政策宽松力度形成制约。 本材料所载观点源自01月20日发布的研报《LPR如期下行，债市进入新阶段》，对本材料的完整理解请以上述研报为准 华泰固收 · 张继强团队 欢迎关注【华泰固收|张继强团队】 感谢您与我们共同分享固收研究的心得、体会、经验与教训， 愿我们一起成长、进步！

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）