【国信宏观与固收】转债周报:从回测看市场对“弹性”的偏爱
(以下内容从国信证券《【国信宏观与固收】转债周报:从回测看市场对“弹性”的偏爱》研报附件原文摘录)
分析师:金佳琦 S0980519110003 分析师:董德志 S0980513100001 市场回顾 大盘震荡走平,创业板调整:上周市场呈现震荡走势,全周上证综指收涨0.18%,报收3360点,上证50指收涨0.76%,创业板指收跌2.95%。板块方面,28个板块涨跌参半,其中房地产、银行、交通运输等周期板块表现靠前,而有色、医药、休闲服务调整幅度较大。 资金热炒行为再现,转债日均交易量扩大65%。上周转债市场小幅回调,中证转债指数全周收跌0.42%,我们计算的转债平价指数下跌0.4%,平价[90,100)、[100,110)、[110,120)的转债平均转股溢价率分别变动-0.73%、+1.17%、+1.96%,目前处于历史62%、71%、82%分位数。市场交易量方面,上周转债市场总成交额3062亿,日均成交额612.4亿,较前一周的370.5亿扩大65%,主要由于资金针对小规模高价券的热炒行为再现。 估值一览 截至上周五(2020/07/31),偏股型转债中平价在70-80元、80-90元、90-100元、100-110元、110-120元区间的转债平均转股溢价率为43.48%、40.57%、17.84%、15.17%、13.78%,位于2003年以来/2010年以来的68%/66%分位值、88%/90%分位值、62%/57%分位值、71%/67%分位值、82%/80%分位值。 偏债型转债中平价在70元以下的转债平均YTM为2.64%,位于2003年以来/2010年以来的55%/51%分位值。 全部转债的平均隐含波动率为27.45%,位于2003年以来/2010年以来的53%/49%分位值。转债隐含波动率与正股长期实际波动率差额为-13.2%,位于2003年以来/2010年以来的37%/25%分位值。 转债策略:从回测看市场对“弹性”的偏爱 今年以来转债投资者格外偏爱“弹性”,这体现在:一方面,在权益结构性行情的演绎中,市场提高了基本面择券的重视度,由此带来估值分化加剧,优质券可以同时获得高价和高溢价,基本面薄弱的中低价券估值定位也平平;另一方面,面对同一行业或同一细分赛道,投资者往往更加偏爱那个价格偏贵、溢价率偏小的个券,即使需要舍弃一些安全垫的支撑,交易心态胜过配置心态。 从估值分布也能看出,如果我们对比高价券与中低价券的转股溢价率,高价券(平价在130元以上)溢价率已经位于历史80%分位数上方,而中低价券(平价在90-110元)溢价率仍处于60%-70%分位数,估值分化程度仍在加深。 在市场偏股型思维盛行的当前,我们不妨从风格策略角度进行回测,用直观的数据来验证转债的“弹性”是否贡献了足够的超额收益。与我们之前在报告《国信转债交债债指数系列之一:风格指数编制》中的划分标准一致,我们将转债分为三类风格——偏股型、平衡型、偏债型,以平价/债底为划分指标,即: (1)偏股型:平价/债底≥1.2,转债股性明显强于债性; (2)平衡型:0.8≤平价/债底<1.2,转债股性与债性较为均衡; (3)偏债型:平价/债底<0.8,转债债性明显强于股性。 策略回测采用月度调仓、等权配置,比较2018年以来表现如下表所示: 2018年平衡型策略最优,但总体来看三类策略均以负收益收场,表现差异不大;2019年-2020年偏股型策略最优,且表现明显好于其他两类(2019年37%、2020年至今31%),其次是平衡型策略,绝对收益也非常有吸引力(2019年24%、2020年至今18%),相对来说偏债型策略在近两年表现平平(2019年9%、2020年至今8%)。 总体来看,在2019年至今的权益结构性牛市中,转债的偏股型行情演绎得非常充分。这一背景下,也就不难解释投资者对“弹性”的极度偏爱。相反地,偏债型品种连续两年表现平平,衍生了市场对于“低价=无弹性”的认知。随着市场容量不断扩大,可选标的越来越多,一些价格在低位徘徊的大盘底仓券地位逐渐显得尴尬。 与权益市场风格演绎类似,转债也有其自身的风格切换,不同时期不同环境下,偏股、平衡、偏债型转债可轮流领跑。根据历史回测来看,在2003-2020年间,偏股型有5年领跑(2006、2007、2017、2019、2020),平衡型有6年领跑(2003、2004、2009、2012、2014、2015),偏债型有7年领跑(2005、2008、2010、2011、2013、2016、2018,基本都是权益熊市)。 进一步地,对于机构投资者而言,这或许给予我们一个启示:如果三类风格策略可适用于不同市场环境,那么相应地制定三类指数化产品,以满足不同时期的转债被动型投资,也将是可行的。关于这一指数化产品定制的方案,我们在《国信转债交债债指数系列之一:风格指数编制》中已有详细论述。 一级市场跟踪 截止目前,待发可转债181只,合计规模4395.6亿,其中已获核准17只,获核准规模合计869亿,剔除交行合计269亿;已过会16只,规模合计85.4亿。待发公募可交换债4只,合计规模518.6亿。
分析师:金佳琦 S0980519110003 分析师:董德志 S0980513100001 市场回顾 大盘震荡走平,创业板调整:上周市场呈现震荡走势,全周上证综指收涨0.18%,报收3360点,上证50指收涨0.76%,创业板指收跌2.95%。板块方面,28个板块涨跌参半,其中房地产、银行、交通运输等周期板块表现靠前,而有色、医药、休闲服务调整幅度较大。 资金热炒行为再现,转债日均交易量扩大65%。上周转债市场小幅回调,中证转债指数全周收跌0.42%,我们计算的转债平价指数下跌0.4%,平价[90,100)、[100,110)、[110,120)的转债平均转股溢价率分别变动-0.73%、+1.17%、+1.96%,目前处于历史62%、71%、82%分位数。市场交易量方面,上周转债市场总成交额3062亿,日均成交额612.4亿,较前一周的370.5亿扩大65%,主要由于资金针对小规模高价券的热炒行为再现。 估值一览 截至上周五(2020/07/31),偏股型转债中平价在70-80元、80-90元、90-100元、100-110元、110-120元区间的转债平均转股溢价率为43.48%、40.57%、17.84%、15.17%、13.78%,位于2003年以来/2010年以来的68%/66%分位值、88%/90%分位值、62%/57%分位值、71%/67%分位值、82%/80%分位值。 偏债型转债中平价在70元以下的转债平均YTM为2.64%,位于2003年以来/2010年以来的55%/51%分位值。 全部转债的平均隐含波动率为27.45%,位于2003年以来/2010年以来的53%/49%分位值。转债隐含波动率与正股长期实际波动率差额为-13.2%,位于2003年以来/2010年以来的37%/25%分位值。 转债策略:从回测看市场对“弹性”的偏爱 今年以来转债投资者格外偏爱“弹性”,这体现在:一方面,在权益结构性行情的演绎中,市场提高了基本面择券的重视度,由此带来估值分化加剧,优质券可以同时获得高价和高溢价,基本面薄弱的中低价券估值定位也平平;另一方面,面对同一行业或同一细分赛道,投资者往往更加偏爱那个价格偏贵、溢价率偏小的个券,即使需要舍弃一些安全垫的支撑,交易心态胜过配置心态。 从估值分布也能看出,如果我们对比高价券与中低价券的转股溢价率,高价券(平价在130元以上)溢价率已经位于历史80%分位数上方,而中低价券(平价在90-110元)溢价率仍处于60%-70%分位数,估值分化程度仍在加深。 在市场偏股型思维盛行的当前,我们不妨从风格策略角度进行回测,用直观的数据来验证转债的“弹性”是否贡献了足够的超额收益。与我们之前在报告《国信转债交债债指数系列之一:风格指数编制》中的划分标准一致,我们将转债分为三类风格——偏股型、平衡型、偏债型,以平价/债底为划分指标,即: (1)偏股型:平价/债底≥1.2,转债股性明显强于债性; (2)平衡型:0.8≤平价/债底<1.2,转债股性与债性较为均衡; (3)偏债型:平价/债底<0.8,转债债性明显强于股性。 策略回测采用月度调仓、等权配置,比较2018年以来表现如下表所示: 2018年平衡型策略最优,但总体来看三类策略均以负收益收场,表现差异不大;2019年-2020年偏股型策略最优,且表现明显好于其他两类(2019年37%、2020年至今31%),其次是平衡型策略,绝对收益也非常有吸引力(2019年24%、2020年至今18%),相对来说偏债型策略在近两年表现平平(2019年9%、2020年至今8%)。 总体来看,在2019年至今的权益结构性牛市中,转债的偏股型行情演绎得非常充分。这一背景下,也就不难解释投资者对“弹性”的极度偏爱。相反地,偏债型品种连续两年表现平平,衍生了市场对于“低价=无弹性”的认知。随着市场容量不断扩大,可选标的越来越多,一些价格在低位徘徊的大盘底仓券地位逐渐显得尴尬。 与权益市场风格演绎类似,转债也有其自身的风格切换,不同时期不同环境下,偏股、平衡、偏债型转债可轮流领跑。根据历史回测来看,在2003-2020年间,偏股型有5年领跑(2006、2007、2017、2019、2020),平衡型有6年领跑(2003、2004、2009、2012、2014、2015),偏债型有7年领跑(2005、2008、2010、2011、2013、2016、2018,基本都是权益熊市)。 进一步地,对于机构投资者而言,这或许给予我们一个启示:如果三类风格策略可适用于不同市场环境,那么相应地制定三类指数化产品,以满足不同时期的转债被动型投资,也将是可行的。关于这一指数化产品定制的方案,我们在《国信转债交债债指数系列之一:风格指数编制》中已有详细论述。 一级市场跟踪 截止目前,待发可转债181只,合计规模4395.6亿,其中已获核准17只,获核准规模合计869亿,剔除交行合计269亿;已过会16只,规模合计85.4亿。待发公募可交换债4只,合计规模518.6亿。
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版:https://www.wkzk.com/report/(可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告)
郑重声明:悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关,不构成任何投资建议。