【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续?有何影响?

（以下内容从广发证券《【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续?有何影响?》研报附件原文摘录）
　　广发宏观联席首席分析师 张静静 zhangjingjing@gf.com.cn 广发宏观郭磊团队 报告摘要 美联储连续4周结构性缩表。 6月17日当周到7月8日当周美联储资产负债表总规模由72,176.11亿美元降至69,693.71亿美元。其中，正回购、贷款和央行流动性互换三项收缩，但美联储所持有的美债和MBS仍在减速攀升、美联储通过SPV购买的企业债规模也还在扩张。 结构性缩表表明临时性“救急”需求显著减少。 金融危机后扩表相当于“救穷”，本次扩表相当于“救急”。金融危机后美联储的三轮扩表均为长期定量宽松，目的是帮助美国居民部门修复资产负债表（为主）、同时降低美国政府债务成本（为辅）。相比之下，本轮扩表伊始美联储已经对企业债购买等计划提供了明确的退出机制说明本次扩表存在部分临时性因素，扩表以来美联储每周正回购、美债购买及企业债购买规模都在变化亦表明本次扩表极为灵活。 金融条件决定美联储短期操作；疫情与财政政策决定中长期操作。本次扩表美联储有两种操作：用短期操作降低金融市场压力；用中长期操作配合财政政策。近期美联储资产负债表中资产项收缩的项目均对应短期操作，结构性缩表体现为金融条件改善推动短期操作退出的速度快于配合财政进行的中长期操作项目的扩张速度。 金融条件改善是当前结构性缩表的主因。正回购、贷款以及央行流动性互换三个资产端分项的收缩可分别理解为市场流动性改善、金融市场及实体端信用改善以及美元指数流动性改善的结果。上述临时性政策的退出及由此带来的结构性缩表是因为金融市场条件转好，经济数据改善，美联储临时性“救急”需求暂时告一段落。 疫情与财政政策决定中长期操作，美债、企业债持有规模仍处扩张阶段。美联储的短期操作多半是针对金融市场；但针对实体端的操作则为中期甚至中长期操作。第一，通过SPV购买的企业债规模将扩张至9月底，且假若届时市场条件不允许美联储也不会抛售相关资产而是采取到期不再续作的方式逐渐减持；第二，工资保障计划流动性贷款（PPPLF）后续变动取决于参议院能否推动第二轮援助法案；第三，美债购买计划大概率将持续1-2年，但美联储将成为市场的对手方不断调节美债购买规模以达到YCC政策效果。 结构性缩表会否持续？有何影响？ 关于美联储结构性缩表的四种可能情形：情形一：7月参议院无法推动第二轮纾困法案落地，则Q3美联储将延续结构性缩表；情形二：7月第二轮纾困法案落地，则8-9月美联储资产负债表规模或将重新扩张；情形三：疫情影响超预期的同时，美国金融市场条件再度大幅收紧，令美联储重启短期扩表操作；情形四：前三种情形均为短期情形。再往后看，在绝大多数短期操作均已退出，而美联储仍在持续增持美债的阶段，美联储资产负债也将重新扩张。 假若结构性缩表持续将有怎样的影响？以2000年初缩表影响为例。大萧条以来美联储实施过8次阶段性缩表。当前的结构性缩表与2000年初的缩表情况类似。2000年初美联储缩表期间各类资产涨多跌少，并未引发市场大幅波动，且纳斯达克指数表现十分强劲，与过去一个月如出一辙。然而值得注意的是，2000年2月美联储缩表结束后，纳斯达克也同步见顶。与当下类似，历史上美联储部分短期操作亦与金融市场条件有关。就2000年初的缩表而言，假若纳斯达克尚未见顶则缩表过程或将延续；极有可能是股市见顶信号导致美联储结束缩表。但也可以理解为美联储缩表引发的货币条件收紧是纳斯达克泡沫破灭的催化剂。 警惕11月美国大选的或有影响。审视当下，除了结构性缩表外，美股估值水平、纳斯达克与道琼斯比值反映的美股板块分化特征亦与1999-2000年初相似。我们担心美联储结构性缩表也将成为市场出现调整风险的催化剂。从时间点看，我们认为7月与11月极为关键。假若7月美国政府未能落地新一轮援助法案，则传统行业或受打击。参考《酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望》结论，假若拜登在11月3日美国大选中胜出，美股将迎来长周期风格切换，并有望以科技牛终结为美股风格切换的起点。 正文 一、美联储连续4周结构性缩表 过去4周（6月17日当周到7月8日当周）美联储资产负债表总规模由72,176.11亿美元降至69,693.71亿美元，引发市场关注。结合图1-2可知，过去四周美联储资产负债表中并非所有资产分项都在收缩，而是呈现结构性缩表特征。正回购、贷款和央行流动性互换三项收缩。其中，正回购已经持续回落5周，并已由3月18日的峰值4,419.45亿美元降至0（7月8日当周）；央行流动性互换连续6周收缩，已由5月27日峰值4,489.46亿美元降至1,790.95亿美元（7月8日当周）；贷款项亦由4月8日的峰值1,296.37亿美元，降至933.55亿美元（7月8日当周）。 但美联储所持有的美债和MBS仍在减速攀升、美联储通过SPV购买的企业债规模也还在扩张。其中，美联储持有美债规模为42,313.55亿美元，较2月底增加17,572.95亿美元；美联储持有的MBS规模为19,114.01亿美元，较2月底增加5,395.58亿美元；通过SPV购买的企业债规模为426.44亿美元，为美联储5月实施该操作以来的最高水平。 二、结构性缩表表明临时性“救急”需求显著减少 （一）金融危机后扩表相当于“救穷”，本次扩表相当于“救急” 正如我们在6月10日报告《会有再通胀，难有高通胀：美国通胀前景分析》中所指出的，美联储本次扩表与金融危机后的三轮扩表存在本质差异。金融危机后美联储的三轮扩表均为长期定量宽松，目的是帮助美国居民部门修复资产负债表（为主）、同时降低美国政府债务成本（为辅）。如图3-4所示，在美国地产景气度稳定在荣枯线上方后美联储才结束扩表，居民住房抵押贷款规模确定进入回升趋势后美联储才启动加息。 相比之下，乍看本轮扩表数字确实有点“大水漫灌”的感觉，但扩表伊始美联储已经对企业债购买等计划提供了明确的退出机制说明本次扩表存在部分临时性因素。此外，扩表以来美联储每周正回购、美债购买及企业债购买规模都在变化亦表明本次扩表极为灵活，美联储将依据市场波动变相调整，随时可进亦随时可退。简单地说，金融危机后的三轮扩表是长期定量宽松，相当于“救穷”；而本轮扩表则是阶段性变量宽松，更像是“救急”。 （二）金融条件决定美联储短期操作；疫情与财政政策决定中长期操作 本次扩表美联储有两种操作：用短期操作降低金融市场压力；用中长期操作配合财政政策。近期美联储资产负债表中资产项收缩的项目均对应短期操作，而中长期操作所对应的项目仍处扩张态势。当前美联储的结构性缩表体现为金融条件改善推动短期操作退出的速度快于配合财政进行的中长期操作项目的扩张速度。 1. 金融条件改善是当前结构性缩表的主因 如图5所示，美联储资产负债表总规模周变化与美国金融市场条件指数（圣路易斯联储金融压力指数）高度正相关。也就是说，美联储扩表速率放缓甚至结构性缩表的同时，美国金融市场条件在不断改善。我们认为金融条件改善刚好就是美联储结构性缩表的原因。 我们认为正回购、贷款以及央行流动性互换三个资产端分项的收缩可分别理解为市场流动性改善、金融市场及实体端信用改善以及美元指数流动性改善的结果。 第一，正回购主要为了解决金融市场隔夜资金紧张的问题。2019年9月17日美联储重启正回购的目的也是为了应对当时隔夜融资压力。2009年1月底到2019年9月初美联储之所以鲜少进行正回购也是因为期间隔夜流动性并不紧张。如图6所示，近期美国金融市场隔夜资金压力明显缓解，正回购也顺势退出。 第二，贷款分项是为了改善企业融资条件。该分项包括为一级交易商及货币基金市场提供的临时性贷款融资、配合财政薪资保障计划（PPP）的工资保障计划流动性贷款（PPPLF）等二级分项。如图7所示，美联储资产负债表中贷款分项环比收缩与企业债收益率回落同步，可以理解为随着实体融资条件改善，临时信贷项目正在退出。但如图8所示，并非贷款中所有二级子项都在收缩，PPPLF看似仍处于扩张态势（下文进一步解读）。 第三，央行流动性互换实则是降低海外美元流动性压力。美联储并不经常动用央行流动性互换操作，而3月底实施该操作刚好是美元指数有效破100的时点，可见其意图是缓解离岸美元流动性压力。但如图9所示，随着境外美元流动性压力缓解、美元指数高位回落，央行流动性互换这一临时性政策也就可以暂时功成身退了。 由此可见，与其说4月以来美联储在通过其政策操作引导市场行为，不如说美联储在接收市场信号，并不断进行政策微调。也就是说，上述临时性政策的退出及由此带来的结构性缩表是因为金融市场条件转好，经济数据改善，美联储临时性“救急”需求暂时告一段落。 2. 疫情与财政政策决定中长期操作，美债、企业债持有规模仍处扩张阶段 与上述短期操作退出相反，美联储持有的美债、MBS和通过SPV购买的企业债规模仍然扩张，甚至美联储资产负债表中处于收缩状态的一级分项贷款下面的二级子项工资保障计划流动性贷款（PPPLF）也仍未持续收缩。由此可见，美联储的短期操作多半是针对金融市场；但针对实体端的操作则为中期甚至中长期操作。 第一，通过SPV购买的企业债规模将扩张至9月底。根据美联储4月9日公布的一揽子宽松政策，企业债购买将于9月底到期。也就是说通过SPV实施的企业债购买至少要持续到9月底，且假若届时市场条件不允许美联储也不会抛售相关资产而是采取到期不再续作的方式逐渐减持。 第二，工资保障计划流动性贷款（PPPLF）后续变动取决于参议院能否推动第二轮援助法案。PPPLF的实施目的是为了给参与薪资保障计划（PPP）的金融机构提供流动性，本质上是为了支持财政的PPP计划。只要是符合小企业管理部（Small Business Administration，SBA）资格的PPP贷方（存托机构和非存托机构），完成了主动注册流程都可以申请参与PPPLF计划。PPPLF和PPP贷款存续的期限也一致，为2年或者是5年，因此可以理解为PPPLF的触发条件主要基于PPP的放贷情况。目前PPP项目的申请期限截止到8月8日，假若7月参议院可以落地第二轮纾困法案，则美联储的PPPLF或仍有进一步上升空间，否则8月8日后该项目大概率也将持续收缩。 第三，美债购买计划大概率将持续1-2年，但美联储将成为市场的对手方不断调节美债购买规模以达到YCC政策效果。我们在报告中指出，疫情冲击下今明两年美国政府部门杠杆率将大幅攀升，这将导致美国国债供给陡增。另一方面，为了降低美国财政债务支出压力，美联储需要压低长端美债收益率，这也是3月以来美联储实践收益率曲线管理（Yield Curve Control，YCC）的关键诉求。由于疫情尚存不确定性，美国政府部门从加杠杆到降杠杆亦需要时间，因此预计美联储的美债购买计划或将持续1-2年。但美联储大概率仍将成为市场的对手方，不断调节美债购买规模以达到YCC政策效果。 三、结构性缩表会否持续？有何影响？ （一）关于美联储结构性缩表的四种可能情形 情形一：7月参议院无法推动第二轮纾困法案落地，则Q3美联储将延续结构性缩表。理论上，目前美联储推动的工资保障计划流动性贷款（PPPLF）政策以及美债购买计划均依赖财政政策。由于美国国会将在8月休会，假若7月无法落地第二轮援助法案，就意味着Q3没有更多财政刺激，8月8日美国财政的PPP项目结束后美联储的PPPLF项目也将逐步收缩。同时，没有额外的财政刺激也意味着美债发行速度将放缓，美联储持有的美债规模也难以放量。再加上其他短期操作进一步收缩，则Q3期间美联储的结构性缩表或将持续。 情形二：7月第二轮纾困法案落地，则8-9月美联储资产负债表规模或将重新扩张。根据情形一，假若7月美国政府落地第二轮纾困法案，则8月8日到期的PPP项目存在续作的可能性，且8-9月美债发行量也将攀升，进而美联储结构性缩表或暂时中止。但9月底美联储通过SPV购买企业债计划到期后，不排除再次出现结构性缩表的可能性。 情形三：疫情影响超预期的同时，美国金融市场条件再度大幅收紧，令美联储重启短期扩表操作。基于前文，疫情持续时间决定美联储长期操作行为，金融市场条件决定美联储短期动作。假若Q3美国金融市场条件再度明显收紧，美联储势必重新启动正回购等操作缓解市场流动性压力，届时美联储资产负债表将再度快速扩张。 情形四：情形一、二、三均为短期情形。再往后看，在绝大多数短期操作均已退出，而美联储仍在持续增持美债的阶段，美联储资产负债表也将重新扩张。 （二）假若结构性缩表持续将有怎样的影响 首先，结构性缩表并非美联储宽松政策的全面退出，且过去一个月的结构性缩表似乎并未对市场产生约束。但是需要讨论的是假若当前的结构性缩表持续是否会对资产价格产生影响？结合2017年3月26日的报告《是时候聊聊美联储缩表了》以及2019年10月13日报告《美联储有机扩表与QE有何差异？》可知大萧条以来美联储资产负债表发生过8次阶段性收缩，如表1。 由于当前的结构性缩表属于短期政策退出，与2000-2001年两次缩表有相似之处。但“9.11”事件后美联储扩表操作只实施了1周便退出了短期操作，对当前的启发也比较有限。因此，有相对参考意义的或许是2000年初的缩表，由2000第一周持续到2000年2月9日当周。如表5所示，2000年初美联储缩表期间各类资产涨多跌少，并未引发市场大幅波动，且纳斯达克指数表现十分强劲，与过去一段时间如出一辙。然而值得注意的是，2000年2月美联储缩表结束后，纳斯达克也同步见顶。 我们认为，与当下类似，历史上美联储部分短期操作亦与金融市场条件有关。就2000年初的缩表而言，假若纳斯达克尚未见顶则缩表过程或将延续；极有可能是股市见顶信号导致美联储结束缩表。但也可以理解为美联储缩表引发的货币条件收紧是纳斯达克泡沫破灭的催化剂。审视当下，除了结构性缩表外，美股估值水平、纳斯达克与道琼斯比值反映的美股板块分化特征亦与1999-2000年初相似。我们担心美联储结构性缩表也将成为市场出现调整风险的催化剂。从时间点看，我们认为7月与11月极为关键。假若7月美国政府未能落地新一轮援助法案，则传统行业或受打击。参考《酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望》结论，假若拜登在11月3日美国大选中胜出，美股将迎来长周期风格切换，并有望以科技牛终结为美股风格切换的起点。 风险提示 （一）美联储货币政策超预期 （二）美国财政政策超预期 （三）美国大选结果超预期 本文选自广发证券发展研究中心研究报告：《美联储结构性缩表会否持续？有何影响？》 对外发布时间：2020年7月14日 报告作者：张静静 分析师执业证书编号：S0260518040001/SFC CE No.BOP790 广发宏观前期报告 海外宏观&大类资产系列 【广发宏观张静静】美国数据将由“惊喜期”转入“平淡期” 【广发宏观张静静】美国大选：效率红利尾声，公平诉求初现 【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望 【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】会有再通胀，难有高通胀：美国通胀前景分析 【广发宏观张静静】当前的美国经济更像哪个历史阶段？ 【广发宏观张静静】疫情过后美国金融资产吸引力下降及其影响 【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选 【广发宏观张静静】何时选黄金，何时选股票？ 【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评 【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现 【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标 【广发宏观张静静】疫情过后：中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列（三） 【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列（二） 【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列（一） 【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测？ 【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的？对当下有何启示？ 【广发宏观张静静】衰退还是危机：实质差异及历史比较 【广发宏观张静静】物极必反：从美元重回100说起 【广发宏观张静静】货币空间狭窄，海外波动之源 【广发宏观张静静】美股：疫情掣肘基本面；低油价冲击流动性 【广发宏观张静静】相比联储降息，更应关注中东疫情风险 【广发宏观张静静】美债与黄金：安全资产亦有安全边际 【广发宏观张静静】美股关键词：“桑德斯效应”与海外疫情 【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比？ 【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现 【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值? 【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异？ 【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震？ 【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比 【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险 【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团 【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”？ 【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短、中、长期逻辑 【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势？ 【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”？——12月FED议息会议点评 【广发宏观张静静】冬至未至——2020年海外宏观经济展望 【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地，年内再降概率低 【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望 【广发宏观张静静】美国货币政策有效性与菲利普斯曲线 【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异？ 【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么？ 【广发宏观张静静】贸易摩擦、中东局势与美联储货币政策空间 【广发宏观张静静】美债分析框架及美债走势归因分析 【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望 【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产 【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列（一） 【广发宏观张静静】青萍之末——2019年中期海外宏观及资产展望 【广发宏观张静静】日美贸易摩擦的历史启示 【广发宏观张静静】美国经济究竟处于什么周期阶段？ 【广发宏观张静静】强美元反映了什么？ 【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀 【广发宏观张静静】为何全球紧盯美债收益率曲线？ 【广发宏观张静静】美紧缩周期即将结束，有何影响？ 【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表？——海外经济专题 国内实体系列 【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易：两种不同的资产定价特征 【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动 【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合 【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索 【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段 【广发宏观贺骁束】30城地产成交增速转正，食品价格反弹 【广发宏观郭磊】6月PMI与BCI同步走升 【广发宏观吴棋滢】落地后的绽放：财政政策2020年中期展望 【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流：通胀形势2020年中期展望 【广发宏观郭磊】分化中的修复：宏观经济2020年中期展望 【广发宏观盛旭】疫情后的变局：中观产业链2020年中期展望 【广发宏观吴棋滢】财政收入继续回升，收支矛盾边际减弱 【广发宏观郭磊】经济数据：亮点和改善空间在哪些部门 【广发宏观郭磊】全球疫情：目前特征及对大类资产影响 【广发宏观贺骁束】工业品价格变化背后有哪几种力量 【广发宏观郭磊】PPI同比尾部下探，但环比拐点初现 【广发宏观郭磊】利率为什么会上行？ 【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性：出口东边不亮西边亮 【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧，但建筑业确认加快回暖 【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来：5月BCI数据解读 【广发宏观贺骁束】发电量映射内需，防疫品带动出口 【广发宏观盛旭】工业企业利润：特征、结构和趋势 【广发宏观郭磊】政府工作报告应关注哪些点 【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善 【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技：年内产业政策框架 【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势 【广发宏观郭磊】哪些行业在拉动工业增加值 【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现 【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络 【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号 【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在，但极端情形逐渐排除 【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期 【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开 【广发宏观郭磊】出口订单承压，建筑业和服务业好转 【广发宏观盛旭】什么是公共消费？ 【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格：4月高频数据综述 【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向 【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索 【广发宏观郭磊】BCI与4月经济：改善速度趋缓，需要政策助力 【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面 【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢 【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期 【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗？ 【广发宏观郭磊】传统基建+新基建：政治局会议有哪些关键词 【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息 【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力 【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄 【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价 【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势 【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降 【广发宏观郭磊】激活要素市场红利：几个关注点 【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市 【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段：巴西、印度疫情升温的影响 【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期 【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率：驱动因素及宏观影响 【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济 【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程 【广发宏观郭磊】左侧的特点 【广发宏观郭磊】财政空间扩张确定，财政三架马车均有提及 【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现 【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济 【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期 【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响 【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题 【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响：测算及历史比较 【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响 【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解 【广发宏观郭磊】仍处左侧，但已有积极因素积累 【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络？ 【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系 【广发宏观周君芝】社融数据的三个特征 【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期 【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量 【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少？ 【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建 【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地，海外PMI更为关键 【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域？ 【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性 【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格 【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响 【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间？ 【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同 【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响？ 【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度 【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征？ 【广发宏观郭磊】通胀：既有趋势叠加疫情初步影响 【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升 【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析 【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格 【广发宏观郭磊】一些重要的工业原材料进口有扩大迹象 【广发宏观郭磊】稳字当先：2020年银行保险业监管工作会议精神解读 【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合 【广发宏观吴棋滢】专项债发行节奏明显前倾 郭磊：中国经济的周期性依然存在 【广发宏观郭磊】如何理解开年的降准 【广发宏观郭磊】短周期第二阶段：经济企稳继续确认 【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认 【广发宏观贺骁束】关注价格变化：蔬菜、原油和铜 2020的六种打开方式 【广发宏观吴棋滢】年末财政数据暂时平淡 【广发宏观吴棋滢】蓄势待发——2020年财政收支展望 【广发宏观郭磊】如何理解经济数据的初步企稳 【广发宏观盛旭】此伏彼起——2020年中观产业链展望 【广发宏观贺骁束】趋势轮换——2020年通胀展望 【广发宏观郭磊】回归均衡：2020年宏观经济展望 【广发宏观周君芝】社融数据与政策导向 【广发宏观郭磊】CPI为何与市场预期有小幅差异 【广发宏观郭磊】出口表现中性，内需对冲外需仍是主线 【广发宏观郭磊】政治局会议如何定调2020年 【广发宏观郭磊】经济边际企稳：基于PMI和BCI数据的分析 一些研究心得：在新浪金麒麟最佳分析师颁奖典礼上的发言 国内货币系列 【广发宏观周君芝】6月社融隐含的三个关键点 【广发宏观周君芝】解密中国式升降准：锚在哪儿，规则如何？ 【广发宏观周君芝】结构下的平衡：货币环境2020年中期展望 【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化 【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断 【广发宏观周君芝】央行可否买国债，如何购买？对财政货币化问题的梳理 【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债？回应社融高增质疑 【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资 【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么 【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度 【广发宏观周君芝】定量测算：如果不动存款基准利率会怎样？ 【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态 【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么 【广发宏观周君芝】2020年财政运行：从紧平衡到腾转扩张 【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向 【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价 【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨 【广发宏观周君芝】存款基准利率：为什么以及怎么调 【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启 【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定 【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币对金融体系的或有影响 【广发宏观周君芝】DCEP或有运行机制 【广发宏观周君芝】如何理解14天逆回购利率的调降？ 【广发宏观周君芝】从容不迫——2020年信用货币条件展望 【广发宏观郭磊、周君芝】5年期LPR利率下降略超预期 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解OMO利率的小幅调降？ 【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策执行报告有什么信号？ 【广发宏观郭磊】“稳货币、宽财政”的组合将进一步形成 【广发宏观周君芝】信用货币的本质是什么？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币的本质是什么？ 【广发宏观郭磊、周君芝】MLF利率调降背后的政策逻辑 【广发宏观周军芝、吴棋滢】行业影响大于总量，长期信号重于短期 【广发宏观郭磊、周君芝】关注LPR：一些关键点 【广发宏观郭磊、周君芝】社融低于预期的背后 【广发宏观郭磊】基准假设仍是下半年通胀短U型 【广发宏观郭磊】人民币汇率怎么看 法律声明 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）