【广发宏观张静静】由四因子模型看Q3美股调整压力

（以下内容从广发证券《【广发宏观张静静】由四因子模型看Q3美股调整压力》研报附件原文摘录）
　　广发宏观联席首席分析师 张静静 zhangjingjing@gf.com.cn 广发宏观郭磊团队 报告摘要 从定性角度看美股Q2或仍有上行空间、Q3调整压力较大。疫后的财政刺激对市场存在三重提振。首先，财政刺激对冲了疫后系统性风险、缓解了经济下行压力。其次，货币与财政共进退，同步提振了风险资产的金融属性。最后，财政转移支付会显著提振个人投资者的风险偏好。3月11日拜登签署落地的第三轮财政刺激理应对Q2美股形成积极影响。但Q2末到Q3初事情将会产生变化。接近群体免疫（Q2）阶段美股有望相对积极，但实现群体免疫（Q3初）之际美股交易逻辑或将变为“利好兑现”。此外，美联储或将在Q3削减QE，届时美股估值矛盾将再次显现化。拜登在2021财年无法落地加税及基建政策的背景下不断向市场渗透政策预期表明拜登有意在年内释放美股风险。 美股的日历效应：6-9月美股存在弱季节性。1981-2020年的40年间各月中下跌占比最高的是9月（21/40）、其次为7月（20/40）、再次是8月（17/40）以及6月（16/40）；相比之下，上涨占比TOP4月份分别是12月（30/40）、11月（29/40）、4月（29/40）以及5月（27/40）。换言之，每年Q4美股走势往往季节性偏强，大概率也与新财年启动等因素有关，类似中国的春季躁动行情。此外，Q2美股整体表现也还可以。但是美股Q3具有明显的弱季节性，大概率与夏季交易员休假以及基本面无季节性亮点等因素有关。在定性逻辑的支持下，我们预计年内美股表现亦有望呈现出与日历效应类似的节奏。 四因子模型显示4-5月标普500指数有望升破4000点，但6月开始美股存在较大调整压力。美股四因子模型构建：用美国ISM制造业PMI代表美国经济、摩根大通全球制造业PMI代表非美经济、2年期美债收益率作为无风险利率、经济政策不确定性指数（EPU）代表风险溢价。其中，美国ISM制造业PMI、摩根大通全球制造业PMI对美股存在正向影响，而经济政策不确定性指数（EPU）与2年期美债收益率对美股存在反向影响。将上述四个指标进行同比处理后拟合得到标普500指数的同比结果，再用同比结果反推指数。该模型显示，标普500指数4-5月仍有一定上行空间甚至有望升破4000点，但6月起美股或将进入调整期。 正文 一、从定性角度看Q3美股存在较大调整压力 去年以来的经验是：财政刺激落地前后以及疫情前景明朗阶段，海外市场就会Risk-on，美股强劲、美元走弱；财政刺激影响削弱以及疫情不确定性升温共振之际市场情绪就会降温，美股波动、美元反弹。逻辑上，疫后的财政刺激对市场存在三重提振。首先，财政刺激对冲了疫后系统性风险、缓解了经济下行压力。其次，财政刺激增加了国债供给，美联储通过QE压低美债收益率以缓解政府债务支出压力，同步提振了风险资产的金融属性。最后，财政转移支付会显著提振个人投资者的风险偏好，这也是疫后“散户”的市场参与热情高涨的主因之一。 3月11日拜登签署落地的第三轮财政刺激理应对Q2美股形成积极影响。一方面，本轮财政刺激包含病毒检测及疫苗采购支出，将加速群体免疫，提振经济预期；另一方面，本轮财政刺激对居民部门的转移支付力度也超过前两轮或进一步刺激“散户”的股票交易热情。此外，第三轮财政刺激将导致未来2-3个月美债存在供给脉冲，美联储大概率帮助财政压制国债发行成本，进而10Y美债收益率上行斜率或暂时缓和。 但是Q2末到Q3初事情将会产生变化。接近群体免疫（Q2）阶段美股有望相对积极，但实现群体免疫（Q3初）之际美股交易逻辑或将变为“利好兑现”。我们在3月21日报告《拜登加税及基建政策将如何落地？有何影响？》中指出美联储或将在Q3削减QE，届时美股估值矛盾将再次显现化。此外，基建与加税的政策组合或将终结金融危机后美股牛市逻辑，拜登在2021财年无法落地加税及基建政策的背景下不断向市场渗透政策预期表明拜登有意在年内释放美股风险。一旦美股风险出清并在明年重拾涨势则2022年中期选举中民主党的赢面也将增加。如表1所示，80年代以来美股在每届总统任期前两年下跌概率最高，尽管有经济因素，但也说明历任总统上台初期最不在意美股表现，下跌反而可以压低基数进而在其执政中期交出更优异的“成绩单”。 综上所述，定性地看，我们预计Q2美股或仍有一定上行空间，但Q3调整风险极大。 二、美股的日历效应：Q2偏强、Q3偏弱 坊间流传一种说法“Sell in May and go away”。事实上，标普500指数的日历效应显示6-9月美股表现确实偏弱。如表2所示，1981-2020年的40年间各月中下跌占比最高的是9月（21/40）、其次为7月（20/40）、再次是8月（17/40）以及6月（16/40）；相比之下，上涨占比TOP4月份分别是12月（30/40）、11月（29/40）、4月（29/40）以及5月（27/40）。换言之，每年Q4美股走势往往季节性偏强，大概率也与新财年启动等因素有关，类似中国的春季躁动行情。此外，Q2美股整体表现也还可以。但是美股Q3具有明显的弱季节性，大概率与夏季交易员休假以及基本面无季节性亮点等因素有关。在定性逻辑的支持下，我们预计年内美股表现亦有望呈现出与日历效应类似的节奏。 三、由四因子模型看Q3美股调整压力 （一）何为美股四因子模型 我们在2019年8月18日报告《美股研究框架及走势展望》中介绍了“美股四因子模型”。美股包括5个定价因素，分别是：美国经济、非美经济、美股结构、无风险利率及风险溢价。其中美股结构属于慢变量暂且忽略；进而可得到美股四因子模型——用美国ISM制造业PMI代表美国经济、摩根大通全球制造业PMI代表全球（非美）经济、2年期美债收益率作为无风险利率、经济政策不确定性指数（EPU）代表美股风险溢价。其中，美国ISM制造业PMI、摩根大通全球制造业PMI对美股存在正向影响，而经济政策不确定性指数（EPU）与2年期美债收益率对美股存在反向影响。 此外，上述四个指标中的美国ISM制造业PMI、摩根大通全球制造业PMI以及经济政策不确定性指数（EPU）为同步指标，2年期美债收益率则为领先指标（领先4个月）。我们将上述四个指标进行同比处理后拟合得到标普500指数的同比结果，再用同比结果反推指数。 （二）四因子模型表明美股Q2仍有一定上行空间但Q3调整压力极大 标普500指数4-5月有望升破4000点。首先，美股四因子模型可直接评估美股是否存在超涨/超调。每当标普500指数向上偏离模型结果的幅度超过5%的时候，美股的调整风险就比较大；每当标普500指数向下偏离模型结果的幅度达到5%的时候，美股止跌回升或者延续涨势的可能性就会比较高。模型结果显示，标普500指数2021年2月收盘价向下偏离模型结果0.9%，表明美股尚未出现“超涨”信号。此外，该模型跟踪同比变化，而去年4-5月美国ISM制造业PMI及摩根大通全球制造业PMI均处于历史较低水位、经济政策不确定性指数（EPU）则因疫情而跳升。根据该模型，只要上述三因子仍维持2月水平今年4-5月标普500指数就有望再创新高甚至升破4000点。 但四因子模型预计6月起标普500指数大概率进入调整期。去年6月起美国ISM制造业PMI及摩根大通全球制造业PMI快速回升、经济政策不确定性指数（EPU）也因疫情受控而逐步回落。相对标普500指数走势领先4个月的2年期美债收益率中枢于去年2月起大幅下移。进而，在该模型下今年6月起美股的正向影响因素同比显著回落、而反向影响因素的同比大幅回升，届时标普500指数亦将陷入调整。 风险提示 （一）美国财政政策超预期 （二）美联储货币政策超预期 （三）美国疫苗接种提速并推动美国提前实现群体免疫 本文选自广发证券发展研究中心研究报告：《由四因子模型看Q3美股调整压力》 对外发布时间：2021年3月26日 报告作者：张静静 分析师执业证书编号：S0260518040001/SFC CE No.BOP790 广发宏观前期报告 海外宏观&大类资产系列 【广发宏观张静静】拜登加税及基建政策将如何落地？有何影响？ 【广发宏观张静静】美联储为何暂时不提供削减QE信号？——3月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】原油：一年的逻辑与十年的故事 【广发宏观张静静】疫情、美国经济结构变化与股房比拐点 【广发宏观张静静】10年期美债的短期变化与中长期趋势 【广发宏观张静静】再谈10Y美债：驱动因素、前景及影响 【广发宏观张静静】怎么看油价上涨的持续性及影响？ 【广发宏观张静静】美国经济结构变化或令中国出口亮点切换 【广发宏观张静静】拜登刺激或将助力美股迎最后一波Risk-on 【广发宏观张静静】M1与地产将推动美国资本开支加速 【广发宏观张静静】对经济略显悲观的美联储在等什么？——1月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】美股将迎风格切换：科技退潮；消费医疗跑赢 【广发宏观张静静】美国内政：长期拐点；温柔转向——耶伦提名美国新财长听证会点评 【广发宏观张静静】未来5-8年全球进入大类资产均衡配置时代 【广发宏观张静静】10Y美债收益率破1%释放怎样的信号？ 【广发宏观张静静】参议院民主党影响扩大利于拜登内政落地 【广发宏观张静静】美货币财政大概率共进退，拐点或在21H2——联储12月议息会议点评 【广发宏观张静静】美国地产：周期拐点还是昙花一现？ 【广发宏观张静静】警惕预期差——2021年海外宏观经济展望 【广发宏观张静静】历史上美国再通胀回顾：现象、成因与资产表现 【广发宏观张静静】RCEP：细节、亮点、生效节奏与投资机会 【广发宏观张静静】美国再通胀并非仅是基数效应 【广发宏观张静静】RCEP落地，全球贸易共振、助推强资本开支周期 【广发宏观张静静】两因素明朗前美联储或维持鸽派——11月联储议息会议点评 【广发宏观张静静】大选后美国还会出现“新政交易”吗？——美国大选点评 【广发宏观张静静】老龄化意味着什么？从日本低通胀谈起 【广发宏观张静静】美国通胀之谜：菲利普斯曲线失效、宽货币失灵与再通胀之路 【广发宏观张静静】美国大选的关键节点、变数及或有影响 【广发宏观张静静】美国地产热度何时降温？ 【广发宏观张静静】海外黑天鹅事件中各类资产表现复盘——兼谈美大选不确定性影响 【广发宏观张静静】美联储宽货币退出时点或取决于大选结果——9月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】原油价格：供给博弈、风险偏好与疫苗 【广发宏观张静静】关于美国大选结果及其影响的沙盘推演 【广发宏观张静静】FED会否调整货币政策框架？有何影响？ 【广发宏观张静静】怎么看未来两年黄金运行节奏？ 【广发宏观张静静】美元周期的本质是什么？ 【广发宏观张静静】若财政刺激落地，海外市场或再现Risk-on——7月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】美债收益率为何保持低位？何时反弹？ 【广发宏观张静静】美国大选：效率红利尾声，公平诉求初现 【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望 【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】何时选黄金，何时选股票？ 【广发宏观张静静】疫情过后：中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列（三） 【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列（二） 【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列（一） 【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测？ 【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的？对当下有何启示？ 【广发宏观张静静】衰退还是危机：实质差异及历史比较 【广发宏观张静静】物极必反：从美元重回100说起 【广发宏观张静静】货币空间狭窄，海外波动之源 【广发宏观张静静】美股：疫情掣肘基本面；低油价冲击流动性 【广发宏观张静静】美债与黄金：安全资产亦有安全边际 【广发宏观张静静】美股关键词：“桑德斯效应”与海外疫情 【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短、中、长期逻辑 【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势？ 【广发宏观张静静】冬至未至——2020年海外宏观经济展望 【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望 【广发宏观张静静】美国货币政策有效性与菲利普斯曲线 【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异？ 【广发宏观张静静】美债分析框架及美债走势归因分析 【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望 【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产 【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列（一） 国内实体系列 【广发宏观钟林楠】货币政策委员会例会表述的细微变化 【广发宏观贺骁束】3月外需情况怎么样 【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息？ 【广发宏观郭磊】宏观政策：兼具疫后回归、控杠杆、跨周期三种特征 【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点？ 【广发宏观贺骁束】粗钢表观消费量由什么决定 【广发宏观钟林楠】政府杠杆率降低如何理解 【广发宏观郭磊】经济数据与宏观假设 【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利：第一背后的结构特征与方向 【广发宏观郭磊】可通过CPI之外的指标辅助观测通胀 【广发宏观钟林楠】2月社融为何超预期 【广发宏观钟林楠】跨境资金对2021年流动性影响有多大 【广发宏观郭磊】出口数据初步验证“贸易共振”假设 【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点 【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向 【广发宏观郭磊】PMI算好还是算坏 【广发宏观贺骁束】从高频数据看2月经济表现 【广发宏观钟林楠】2020年宏观杠杆率数据解析与展望 【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势 【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论 【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征 【广发宏观郭磊】年初出口情况怎么样 【广发宏观贺骁束】春节期间的七条关键信息 【广发宏观郭磊】人口趋势及疫情影响 【广发宏观郭磊】PPI环比处于高增长状态 【广发宏观吴棋滢】2020至2021年：专项债投向将发生哪些变化 【广发宏观钟林楠】央行货币政策执行报告说了什么 【广发宏观钟林楠】映射需求，但不完全映射供给 【广发宏观钟林楠】DR007开盘价上调是否具有政策指示意义 【广发宏观郭磊】美债收益率与资产定价 【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点？ 【广发宏观郭磊】短期增长动能有变化吗 【广发宏观郭磊】疫情短期反复致非制造业弱于季节性 【广发宏观贺骁束】商品房成交活跃，工业品价格分化 【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征？ 【广发宏观钟林楠】流动性为何收敛？ 【广发宏观郭磊】BCI数据、经济特征与货币政策 【广发宏观郭磊】2020年工业企业经营数据有哪些特征 【广发宏观贺骁束】就地过年影响下的经济图景 【广发宏观钟林楠】如何看待2021年春节因素对流动性的影响 【广发宏观郭磊】被低估的疫后经济 【广发宏观贺骁束】全球疫苗接种情况简要梳理 【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境 【广发宏观郭磊】两个指标背离下的宏观特征 【广发宏观郭磊】2021与2017：相似及差异点 【广发宏观团队】预见2021 【广发宏观吴棋滢】回归再均衡——2021年财政政策展望 【广发宏观贺骁束】关注趋势性——2021年通胀环境展望 【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望 【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望 【广发宏观郭磊】从《建议》看“十四五”规划关键词 【广发宏观贺骁束】工业品价格修复的比较研究：2016和2020 【广发宏观郭磊】从衰退后期到复苏前期的逻辑转换 法律声明 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）