【总量夜话·会议纪要】大国博弈节奏突变,中美欧将走向何方?
（以下内容从国泰君安《【总量夜话·会议纪要】大国博弈节奏突变,中美欧将走向何方?》研报附件原文摘录）
时间：2021-3-25（周四） 20:00-21:00 【主持人】 董 琦 首席宏观分析师 【嘉宾】 孙主任 中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室主任 陈教授 海国图智研究院院长 【主讲人】 花长春 全球首席经济学家 田玉铎 宏观分析师 引言 董琦博士：各位投资者朋友晚上好，我是国君宏观研究员董琦。非常欢迎各位投资者朋友参与今天的总量夜话，我们今天的核心话题将围绕大国政治博弈的格局来展开。在近期，全球政治摩擦升温，中美欧开展博弈，使得大家对整个政治环境变化担忧加剧，从欧盟对中国人权问题进行制裁的这种战略表态，到中美首次高层会晤摩擦不断，不仅导致整个中欧投资协定的推进变得扑朔迷离，而且使得中概股在美国的市场环境更加艰难，同时在文化层面，对普通消费品特别是国内国外品牌的认知以及爱国情绪等多方面带来了一些影响。那么怎么理解中欧关系的走向以及中欧投资协议的推进，如何看待中美关系后续走向？ 今天我们有幸邀请到了两位重磅嘉宾，中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室孙主任和海国图智研究院院长陈定定。孙主任长期研究欧洲产业经济与产业政策，中欧经济关系，曾主持“新产业革命背景下欧盟工业智能化、绿色化发展及其启示研究”、“国际金融危机冲击下欧盟汽车产业：影响、对策与前景”等重点课题，著有《新产业革命与欧盟新产业战略》、《欧盟产业政策研究》等专著。陈教授是海国图智研究院的院长、国际研究协会亚太区副主席、德国全球公共政策研究科学院客座研究员，长期从事国际关系理论、中美关系、中国外交和国际公众舆论等学术领域的研究，具有丰富的成果。 第一个环节我们先有请两位专家分别对中欧和中美的一些博弈和未来进展进行解读。 专家观点 一 孙主任 当前中欧由于拜登政府上台出现了一些新的变化： 1、中国与欧洲就新疆问题相互制裁，导致双边关系紧张。 2、2021年3月24日，欧洲议会决定取消中欧投资协定的审议议程，可能会延迟协定的最终签署并增加变数，这使得各界普遍对于中欧关系前景，特别是中欧全面投资协定的签署、生效的前景产生了担忧。 3、2018年欧洲已产生不少有关涉疆人权的声音。在中欧投资协定全面过程谈判中，欧盟也曾拿新疆与香港人权问题向中国提高要价，要求中国开放更多市场，扩大市场准入的行业和范围。 4、受美国拜登政府上台以及国务卿布林肯影响，布林肯上台后的策略是联合欧洲盟友对抗中国。因为布林肯与欧洲盟友关系密切，其早前在访问欧洲时就提出将美国政府与欧盟关系视为首要关系。 5、2021年3月5号，美欧联合军事声明表示同意暂停飞机补贴争端，并表明任何解决方案都应聚焦于中国。 总体判断认为，中欧关系近期紧张的主要原因是美欧盟友的拉进，中欧经贸关系不会发生根本变化，中欧全面投资协定获得全面签署可能性较高，尽管可能遇到波折。主要有四方面理由： 第一方面，中欧价值观和意识形态不同与经济利益要分开考虑。 1、至今为止，中欧关系实质主要是经贸关系，中欧价值观和意识形态不同是一直存在的，但在经济上是相互依存、互利共赢的。 2、从市场准入角度，欧洲获利比我方大。欧盟对中国除在能源、媒体方面开放外，其他方面准许开放程度不高，而中国在协议中采取的是准入前国民待遇和负面清单制度，我方让步很大。欧盟在我国的投资60%是制造业，目前我方全面承诺对欧洲制造业开放，已经基本达到了欧盟对我方的开放水平。金融服务业也全面放开，包括合资比例上限等被取消。北上广深和天津取消民营医院外资合作要求，大量的房地产服务、租赁、运输、维修保养、广告管理允许被开发。从长期来看，我们中国还处在工业化的过程中，我们对于欧盟的高端设备的需求和成长性也很大。 3、我们人口规模大，4亿中等收入群体对欧洲高端消费品需求很高。目前欧盟在疫情中挣扎，与中国合作对于促进经济复苏意义重大。 第二方面，中欧经贸关系紧密，欧洲离不开中国。 1、疫情期间，中欧贸易逆势提升，2020年中国取代美国成为欧洲第一大贸易伙伴，说明中欧贸易更加紧密。2020年中欧贸易总额是5860亿人民币，2020年欧盟从中国进口大幅增加，出口略微下降。美英成为欧盟第二大经济伙伴，从进口方面看，欧盟从中国的进口同比增长5.72%，从美国进口下降了13%，表明欧盟对中国进口的依赖度提升。 2、欧盟从中国进口的产品相当大部分是欧盟在华企业生产，中国控制疫情效率高，且产业链完善和韧性足，从产品需求和产业链情况判断，欧盟离不开中国这个生产基地。 第三方面，德国更为重视中国关系，会发挥斡旋作用。 1、德国在中国拥有巨大的经济利益，而德国又在欧盟决策中发挥着领导作用。2020年中德两国贸易额为2100多亿人民币，占比欧盟1/3多，德国对中国出口是950亿，下降0.1%，进口上涨3%。美国是德国第一大产品市场，中国和法国分别是第二大、第三大。因此，德国在担任轮值主席国期间大力推动中欧全面投资协定签订。 2、2021年2月4日中德商会报告显示，在疫情期间，中国业务成为德国在华重要支柱，96%德国企业表示无离开中国计划，72%德国企业表示会进一步增加在中国投资。德国企业认为中国拥有很大潜力优势，中国在技术创新、基础设施、劳动力技能等方面都具有独特优势，他们非常希望协议生效。 第四方面，欧盟也不会一味追随美国，有意寻求外交的独立。 1、欧盟不会一味跟随美国做法，美国内部问题很多，二战时是美国支援欧洲（马歇尔计划）才使得欧洲紧跟美国。而欧洲在特朗普时代提出经济、外交、军事、科技上战略自主，如今拜登上台，特朗普主义仍然盛行，美欧关系不可能恢复至特朗普之前，欧洲会考虑短期及长期利益。 2、中美欧三方存在博弈。在2020年下半年期间因为害怕利益受损，欧洲急于与中国签订投资协定。 3、美国不可能帮助欧洲在疫情中恢复经济，欧盟应不会希望亲自把中欧关系推到低谷。 综合看，总体上并不特别悲观，仍然会互利共赢。但是协议对于中欧高层是较大挑战，在于如何把分歧和冲突控制在可接受范围内，总体上合作共赢依然是主流。 二 陈教授 总体看，一个基本判断是中美关系短时期内最低点已经过去，现在处于缓慢筑底回升的过程，就像“温和的牛市”。拜登上台，中美贸易及经济纠纷一定会有也一定会在某些方面比较激烈，但总体局势不会回到特朗普时代那种状态。中国的经济实力是有这个把握和信心的，因此在这个大背景下，会更好理解中国迅速出台一系列反制裁措施并且态度也比较强势。 有一些核心问题值得关注： 1、中欧美市场联系非常紧密，美国及欧洲企业仍然会在中国获利，所以不太可能会离开，目前是缓和期，不排除在局部领域产生激烈竞争。 2、目前中美关系是结构性中美关系，局部有问题，但合作领域仍然广阔。如果做个比喻，就类似于“结构性牛市”，不意味着所有版块都会涨。中美在阿拉斯加会谈，官方总结列出9个领域的共识，包括经贸、科技、高层互访、气候变化等。并不是像镜头里的全面斗争的状态，还是要看接下来具体的行动。 3、美国有许多地方需要中国配合，比如气候方面与中国的合作，除了美国，特别是欧洲在气候领域都是无法离开与中国合作与配合的。对于美国而言，除了气候还包括伊核、朝核问题及其他公共卫生问题，这些都是托底的因素。现在中美之间合作的领域要大于特朗普时期。 4、当前中美争执点比如人权问题都是三十年前的问题，是民主党的老套路了，反而是特朗普时期的经贸问题是新问题，特朗普时期经贸问题的严重程度史无前例，打了三年，中国经济表现的韧性还是相对能够承受得起，美国内部对于整体贸易战还是会认为美国是失败的，因此后续继续加剧可能性已经不大，美国民主党也不擅长打贸易战，更擅长的是运用人权、民主、意识形态，进行拉帮结派。若美国形成反华包围圈，能否成功，最根本的分析是这些国家跟随是否有好处，其他国家经济跟随一定会受影响，欧盟也一定会考虑经济情况能不能承受住。其他国家会看到，美国针对中国都无法有效打击，那么其他国家就更要谨慎。这也是为什么高层会晤过程中出现了一系列表态，后续应该会持续向国际社会表达相类似的观点。核心是“美国所说的标准不代表全世界标准，美国的盟友不代表全世界盟友”，美国自身有很多内部矛盾，包括自身的民主、种族等问题。 5、中国目前在实施新的外交策略，打归打，谈归谈，两边都要抓。中国以前外交方式以合作为主，现在的策略有所改变。中美外交争执是很正常的，这也是一种策略，打和谈并重。目前双方关系处于低点，即使最低点还没有到来，估计也不远了。 6、以股市形态作为比喻，中美关系改善不是V型，未来也不会是L型，更大概率是缓慢的小幅复苏。因为美国国内目前的政治气候，也没有办法快速升温中美关系。我对中美关系不太悲观，但也不要期望太好的结果，毕竟目前有很多结构性原因，以及个人领导特点、时机等方方面面因素，但总体来说基调是谨慎看好。 提问环节 一 花长春博士 1、政治与经济一定程度会分家，请问两位老师政治纠纷多大程度上会干扰到经济合作？ 2、中国反应不太一样，会不会因为自身态度强硬，批评更加公开，导致未来经济交往困难？ 3、什么情况下会发生比较差的环境，比如中欧协定谈不成，中美关系破裂？ 孙主任： 1、未来中欧政治上分歧会更多，根本原因在于中国崛起。欧盟在2019年出了对华政策文件，定义中国四种角色，其中有两个角色值得注意，一是经济合作伙伴，二是制度性竞争对手。也就是说，从欧盟方面看，与中国必然是竞争与合作并存。而且欧盟不愿承认中国在抗疫中的制度成功，未来在制度上的差异会长期存在。在竞争中合作与在斗争中合作会变成常态。 2、国外把中国当做制度性对手，存在先入为主问题，我方不能一味退让，适当的强硬不见得都是坏事。但是应注意理性管控冲突。 3、中欧关系主基调是合作与斗争，中欧协定需要德国继续做工作，中国欧盟商会和欧盟各成员国在中国的商会也会去游说欧洲议会，某些条款涉及到成员国同意，这些可能会因美国从中作梗而变得艰难。但是考虑到中欧经济互补性强，总体上是乐观。 陈教授： 1、欧洲签订协议利大于弊，欧洲在国内企业很多。若最后协议未能签订，会导致GDP下降和失业问题，这些价值远远大于某一机构或个人，GDP指标是最为强硬的，我想一线国家如美欧等，最终会为了经济GDP发展而做出正确的选择。 2、有些人觉得中国态度强硬会不会惹麻烦，我觉得只是说对了一半。我国强硬态度一半是保护自身安全；一半是威慑作用，就好比2020年我方与美国争执，中方的强硬态度可以表明立场，这样接下来很多国家会理解到中国态度是真的，相关的机构以后的作为和说话方式就会有所改变，因为这些机构背后的势力，现在对中国经济还是有所依赖，可能就不愿意公开支持。 3、政治经济适度保持分离，不能事事政治化，要适度分开，不让政治干扰到经济。经济低落，政治合法性就存在问题，不要走极端，不要泛政治化，需要寻找政治经济平衡点。 二 田玉铎 1、德国总理默克尔对中国包括欧盟方面有话语权，换届会不会导致中德关系削弱？ 2、中美元首会晤会不会有预期，如果有的话大概什么时候？ 孙主任： 默克尔退休后，中德经贸关系的共同利益还在。新任总理无论是谁，预计在处理中德关系上仍然需要保证德国的经济利益，总的中德关系大局不会发生很大变化。 陈教授： 最快可能是秋天，领导人目前见面一是分歧仍然很高，很难达成共识；二是由于特朗普时期的会见后续效果不好，所以双方目前见面可能性低。 三 董琦博士 1、疫情节奏对短期政治博弈节奏是不是会有核心影响？ 2、拜登政府，第一阶段协议如何收场及二阶段协议会提出吗？ 孙主任： 当前欧洲疫情仍非常严重，防控措施效果不明显，而且接种疫苗相对缓慢。当前这些国家面临的主要挑战是内部，今年前两个月的数据显示，近来欧洲对中国进口和对中国生产的依赖因疫情而变得更强，中欧产业链合作嵌入更深，这总体上对中国在中欧关系中占据更多主动权有利。因此，疫情节奏对政治博弈节奏有关键影响，而且短期对我们还是有利的。 陈教授： 第一阶段协议目前会维持一段时间，下半年甚至到今年年底可能也完不成，就算疫情好转后，经济恢复到2019年百分之八九十的水平，可能还是很难收场。拜登政府外交重点不是经贸问题，第一阶段履行与否意义已经不大，不是拜登政府优先项，优先在于环保及国内种族问题改善。我国目前阶段主要是在采购，没有必要为完成第一单协议去特意加大采购量，双方都是愿意等一等，双方的重点不在于经贸协议，今年八月份或年底收场可能是非常理想的状态，此外第二阶段双方兴致都不高，美国给不了中国想要的，双方经贸协议没有谈判的落脚点。 特别声明 本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正规发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。本订阅号内容均为原创，未经书面授权，任何媒体、机构和个人不得以任何形式转载、发表或引用。
时间：2021-3-25（周四） 20:00-21:00 【主持人】 董 琦 首席宏观分析师 【嘉宾】 孙主任 中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室主任 陈教授 海国图智研究院院长 【主讲人】 花长春 全球首席经济学家 田玉铎 宏观分析师 引言 董琦博士：各位投资者朋友晚上好，我是国君宏观研究员董琦。非常欢迎各位投资者朋友参与今天的总量夜话，我们今天的核心话题将围绕大国政治博弈的格局来展开。在近期，全球政治摩擦升温，中美欧开展博弈，使得大家对整个政治环境变化担忧加剧，从欧盟对中国人权问题进行制裁的这种战略表态，到中美首次高层会晤摩擦不断，不仅导致整个中欧投资协定的推进变得扑朔迷离，而且使得中概股在美国的市场环境更加艰难，同时在文化层面，对普通消费品特别是国内国外品牌的认知以及爱国情绪等多方面带来了一些影响。那么怎么理解中欧关系的走向以及中欧投资协议的推进，如何看待中美关系后续走向？ 今天我们有幸邀请到了两位重磅嘉宾，中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室孙主任和海国图智研究院院长陈定定。孙主任长期研究欧洲产业经济与产业政策，中欧经济关系，曾主持“新产业革命背景下欧盟工业智能化、绿色化发展及其启示研究”、“国际金融危机冲击下欧盟汽车产业：影响、对策与前景”等重点课题，著有《新产业革命与欧盟新产业战略》、《欧盟产业政策研究》等专著。陈教授是海国图智研究院的院长、国际研究协会亚太区副主席、德国全球公共政策研究科学院客座研究员，长期从事国际关系理论、中美关系、中国外交和国际公众舆论等学术领域的研究，具有丰富的成果。 第一个环节我们先有请两位专家分别对中欧和中美的一些博弈和未来进展进行解读。 专家观点 一 孙主任 当前中欧由于拜登政府上台出现了一些新的变化： 1、中国与欧洲就新疆问题相互制裁，导致双边关系紧张。 2、2021年3月24日，欧洲议会决定取消中欧投资协定的审议议程，可能会延迟协定的最终签署并增加变数，这使得各界普遍对于中欧关系前景，特别是中欧全面投资协定的签署、生效的前景产生了担忧。 3、2018年欧洲已产生不少有关涉疆人权的声音。在中欧投资协定全面过程谈判中，欧盟也曾拿新疆与香港人权问题向中国提高要价，要求中国开放更多市场，扩大市场准入的行业和范围。 4、受美国拜登政府上台以及国务卿布林肯影响，布林肯上台后的策略是联合欧洲盟友对抗中国。因为布林肯与欧洲盟友关系密切，其早前在访问欧洲时就提出将美国政府与欧盟关系视为首要关系。 5、2021年3月5号，美欧联合军事声明表示同意暂停飞机补贴争端，并表明任何解决方案都应聚焦于中国。 总体判断认为，中欧关系近期紧张的主要原因是美欧盟友的拉进，中欧经贸关系不会发生根本变化，中欧全面投资协定获得全面签署可能性较高，尽管可能遇到波折。主要有四方面理由： 第一方面，中欧价值观和意识形态不同与经济利益要分开考虑。 1、至今为止，中欧关系实质主要是经贸关系，中欧价值观和意识形态不同是一直存在的，但在经济上是相互依存、互利共赢的。 2、从市场准入角度，欧洲获利比我方大。欧盟对中国除在能源、媒体方面开放外，其他方面准许开放程度不高，而中国在协议中采取的是准入前国民待遇和负面清单制度，我方让步很大。欧盟在我国的投资60%是制造业，目前我方全面承诺对欧洲制造业开放，已经基本达到了欧盟对我方的开放水平。金融服务业也全面放开，包括合资比例上限等被取消。北上广深和天津取消民营医院外资合作要求，大量的房地产服务、租赁、运输、维修保养、广告管理允许被开发。从长期来看，我们中国还处在工业化的过程中，我们对于欧盟的高端设备的需求和成长性也很大。 3、我们人口规模大，4亿中等收入群体对欧洲高端消费品需求很高。目前欧盟在疫情中挣扎，与中国合作对于促进经济复苏意义重大。 第二方面，中欧经贸关系紧密，欧洲离不开中国。 1、疫情期间，中欧贸易逆势提升，2020年中国取代美国成为欧洲第一大贸易伙伴，说明中欧贸易更加紧密。2020年中欧贸易总额是5860亿人民币，2020年欧盟从中国进口大幅增加，出口略微下降。美英成为欧盟第二大经济伙伴，从进口方面看，欧盟从中国的进口同比增长5.72%，从美国进口下降了13%，表明欧盟对中国进口的依赖度提升。 2、欧盟从中国进口的产品相当大部分是欧盟在华企业生产，中国控制疫情效率高，且产业链完善和韧性足，从产品需求和产业链情况判断，欧盟离不开中国这个生产基地。 第三方面，德国更为重视中国关系，会发挥斡旋作用。 1、德国在中国拥有巨大的经济利益，而德国又在欧盟决策中发挥着领导作用。2020年中德两国贸易额为2100多亿人民币，占比欧盟1/3多，德国对中国出口是950亿，下降0.1%，进口上涨3%。美国是德国第一大产品市场，中国和法国分别是第二大、第三大。因此，德国在担任轮值主席国期间大力推动中欧全面投资协定签订。 2、2021年2月4日中德商会报告显示，在疫情期间，中国业务成为德国在华重要支柱，96%德国企业表示无离开中国计划，72%德国企业表示会进一步增加在中国投资。德国企业认为中国拥有很大潜力优势，中国在技术创新、基础设施、劳动力技能等方面都具有独特优势，他们非常希望协议生效。 第四方面，欧盟也不会一味追随美国，有意寻求外交的独立。 1、欧盟不会一味跟随美国做法，美国内部问题很多，二战时是美国支援欧洲（马歇尔计划）才使得欧洲紧跟美国。而欧洲在特朗普时代提出经济、外交、军事、科技上战略自主，如今拜登上台，特朗普主义仍然盛行，美欧关系不可能恢复至特朗普之前，欧洲会考虑短期及长期利益。 2、中美欧三方存在博弈。在2020年下半年期间因为害怕利益受损，欧洲急于与中国签订投资协定。 3、美国不可能帮助欧洲在疫情中恢复经济，欧盟应不会希望亲自把中欧关系推到低谷。 综合看，总体上并不特别悲观，仍然会互利共赢。但是协议对于中欧高层是较大挑战，在于如何把分歧和冲突控制在可接受范围内，总体上合作共赢依然是主流。 二 陈教授 总体看，一个基本判断是中美关系短时期内最低点已经过去，现在处于缓慢筑底回升的过程，就像“温和的牛市”。拜登上台，中美贸易及经济纠纷一定会有也一定会在某些方面比较激烈，但总体局势不会回到特朗普时代那种状态。中国的经济实力是有这个把握和信心的，因此在这个大背景下，会更好理解中国迅速出台一系列反制裁措施并且态度也比较强势。 有一些核心问题值得关注： 1、中欧美市场联系非常紧密，美国及欧洲企业仍然会在中国获利，所以不太可能会离开，目前是缓和期，不排除在局部领域产生激烈竞争。 2、目前中美关系是结构性中美关系，局部有问题，但合作领域仍然广阔。如果做个比喻，就类似于“结构性牛市”，不意味着所有版块都会涨。中美在阿拉斯加会谈，官方总结列出9个领域的共识，包括经贸、科技、高层互访、气候变化等。并不是像镜头里的全面斗争的状态，还是要看接下来具体的行动。 3、美国有许多地方需要中国配合，比如气候方面与中国的合作，除了美国，特别是欧洲在气候领域都是无法离开与中国合作与配合的。对于美国而言，除了气候还包括伊核、朝核问题及其他公共卫生问题，这些都是托底的因素。现在中美之间合作的领域要大于特朗普时期。 4、当前中美争执点比如人权问题都是三十年前的问题，是民主党的老套路了，反而是特朗普时期的经贸问题是新问题，特朗普时期经贸问题的严重程度史无前例，打了三年，中国经济表现的韧性还是相对能够承受得起，美国内部对于整体贸易战还是会认为美国是失败的，因此后续继续加剧可能性已经不大，美国民主党也不擅长打贸易战，更擅长的是运用人权、民主、意识形态，进行拉帮结派。若美国形成反华包围圈，能否成功，最根本的分析是这些国家跟随是否有好处，其他国家经济跟随一定会受影响，欧盟也一定会考虑经济情况能不能承受住。其他国家会看到，美国针对中国都无法有效打击，那么其他国家就更要谨慎。这也是为什么高层会晤过程中出现了一系列表态，后续应该会持续向国际社会表达相类似的观点。核心是“美国所说的标准不代表全世界标准，美国的盟友不代表全世界盟友”，美国自身有很多内部矛盾，包括自身的民主、种族等问题。 5、中国目前在实施新的外交策略，打归打，谈归谈，两边都要抓。中国以前外交方式以合作为主，现在的策略有所改变。中美外交争执是很正常的，这也是一种策略，打和谈并重。目前双方关系处于低点，即使最低点还没有到来，估计也不远了。 6、以股市形态作为比喻，中美关系改善不是V型，未来也不会是L型，更大概率是缓慢的小幅复苏。因为美国国内目前的政治气候，也没有办法快速升温中美关系。我对中美关系不太悲观，但也不要期望太好的结果，毕竟目前有很多结构性原因，以及个人领导特点、时机等方方面面因素，但总体来说基调是谨慎看好。 提问环节 一 花长春博士 1、政治与经济一定程度会分家，请问两位老师政治纠纷多大程度上会干扰到经济合作？ 2、中国反应不太一样，会不会因为自身态度强硬，批评更加公开，导致未来经济交往困难？ 3、什么情况下会发生比较差的环境，比如中欧协定谈不成，中美关系破裂？ 孙主任： 1、未来中欧政治上分歧会更多，根本原因在于中国崛起。欧盟在2019年出了对华政策文件，定义中国四种角色，其中有两个角色值得注意，一是经济合作伙伴，二是制度性竞争对手。也就是说，从欧盟方面看，与中国必然是竞争与合作并存。而且欧盟不愿承认中国在抗疫中的制度成功，未来在制度上的差异会长期存在。在竞争中合作与在斗争中合作会变成常态。 2、国外把中国当做制度性对手，存在先入为主问题，我方不能一味退让，适当的强硬不见得都是坏事。但是应注意理性管控冲突。 3、中欧关系主基调是合作与斗争，中欧协定需要德国继续做工作，中国欧盟商会和欧盟各成员国在中国的商会也会去游说欧洲议会，某些条款涉及到成员国同意，这些可能会因美国从中作梗而变得艰难。但是考虑到中欧经济互补性强，总体上是乐观。 陈教授： 1、欧洲签订协议利大于弊，欧洲在国内企业很多。若最后协议未能签订，会导致GDP下降和失业问题，这些价值远远大于某一机构或个人，GDP指标是最为强硬的，我想一线国家如美欧等，最终会为了经济GDP发展而做出正确的选择。 2、有些人觉得中国态度强硬会不会惹麻烦，我觉得只是说对了一半。我国强硬态度一半是保护自身安全；一半是威慑作用，就好比2020年我方与美国争执，中方的强硬态度可以表明立场，这样接下来很多国家会理解到中国态度是真的，相关的机构以后的作为和说话方式就会有所改变，因为这些机构背后的势力，现在对中国经济还是有所依赖，可能就不愿意公开支持。 3、政治经济适度保持分离，不能事事政治化，要适度分开，不让政治干扰到经济。经济低落，政治合法性就存在问题，不要走极端，不要泛政治化，需要寻找政治经济平衡点。 二 田玉铎 1、德国总理默克尔对中国包括欧盟方面有话语权，换届会不会导致中德关系削弱？ 2、中美元首会晤会不会有预期，如果有的话大概什么时候？ 孙主任： 默克尔退休后，中德经贸关系的共同利益还在。新任总理无论是谁，预计在处理中德关系上仍然需要保证德国的经济利益，总的中德关系大局不会发生很大变化。 陈教授： 最快可能是秋天，领导人目前见面一是分歧仍然很高，很难达成共识；二是由于特朗普时期的会见后续效果不好，所以双方目前见面可能性低。 三 董琦博士 1、疫情节奏对短期政治博弈节奏是不是会有核心影响？ 2、拜登政府，第一阶段协议如何收场及二阶段协议会提出吗？ 孙主任： 当前欧洲疫情仍非常严重，防控措施效果不明显，而且接种疫苗相对缓慢。当前这些国家面临的主要挑战是内部，今年前两个月的数据显示，近来欧洲对中国进口和对中国生产的依赖因疫情而变得更强，中欧产业链合作嵌入更深，这总体上对中国在中欧关系中占据更多主动权有利。因此，疫情节奏对政治博弈节奏有关键影响，而且短期对我们还是有利的。 陈教授： 第一阶段协议目前会维持一段时间，下半年甚至到今年年底可能也完不成，就算疫情好转后，经济恢复到2019年百分之八九十的水平，可能还是很难收场。拜登政府外交重点不是经贸问题，第一阶段履行与否意义已经不大，不是拜登政府优先项，优先在于环保及国内种族问题改善。我国目前阶段主要是在采购，没有必要为完成第一单协议去特意加大采购量，双方都是愿意等一等，双方的重点不在于经贸协议，今年八月份或年底收场可能是非常理想的状态，此外第二阶段双方兴致都不高，美国给不了中国想要的，双方经贸协议没有谈判的落脚点。 特别声明 本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正规发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。本订阅号内容均为原创，未经书面授权，任何媒体、机构和个人不得以任何形式转载、发表或引用。
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）
郑重声明：悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关，不构成任何投资建议。
