“海量”专题(177)——高频因子的现实与幻想

（以下内容从海通证券《“海量”专题(177)——高频因子的现实与幻想》研报附件原文摘录）
　　重要提示：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。 高频行情数据蕴含丰富的信息，但市场上少有对此类数据的特征及如何应用的详细介绍。本文从高频行情数据的组成和结构出发，系统整理了十几个既有经济学逻辑，又表现良好的因子，并通过多因子指数增强模型展现其实践价值。 1 高频数据介绍 1.1 Level2行情数据概况 Level2行情数据是目前国内证券市场上对于交易信息包含最为完整，颗粒度最为精细的行情数据产品。最早由沪深交易所于2006年筹划推出，并在2012年末彻底完善。 交易所提供的数据产品中，较为常用的有以下四种形式。 分钟K线：即当日全天的分钟K线行情。相比传统K线，包含了分钟成交笔数信息。 盘口快照：即常用的每3秒一个切片的十档委托行情。其中，也包括该时刻的委托总量和平均委托价格信息。 委托队列：即买一、卖一的总委托单数，以及前50笔委托的明细信息。 成交明细：即两个3秒快照之间，详细的逐笔成交与逐笔委托信息。 Level2行情数据已覆盖在沪深两市上市的股票、可交易型基金、沪深交易所指数等大量品种，还在积极扩展纳入ETF期权等沪深交易所上市的衍生品，基本可以满足对A股市场的研究、投资和交易需求。 不过，需要注意的是，沪深交易所的Level2行情数据也存在一定的差异，主要体现在成交明细这个数据产品中。 从数据内容来看，上交所的成交明细数据不包括逐笔委托数据，即没有详细的挂撤单信息。在逐笔成交数据中，也没有标记为撤单的逐笔成交。因此，如果利用日内成交明细中，和委托相关的数据构建因子或信号，可能会出现沪深两市覆盖不均衡的问题。 从数据更新的频率来看，深交所的逐笔成交与逐笔委托数据是实时推送的，与数据的最小时间戳0.01秒基本一致。而上交所则是每三秒，将过去三秒内的所有逐笔成交数据打包后发送。与分析和处理历史数据不同，这种数据推送模式的差异会对那些实时盯盘策略的研发产生较大影响。 1.2 Level2行情数据的结构与特性 分钟数据是Level2行情数据中数据字段最少、频率最低的产品。每个股票每日只有固定的240个数据，单日数据量在100MB左右。 盘口快照数据的抽样规则为每3秒一次，但只记录前后两个时刻盘口有变化的数据。因此，每个股票每日的盘口快照数目并不固定，单日数据量在6GB左右。 委托队列数据的更新频率与盘口快照数据相同，但结构较为简单。因此，单日数据量相对也会小一些。 逐笔成交数据记录的最小时间间隔为0.01秒，但事实上，在每个0.01秒内有可能出现多笔成交。Level2行情数据对0.01秒内的真实成交时点进行了模糊处理，并不加以区分。 逐笔成交数据的单日数据量与盘口快照类似，也在6GB左右。需要注意的是，由于交易活跃度不同，不同标的之间的单日数据量会有很大差异。 逐笔委托数据为深交所特有的产品，其结构的复杂程度与逐笔成交数据类似，但单日数据量一般更大。 2 基于高频数据的因子 根据分钟、TICK、逐笔三个级别的高频数据，可以相应构建三种类型的高频因子。在下文的检验中，所有高频因子均已和行业、市值、中盘、反转、波动、换手等常规因子正交，买入、卖出价格为调仓日均价，未考虑交易成本。 2.1 基于分钟成交数据的高频因子 高频偏度 Amaya et al. (2011)在《Does Realized Skewness and Kurtosis Predict the Cross-Section of Equity Returns?》一文中发现，股票高阶矩与未来收益之间存在联系。并利用股票的日内分时数据，构建了高频方差、高频偏度和高频峰度三个指标，其中高频偏度具有较强的选股效果。 高频偏度刻画了股票价格日内快速拉升或下跌的特征。假设有两只股票日内涨幅相同，其中一只股票的涨幅由持续稳定的小幅上涨累计而来，而另一只股票的上涨源自于短期的大幅拉升，那么后者在未来有较大概率出现收益反转。从风险溢价角度来看，日内经常快速下跌，或者下行风险大的股票具有更高的风险溢价。因子计算公式如下： 其中，i、j、n分别代表第i只股票、第j分钟和第n个交易日。月度选股下T取20，周度选股下T取5（下同）。 高频偏度因子月均Rank IC为3.41%，年化ICIR为3.48。因子月均多空收益为1.07%，月度胜率为83%。月均多头收益为0.27%，月均空头收益为-0.80%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 下行波动占比 下行波动占比与高频偏度的逻辑基本一致，因子计算公式如下： 下行波动占比因子月均Rank IC为3.03%，年化ICIR为3.02。因子月均多空收益为0.94%，月度胜率为78%。月均多头收益为0.21%，月均空头收益为-0.73%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 尾盘成交占比 一般来说，股票日内成交量呈现“U”型或者“W”型走势，即成交量在开盘和收盘阶段比其他交易时段更高，午间休市可能导致下午开盘时成交量也出现高点。各个时点的成交量分布能够反映投资者的行为特征，蕴含额外信息。 以半小时为间隔划分成八个区间，计算每个区间成交量占比，并使用股票过去 T日指标均值作为因子值。检验发现，10:00之前，14:30之后的成交量占比因子和股票下月收益负相关；10:00-11:00的成交量占比因子和股票下月收益显著正相关。其中，尾盘（14:30之后）成交占比因子的选股效果最显著。因子计算公式如下： 尾盘成交占比因子具有较好的效果可能源于，（1）尾盘投机度高，容易出现价格操纵行为；（2）非知情交易者（散户）不愿承担日内波动，更倾向于尾盘交易，而知情交易者（机构）则倾向于在早盘交易。 尾盘成交占比因子月均Rank IC为4.86%，年化ICIR为3.59。因子月均多空收益为1.62%，月度胜率为82%。月均多头收益为0.52%，月均空头收益为-1.10%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 高频量价相关性 Worldquant在Alpha 101中使用机器学习的方法挖掘出一系列日频因子，其中多个因子中包含量价相关性指标。若将该因子拓展到日内分钟级别，依然有较强的选股能力。因子计算公式如下： 量价背离的股票未来表现更好，即，日内缩量上涨或者放量下跌优于放量上涨或缩量下跌。可能的原因是，缩量上涨持续性强，放量下跌换手充分。 高频量价相关性因子月均Rank IC为4.09%，年化ICIR为3.33。因子月均多空收益为1.18%，月度胜率为75%。月均多头收益为0.11%，月均空头收益为-1.07%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 改进反转 传统的反转因子——一个月累计涨幅，2017年以来有效性有所减弱。一个重要的原因是投资者更加注重基本面研究和价值投资，青睐基本面向好的公司，抛弃基本面恶化或者业绩“爆雷”的公司。 大多数公司选择在收盘后发布财务数据等重要信息，造成股票次日往往跳空开盘，并在随后一段时间大幅波动。近年来，A股机构投资者占比提升，市场交易行为在慢慢向美国等发达市场靠拢。这种在美股财报季常见的开盘跳空现象属于市场对重要数据或信息的合理定价，而非投资者行为造成的错误定价。基于以上推断，可以尝试将隔夜和开盘后半小时的涨幅剔除，构建改进反转因子。因子计算公式如下： 改进反转因子月均Rank IC为4.33%，年化ICIR为3.74。因子月均多空收益为1.40%，月度胜率为82%。月均多头收益为0.28%，月均空头收益为-1.12%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 平均单笔流出金额占比 股票下跌时，如果单笔成交金额大，说明委买有大单，是一种抄底行为。因子计算公式如下： 平均单笔流出金额占比因子月均Rank IC为3.03%，年化ICIR为3.15。因子月均多空收益为1.07%，月度胜率为81%。月均多头收益为0.50%，月均空头收益为-0.57%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 大单推动涨幅 平均单笔成交金额较大的K线多空博弈激烈，未来的反转效应更强。因子计算公式如下： 其中，？？？？？？？？？？？？表示j日平均单笔成交金额最大的30%的K线的序号。 大单推动涨幅因子月均Rank IC为3.71%，年化ICIR为3.79。因子月均多空收益为1.32%，月度胜率为83%。月均多头收益为0.33%，月均空头收益为-0.99%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 2.2 分钟高频因子在不同指数范围内的月度选股能力 下表统计了各分钟高频因子在中证500指数内的月度选股能力。其中，尾盘成交占比、改进反转和大单推动涨幅具有相对较强的选股能力。 下表统计了各分钟高频因子在沪深300指数内的月度选股能力。其中，尾盘成交占比和高频偏度具有相对较强的选股能力。 2.3 分钟高频因子在不同指数范围内的周度选股能力 下表统计了各分钟高频因子在全A内的周度选股能力。其中，改进反转和大单推动涨幅具有相对较强的选股能力。 下表统计了各分钟高频因子在中证500指数内的周度选股能力。其中，改进反转和量价相关性具有相对较强的选股能力。 下表统计了各分钟高频因子在沪深300指数内的周度选股能力。其中，改进反转和量价相关性具有相对较强的选股能力。 2.4 基于TICK委托数据的高频因子 开盘后净委买增额占比 盘口委托挂单数据刻画了投资者的买入意愿，开盘后30分钟内的委买增量越大，投资者在这段时间内的买入意愿越强。因子计算公式如下： 开盘后净委买增额占比因子月均Rank IC为4.19%，年化ICIR为4.24。因子月均多空收益为1.33%，月度胜率为82%。月均多头收益为0.68%，月均空头收益为-0.65%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 2.5 基于逐笔成交数据的高频因子 开盘后净主买占比 逐笔成交数据中包含投资者主动买入和主动卖出的信息，将两者的成交金额相减即可得到净主动买入的金额（简称“净主买”）。开盘后净主买占比因子刻画了投资者在开盘后30分钟内，净买入行为的强度。开盘后净主买占比越高，投资者的主动买入行为越强。因子计算公式如下： 开盘后净主买占比因子月均Rank IC为3.31%，年化ICIR为2.51。因子月均多空收益为0.98%，月度胜率为73%。月均多头收益为0.55%，月均空头收益为-0.42%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 开盘后净主买强度 开盘后净主买强度因子刻画了投资者在开盘后30分钟内，净买入行为的稳健性。开盘后净主买强度越高，投资者的主动买入行为越稳健。因子计算公式如下： 开盘后净主买强度因子月均Rank IC为4.46%，年化ICIR为3.29。因子月均多空收益为1.34%，月度胜率为72%。月均多头收益为0.44%，月均空头收益为-0.91%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 大买成交占比 基于逐笔成交数据中的单号，可将逐笔数据合成为单成交数据，并从单的角度区分大小单。再根据对应的“买”、“卖”标记，可进一步计算大买单占全天成交金额的比例（简称“大买成交占比”）。大买成交占比越高，大单买入行为越强。因子计算公式如下： 在界定大小单时，可从单的成交量分布出发。例如，某一单的成交量处于当日成交量分布的均值+1倍标准差之外，则可被认为是大单。 大买成交占比因子月均Rank IC为4.35%，年化ICIR为1.96。因子月均多空收益为1.35%，月度胜率为66%。月均多头收益为0.39%，月均空头收益为-0.96%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 开盘后知情主卖占比 结合逐笔成交数据中的主买、主卖和预期外收益，可定义知情主卖，用以刻画知情交易者的卖出行为。开盘后知情主卖占比越高，知情交易者卖出行为越强，投资者对股票未来的表现越悲观。 首先，使用股票过去一个月的日内分钟收益序列，建立如下的回归模型： 其中，ri,j,n为股票i在n日第j分钟的收益；Dk,i,j,nweekday为虚拟变量（k=1, 2, 3, 4），分别表示周一至周四；Dk,i,j,nperiod为时间段虚拟变量（k=1, 2, 3），分别表示开盘后30分钟、盘中及收盘前30分钟；ri,j-1,n为分钟收益滞后项。 残差序列为股票的预期外收益。当预期外收益为正时，投资者的主动卖出行为可被认为是知情主卖；反之，则被认为是知情主买。因子计算公式如下： 开盘后知情主卖占比因子月均Rank IC为2.86%，年化ICIR为2.51。因子月均多空收益为0.76%，月度胜率为75%。月均多头收益为0.46%，月均空头收益为-0.30%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 2.6 基于TICK委托与逐笔成交数据的高频因子 开盘后买入意愿占比 委托挂单体现投资者尚未释放的交易意愿，而主买/主卖则代表已进行的交易行为。若将两者结合，可以得到广义的投资者主动买入意愿。开盘后30分钟内买入意愿占比越高，投资者的买入意愿越强。因子计算公式如下： 开盘后买入意愿占比因子月均Rank IC为4.34%，年化ICIR为3.43。因子月均多空收益为1.57%，月度胜率为85%。月均多头收益为0.89%，月均空头收益为-0.68%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 开盘后买入意愿强度 开盘后30分钟内的买入意愿强度越高，投资者的买入意愿越稳健。因子计算公式如下： 开盘后买入意愿强度因子月均Rank IC为5.07%，年化ICIR为3.93。因子月均多空收益为1.82%，月度胜率达84%。月均多头收益为0.68%，月均空头收益为-1.14%。以下两图分别展示了因子的累计Rank IC与多空相对强弱走势。 2.7 TICK与逐笔高频因子在不同指数范围内的月度选股能力 下表统计了各TICK与逐笔高频因子在中证500指数内的月度选股能力。其中，大买成交占比、开盘后买入意愿强度和开盘后净主买强度具有相对较强的选股能力。 下表统计了各TICK与逐笔高频因子在沪深300指数内的月度选股能力。其中，开盘后净委买增额占比、大买成交占比和开盘后买入意愿占比具有相对较强的选股能力。 2.8 TICK与逐笔高频因子在不同指数范围内的周度选股能力 下表统计了各TICK与逐笔高频因子在全A内的周度选股能力。其中，开盘后买入意愿强度、开盘后净主买强度和大买成交占比具有相对较强的选股能力。 下表统计了各TICK与逐笔高频因子在中证500指数内的周度选股能力。其中，开盘后买入意愿强度和开盘后净主买强度具有相对较强的选股能力。 下表统计了各TICK与逐笔高频因子在沪深300指数内的周度选股能力。其中，大买成交占比和开盘后净委买增额占比具有相对较强的选股能力。 2.9 高频因子相关性分析 高频因子相关系数矩阵如以下两图所示。从中可见，构造逻辑相近的因子之间相关性较高。例如，高频偏度和下行波动占比因子值、Rank IC的相关系数均为-0.89。此外，使用同频率数据构造的因子之间相关性较高。例如，使用逐笔数据构造的开盘后净主买占比和开盘后净主买强度因子值、Rank IC的相关系数分别为0.90和0.93。 而使用不同频率构造的因子之间相关性普遍较低。例如，基于分钟数据的大单推动涨幅与基于TICK数据的开盘后净委买增额因子值、Rank IC的相关系数仅为-0.06和-0.03。由于可见，基于分钟、TICK、逐笔等不同频率的数据构建高频因子，可以起到风险分散的效果。 3 高频因子在多因子组合中的应用 基于高频数据构建的因子，具有非常稳健的IC表现和空头收益，可以通过多种方式为多因子组合提供新的信息。例如，在个股收益预测模型直接加入高频因子，利用高频因子剔除空头个股等。 3.1 直接作为Alpha因子引入收益预测模型 一种最简单直接的利用高频因子的方式即为，在个股收益预测模型中引入高频因子。 提升收益预测模型的表现 如下表所示，在包含风格、低频技术因子、基本面因子的基础收益预测模型中，引入下行波动占比、尾盘成交占比和改进反转3个高频因子，可明显提升收益预测模型的表现。其中，IC、RankIC、多空收益的月均值都明显上升。同时，以月胜率反映的模型稳定性也有所提升。相应地，信息比也得到显著改善。 下表中的多头收益是指预期收益最高的100只股票等权组合相对于全市场等权组合的收益差；空头收益是全市场等权组合相对于预期收益最低的100只股票等权组合的收益差；多空收益是多头收益与空头收益之和。 提升指数增强策略的超额收益 在收益预测模型中引入高频因子，还可提升指数增强策略的超额收益。在包含风格、低频技术因子、基本面因子的收益预测模型中，引入部分高频因子，并相对于基准指数进行线性优化，得到的指数增强策略超额收益表现列于下表。 其中，沪深300指数和中证800指数增强策略中引入的高频因子为尾盘成交占比；中证500指数增强策略中引入的因子为下行波动占比、尾盘成交占比和改进反转。 由上表可见，引入高频因子可以在不明显增加风险的基础上，提升指数增强策略的超额收益表现，尤其是信息比和收益回撤比均得到明显提升。以沪深300指数增强策略为例，若在收益预测模型中引入尾盘成交占比因子，则年化超额收益可由10.56%增加至12.32%，收益提升幅度达1.75%，信息比由2.28提升至2.51，收益回撤比由1.95增加至2.98。 3.2 构建空头虚拟变量因子 部分高频因子在指数成分股中的多头效应弱，直接作为Alpha因子加入收益预测模型，可能会对模型多头部分的排序造成负向扰动，反而降低增强策略的收益。在这种情况下，可以尝试构建空头虚拟变量因子，仅利用高频因子的空头效应。即，将在高频因子上得分最低的部分股票（如5%）的因子值设为1，其余股票的因子值设为0，构建虚拟变量因子，然后加入个股收益预测模型。 如下表所示，对于中证800指数增强策略，若直接以因子形式引入大单推动涨幅因子，年化超额收益不升反降，由17.91%降低至16.54%。但若以空头虚拟变量因子的形式引入，则年化超额收益由17.91%提升至18.61%。同时，信息比和收益回撤比均得到明显改善。 3.3 利用高频因子剔除空头个股 高频因子空头效应强且在时间序列上稳定，因此可直接利用高频因子来剔除空头个股，以增厚指数增强策略的超额收益。剔除的思路主要有两种：事前剔除和事后剔除。 事前剔除是指，通过调低属于高频因子空头部分个股的预期收益（如，设定空头个股的预期收益为横截面上的最低值），或增加约束条件（如，设定空头个股权重为0）的方式，使空头股票不出现在最终的优化组合之中。事后剔除则是指，按照原模型得到增强组合后，剔除其中属于高频因子空头部分的个股。 两者都是利用高频因子的空头个股信息对组合进行调整。不同之处在于，前者是在获取增强组合之前做剔除，因此优化模型会补充一些风险相近的个股，来替代被剔除的空头个股；而事后剔除则仅仅是剔除，没有做补充。 3.3.1 事前剔除 如下表所示，以5%为空头阈值，采用事前剔除方法剔除高频因子的空头个股（调低空头个股预期收益），可提升指数增强策略的超额收益表现。特别是对于中证500指数增强策略，事前剔除可将策略年化超额收益由22.5%提升至23.8%，提升幅度达1.3%。 从空头阈值敏感性来看，在4%-8%的范围内，事前剔除均可提升指数增强策略的年化超额收益。 3.3.2 事后剔除 如下表所示，以5%为空头阈值，采用事后剔除方法剔除高频因子的空头个股，同样可以提升指数增强策略的超额收益表现。对于中证500和中证800指数增强策略，事后剔除都可将策略的超额收益提升1个百分点以上。 从空头阈值敏感性来看，在4%-10%的范围内，事后剔除均可明显提升指数增强策略的年化超额收益。 综上所述，无论是事前还是事后，剔除高频因子的空头个股均可提升指数增强策略的超额收益。相较而言，在绝大部分阈值水平下，事后剔除的效果更好。这可能是由于，事后剔除主要依赖高频因子的空头效应。而事前剔除则相对较为复杂，还会受优化模型中其他控制变量的影响。事前剔除能否提升增强策略的超额收益，不仅取决于高频因子的空头效应，还与优化模型额外剔除的股票以及补充的股票相关，因而效果并不直接。 3.4 小结 本节探讨了3种在多因子组合中应用高频因子的方法，实证结果表明，这3种方法均可在一定程度上提升指数增强策略的超额收益。 下表展示了以本节探讨的3种方法引入高频因子前后，指数增强策略分年度的超额收益。从中可见，对于沪深300指数、中证500指数和中证800指数，引入高频因子的信息后，均可将指数增强策略的年化超额收益提升2.6%以上。并且，在时间序列上也较为稳定。在绝大部分年份中，引入高频因子后的策略都优于基准策略。 其中，沪深300指数和中证500指数增强策略采用直接作为Alpha因子引入收益预测模型、事后剔除两种方法；而中证800指数增强策略采用直接作为Alpha因子引入收益预测模型、构建空头虚拟变量因子、事后剔除3种方法。 4 总结与讨论 在美国市场，使用高频数据来生成交易信号并获取收益，已成为一类主流的策略。而国内市场上，一些优秀的私募也在最近几年纷纷将高频策略付诸实践，并创造出稳定且优异的业绩。随着他们的成功，越来越多的投资者开始关注和研究高频数据，试图揭开其中的原理和规律。 工欲善其事，必先利其器。高频策略的基础是高频数据，故本文首先详细介绍了当前A股可获得的三个层级的高频数据——分钟级、TICK级和逐笔级，它们的结构和特性决定了交易信号或量化因子的设计方法。 其次，本文在这三个层级上，构建了总计14个高频因子。并在剔除常见因子的影响后，证明了这些因子在全市场、沪深300及中证500成分股内都具备稳定、可靠的月度和周度选股能力。 最后，但也是最重要的一点。不论是直接作为收益预测因子，还是用作负面剔除，将这些高频因子包含的信息引入传统的量化多因子模型，均可以为增强策略的收益风险特征带来较为显著的提升。 5 风险提示 因子失效风险，模型误设风险，历史统计规律失效风险。 联系人： 袁林青，021-23212230 罗蕾，021-23219984 姚石，021-23219443 余浩淼，021-23219883 “海量”专题回顾 【点击标题可链接至报告原文】 【海通金工量化策略回顾】 48、“海量”专题（48）——海通金工2017年量化策略回顾 104、“海量”专题（104）——行稳致远：海通金工2018量化策略回顾 【宏观量化与资产配置】 7、“海量”专题（7）——大类资产配置之风险预算模型 20、“海量”专题（20）——长期投资者如何进行战略资产配置 23、“海量”专题（23）——中国版全天候策略 27、“海量”专题（27）——2017，全球对冲基金的新纪元？ 33、“海量”专题（33）——Black-Litterman模型的直观理解 36、“海量”专题（36）——积极的风险均衡（Active Risk Parity）策略 46、“海量”专题（46）——Faber的战术资产配置策略在中国市场上的应用 56、“海量”专题（56）——从周期调整市盈率（CAPE）看中美股市当前的估值水平 59、“海量”专题（59）——宏观动量策略在全球股票市场中的应用 66、“海量”专题（66）——宏观动量策略在债券市场中的应用 67、“海量”专题（67）——宏观预期数据的选择与应用 101、“海量”专题（101）——美股的均值回归特征和收益率预测 105、“海量”专题（105）——全球股市轮动策略兼论从全球视角看A股投资价值 112、“海量”专题（112）——MOM投资框架 117、“海量”专题（117）——美国MOM数据分析 119、“海量”专题（119）——负债驱动投资（LDI）简介 124、“海量”专题（124）——主权财富基金资产配置的共性与差异 139、“海量”专题（139）——行业的长期价值与CAPE的应用 【因子投资与Smart Beta】 9、“海量”专题（9）——高相关资产配置中的因子维与组合优化 10、“海量”专题（10）——高相关资产配置中的因子预算 14、“海量”专题（14）——大类资产中的风格因子与Smart Beta 41、“海量”专题（41）——风险加权指数 118、“海量”专题（118）——“单因子多组合”还是“多因子单组合” 122、“海量”专题（122）——反向剔除的因子组合 133、“海量”专题（133）——个股加权方式对比 【行业轮动】 16、“海量”专题（16）——动量策略及收益率高阶矩在行业轮动下的应用 49、“海量”专题（49）——行业一致预期数据的应用分析 52、“海量”专题（52）——“基本面+价格”选出好行业 65、“海量”专题（65）——龙头股效应在行业轮动上的应用 68、“海量”专题（68）——行业间动量和趋势因子的应用分析 70、“海量”专题（70）——预期情绪数据在行业轮动中的应用 72、“海量”专题（72）——宏观经济数据应用于行业轮动的探索 73、“海量”专题（73）——周期、非周期板块内的行业轮动 102、“海量”专题（102）——基于行业Alpha收益的行业轮动模型 103、“海量”专题（103）——行业微观因子的轮动效果 126、“海量”专题（126）——基于BL模型的行业配置策略 136、“海量”专题（136）——基金行业配置观点的分析 155、“海量”专题（155）——公募基金重仓股的行业行为 159、“海量”专题（159）——大单因子的行业有效性分析 168、“海量”专题（168）——主动买入因子的行业有效性分析 【因子择时与风格轮动】 4、“海量”专题（4）——多因子择时初探 19、“海量”专题（19）——基于条件期望的因子择时框架 47、“海量”专题（47）——探寻风格轮动的先行指标 57、“海量“专题（57）——大小盘轮动研究（创业板50 vs 上证50） 75、“海量”专题（75）——指数轮动：沪深300 VS 中证500 90、“海量”专题（90）——宏观数据在板块轮动中的应用 95、“海量”专题（95）——因子失效预警：因子拥挤 108、“海量”专题（108）——因子拥挤度的改进 109、“海量”专题（109）——因子拥挤度的扩展 134、“海量”专题（134）——基于回归树的因子择时模型 【量化多因子选股】 1、“海量”专题（1）——市值因子的非线性特征 2、“海量”专题（2）——选股因子的正交 3、“海量”专题（3）——从最大化复合因子单期IC角度看因子权重 11、“海量”专题（11）——业绩反转之绝对收益 13、“海量”专题（13）——因子视角下的事件驱动策略 15、“海量”专题（15）——因子视角下的事件驱动策略收益 17、“海量”专题（17）——高频因子之收益分布特征 21、“海量”专题（21）——分析师主要要素变动共振事件 22、“海量”专题（22）——价值投资系列之便宜是否值得买 24、“海量”专题（24）——分析师一致预期相关因子 26、“海量”专题（26）——关注盈利是短期风格还是长期趋势 29、“海量”专题（29）——历史财务信息对股票收益的预测能力 30、“海量”专题（30）——历史盈利在预测股票收益时的作用 34、“海量”专题（34）——高频因子之已实现波动率分解 35、“海量”专题（35）——因子加权、正交和择时的若干性质 37、“海量”专题（37）——分位数回归在多因子选股中的应用 38、“海量”专题（38）——因子降维1：底层因子降维方法对比 39、“海量”专题（39）——分析师荐股是否存在超额收益 40、“海量”专题（40）——一致预期数据的质量分析 43、“海量”专题（43）——学术研究中的财务异象之盈利能力 44、“海量”专题（44）——学术研究中的财务异象之盈利质量 51、“海量”专题（51）——A股因子的适用环境分析 55、“海量”专题（55）——学术研究中的财务异象之应计量的分解 58、“海量”专题（58）——业绩超预期股票收益特征分析 60、“海量”专题（60）——哪种分析师推荐报告最值得关注？ 63、“海量”专题（63）——A股市场存在龙头股效应吗？ 64、“海量”专题（64）——龙头股效应在一致预期数据上的应用 71、“海量”专题（71）——被机构调研的上市公司有超额收益吗？ 76、“海量”专题（76）——宏观经济数据可以用来选股吗 77、“海量”专题（77）——宏观经济的不确定性在A股市场被定价了吗？ 79、“海量”专题（79）——解禁、融资融券、陆股通和质押的超额收益机会分析 80、“海量”专题（80）——分析师覆盖度与股票预期收益 82、“海量”专题（82）——原油价格对行业和股票影响的量化分析 84、“海量”专题（84）——哪些宏观经济指标可以选股？ 85、“海量”专题（85）——A股是否存在异质动量现象？ 89、“海量”专题（89）——哪些事件驱动策略可以因子化？ 91、“海量”专题（91）——如何计算盈利指标的趋势？ 91、“海量”专题（92）——因子敞口上限对优化组合的影响 93、“海量”专题（93）——放松组合构建中的行业中性约束 94、“海量”专题（94）——高频量价因子在股票与期货中的表现 96、“海量”专题（96）——医药行业因子选股研究 97、“海量”专题（97）——预期因子的底层数据处理 100、“海量”专题（100）——行业、概念板块的动量溢出效应 111、“海量”专题（111）——质量因子 113、“海量”专题（113）——近期指数增强策略回撤原因分析 115、“海量”专题（115）——预期调整类因子的收益特征 121、“海量”专题（121）——日内分时成交中的玄机 123、“海量”专题（123）——捕捉投资者的交易意愿 125、“海量”专题（125）——探索A股的五因子模型 127、“海量”专题（127）——当下跌遇到托底 128、“海量”专题（128）——股票的“共性”与“个性” 132、“海量”专题（132）——消费板块的因子组合 137、“海量”专题（137）——上市公司关系网因子 140、“海量”专题（140）——资产增长稳定性与资本结构变化 142、“海量”专题（142）——价量波动幅度 146、“海量”专题（146）——买卖单数据中的Alpha 148、“海量”专题（148）——高频因子在不同周期和域下的表现及影响因素分析 153、“海量”专题（153）——2020，基本面量化元年？指数增强策略的反思与改进方向 154、“海量”专题（154）——基于主动买入行为的选股因子 157、“海量”专题（157）——知情交易与主买主买 158、“海量”专题（158）——基于逐笔成交数据的高频因子梳理 160、“海量”专题（160）——如何利用高频因子的空头效应 163、“海量”专题（163）——从加权IC到机器学习：高频因子多头失效的修正 165、“海量”专题（165）——被动产品的规模扩张对alpha策略的影响分析——从美国到中国的证据 166、“海量”专题（166）——剔除高频多因子空头组合后的沪深300指数增强策略 167、“海量”专题（167）——基于直观逻辑和机器学习的高频数据低频化应用 171、“海量”专题（171）——剔除高频因子空头组合后的中证500指数增强策略 174、“海量”专题（174）——寻找逐笔交易中的有效信息 175、“海量”专题（175）——短周期高频因子与组合调仓收益增强 176、“海量”专题（176）——基金重仓超配因子及其对指数增强组合的影响 【衍生品和CTA策略】 5、“海量”专题（5）——CTA策略介绍及配置价值（上） 6、“海量”专题（6）——CTA策略介绍及配置价值（下） 8、“海量”专题（8）——豆粕/白糖商品期权指南 12、“海量”专题（12）——基于动量和期限结构的商品期货策略 18、“海量"专题（18）——多品种期货策略中的权重分配 31、“海量"专题（31）——商品期货因子挖掘与组合构建再探究（上） 32、“海量"专题（32）——商品期货因子挖掘与组合构建再探究（下） 42、“海量”专题（42）——CTA多品种趋势策略中的仓位管理方法 53、“海量专题”（53）——基于海内外期货持仓报告的CTA策略 61、“海量”专题（61）——原油期货指南 83、“海量”专题（83）——2年期国债期货指南 87、“海量”专题（87）——揭开“逆周期因子”的神秘面纱 110、“海量”专题（110）——2018 年期货市场及CTA策略回顾 135、“海量”专题（135）——CTA因子适用性分析及品种动态筛选策略 147、“海量”专题（147）——沪深300期权介绍与展望 150、“海量”专题（150）—— CTA多因子策略反思与改进方向——从三季度大幅回撤说起 164、“海量”专题（164）—— 黄金市场概况及多维度择时策略 【FOF与基金研究】 25、“海量”专题（25）——债券基金的风格归因与因子剥离初探 28、“海量”专题（28）——债券基金风格归因模型2.0之七因子剥离体系 45、“海量”专题（45）——因子剥离体系下的债券基金久期估测构想 69、“海量”专题（69）——A股市场的基金经理是否具备择时能力？ 78、“海量”专题（78）——基金业绩持续性的影响因素分析 81、“海量”专题（81）——FoF投资中，如何对主动权益基金进行因子剥离 98、“海量”专题（98）——基金风格稳定性评估及功能性权益基金挖掘 106、“海量”专题（106）——利用因子暴露监控公募基金仓位和投资风格的变化 114、“海量”专题（114）——国内公募权益类基金有Alpha吗？ 129、“海量”专题（129）——Alpha是来自于运气还是实力？ 130、“海量”专题（130）——基金业绩归因方法论综述 138、“海量”专题（138）——债券型基金的工具化分类探究 141、“海量”专题（141）——如何评估债基的股债配置能力 143、“海量”专题（143）——偏股类公募基金的隐含基准探究 144、“海量”专题（144）——基金经理的偏好圈与能力圈 162、“海量”专题（162）——债基久期的净值估测效果影响因素分析 【创新产品研究】 50、“海量”专题（50）——新理念、新趋势：ESG投资概述 62、“海量”专题（62）——目标日期基金的下滑轨道设计 120、“海量”专题（120）——ESG评级在因子组合构建中的应用 【高频交易策略】 131、“海量”专题（131）——基于集合竞价分时走势的A股T+0策略 152、“海量”专题（152）——基于日内收益分布特征的股指期货交易策略 156、“海量”专题（156）——日内价格异动个股的短期收益表现 161、“海量”专题（161）——基于周内效应和市场状态的A股择时策略 【基本面量化】 145、“海量”专题（145）——基本面量化与另类数据应用的实践 149、“海量”专题（149）——华为产业链解析 151、“海量”专题（151）——特斯拉产业链解析 【量化市场观察】 54、“海量”专题（54）——亏损这么多，我该拿你怎么办？ 74、“海量”专题（74）——战略配售基金投资标的基本面及收益率分析 86、“海量”专题（86）——股市极值及收益率预测模型的周度择时研究 88、“海量”专题（88）——中国企业的税收负担及其对上市公司投资价值的影响 99、“海量”专题（99）——行业收益结构变化带来的机遇 107、“海量”专题（107）——中美股票市场指数的季节效应 【绝对收益策略】 170、“海量”专题（170）——通往绝对收益之路（一）：股债混合配置与衍生品对冲 172、“海量”专题（172）——通往绝对收益之路（二）：通过ETF轮动的绝对收益策略 【债券量化策略】 173、“海量”专题（173）——企业债多因子体系初探 法律声明： 本公众订阅号（微信号：海通量化团队）为海通证券研究所金融工程运营的唯一官方订阅号，本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用，仅供在新媒体背景下的研究观点交流；普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力，使用订阅号相关信息或造成投资损失，请务必取消订阅本订阅号，海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。 本订阅号不是海通研究报告的发布平台，客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。 市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议，对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，海通证券不承担任何法律责任。 本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，海通证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务，在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。 本订阅号的版权归海通证券研究所拥有，任何订阅人如预引用或转载本订阅号所载内容，务必联络海通证券研究所并获得许可，并必注明出处为海通证券研究所，且不得对内容进行有悖原意的引用和删改。 海通证券研究所金融工程对本订阅号（微信号：海通量化团队）保留一切法律权利。其它机构或个人在微信平台以海通证券研究所金融工程名义注册的、或含有“海通证券研究所金融工程团队或小组”及相关信息的其它订阅号均不是海通证券研究所金融工程官方订阅号。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）