【广发宏观张静静】美债收益率为何保持低位?何时反弹?

（以下内容从广发证券《【广发宏观张静静】美债收益率为何保持低位?何时反弹?》研报附件原文摘录）
　　广发宏观联席首席分析师 张静静 zhangjingjing@gf.com.cn 广发宏观郭磊团队 报告摘要 美债定价的经济因素与非经济因素。 美债定价逻辑及因素拆分。美债收益率与美国经济增长的相对关系并不稳定说明美债并非仅由经济因素定价。美债走势取决于美国实际经济增长、通胀补偿和以“美国财政、全球配置以及避险需求”三因素主导的供求结构。由此可将美债走势的决定因素归为“经济因素”、“配置需求”和“避险因素”三类，或简化为“经济因素”和“非经济因素”两类。 周期项反映经济因素、趋势项反映非经济因素。用滤波法简单拆分驱动美债走势的经济因素及非经济因素：10年期美债收益率HP滤波周期项反映经济因素；10年期美债收益率HP滤波趋势项反映了非经济因素，与全球央行（包括非美央行及美联储）增减持美债行为有关。可以通过美国名义GDP增速以及全球央行持有美债占比构建美债收益率预测模型。 为美债定价的内因：经济因素看人口结构；非经济因素看政府杠杆率。 美债定价中的经济因素受制于人口结构。经济中最为关键的超长期因素就是人口结构。OECD国家的数据极为明显地反映人口因素对于总需求和经济增长的影响。OECD国家劳动力人口占比的二阶段和一阶段拐点出现后该区域经济增长中枢均现下移。在日本经济泡沫破灭、美国次贷危机以及欧债危机爆发前后也都对应了上述三大经济体抚养的长期拐点。就美国自身而言，18-64岁年龄段人口增速与10年期美债收益率走势趋势大抵相同。美国人口结构（泛劳动力人口同比增速）决定了10年期美债收益率的天花板（可不及，却不宜逾越）。 美国政府杠杆率是美债定价中非经济因素的关键。长期来看10年期美债收益率与美国政府杠杆率高度负相关，美联储的货币政策相当于在经济增长与债务压力之间寻求平衡。此外，美国社会结构驱动的两党执政影响力的交替是影响美国政府杠杆率的关键因素。民主党执政理念偏向“大政府”，善于通过加税方式利用二次分配降低贫富分化；共和党推崇“小政府”的执政理念，善于通过减税、降息方式推动资本逐利。大萧条后严峻的贫富分化形势推动美国社会进入了“公平”理念主导阶段，民主党政治影响力上升。随后，美国始终处于加税周期，二战后至70年代末美国政府杠杆率持续下滑，社会结构逐步优化。1980年美国社会结构呈现“橄榄型”后重新进入由“效率”主导阶段，共和党政治影响力上升。此后，美国进入降税周期，政府杠杆率上升的同时，中产占比开始下降、贫富分化重现恶化。 谁压低了美债收益率？极端的美国政府杠杆率。 今明两年经济数据不再是美债的核心影响因素，极端的政府杠杆率才是为美债定价的关键。疫情冲击下今明两年美国政府杠杆率将大幅攀升至120%-140%区间，因此QE将成为美联储的常态货币政策操作，10年期美债收益率也将被压制在1%下方。 美债收益率何时趋势回升？预计在2022年政府杠杆率加速回落。 2023-2041年美国劳动力人口增速进入阶段性回升趋势。根据世界银行的预测，2023-2041年间美国20-64岁（泛劳动力年龄段）人口增速将进入阶段性回升趋势。同期10年期美债收益率中枢上移的概率极高。但2041年美国劳动力人口增速显著低于1980年水平，因此届时10年期美债收益率高点也将显著低于1980年。 预计2022年美国政府杠杆率将迎拐点。疫情过后美国超积极的财政政策将有序退出。假定疫情影响在2021年底前基本消化，则2022年后美国政府杠杆率有望进入回落期。假若11月3日大选中民主党候选人拜登胜出，美国将进入加税周期，2022年后美国政府杠杆率大概率加速回落。简言之，疫情过后的2022年美国大概率进入政府杠杆率回落期，届时财政将对货币政策松绑，美债再度市场化、10年期美债收益率也有望进入长周期回升趋势。假若拜登当选，2022年后10年期美债收益率的回升幅度或更为显著。 什么情形下，美债收益率会提前反弹？假若疫苗提前问世，美国经济更为强劲复苏，美联储可能提前放弃收益率曲线管理政策。在此背景下，10年期美债收益率也可能早于2022年升破1%。 正文 一、美债定价的经济因素与非经济因素 （一）美债定价逻辑及因素拆分 美债收益率与美国经济增长的相对关系并不稳定：上世纪50年代中期，10年期美债收益率与美国名义及实际GDP同比增速中枢基本相当；50年代末到60年代中，10年期美债收益率明显低于美国名义及实际GDP同比增速；60年代末到70年代，10年期美债收益率高于美国实际GDP同比增速、但低于名义增长；80年代到90年代中期，10年期美债收益率高于美国名义GDP同比增速；90年代末到金融危机前，10年期美债收益率逐步降至美国名义GDP同比增速下方、但仍高于美国实际GDP同比增速；金融危机以来，10年期美债收益率与美国实际GDP同比增速中枢基本持平。由此可见，美债并非仅由经济因素定价。 我们在2019年9月14日的报告《美债分析框架及美债走势归因分析》中提出了美债研究框架。美债走势取决于美国实际经济增长、通胀补偿和以“美国财政、全球配置以及避险需求”三因素主导的供求结构。由此，可将美债走势的决定因素归为“经济因素”、“配置需求”和“避险因素”三类，或简化为“经济因素”和“非经济因素”两类。用滤波法简单拆分驱动美债走势的经济因素及非经济因素：10年期美债收益率HP滤波周期项反映经济因素；10年期美债收益率HP滤波趋势项反映了非经济因素。 （二）周期项反映经济因素、趋势项反映非经济因素 由于经济因素存在周期特征，因此我们将10年期美债收益率HP滤波得到的周期项与美国名义增长进行对照，二者走势基本一致。也即：10年期美债收益率HP滤波周期项较多地反映了经济因素。 美债供求中，供给受美国财政政策影响，需求主体可以概括为金融机构、美联储、外国投资者（非美央行）及其他。其中外国投资者持有美债占比最高，2020年1Q该占比为33.6%，在全口径下截止2020年5月外国投资者持有美债占比为26.7%。非美央行增减持美债的行为主要取决于其美元外储规模，基本与美国经济周期无关。2000年以来全球美元外储超过70%（金融危机期间该比重降至50%-70%区间）回流到了美债市场。可以说，若全球经贸活跃度较高、美元外储扩张速度较快，则非美央行就是美债的积极配置因素；若全球经贸活跃度变弱、美元外储扩张速度下降甚至回落，则非美央行行为就可能对美债走势产生消极影响。 进一步看，2012年之前非美央行持有美债占美国国债供给量比重保持上升趋势、2012年之后该比值中枢下滑。但金融危机后，美联储开始实施量化宽松曾三度增持美债，QE也可理解为美债的重要配置需求。且2012年9月美联储实施QE3正是意在对冲非美央行美债需求“下降”（指非美央行持有美债占比下滑）对美债收益率的负面影响。进而，我们认为各国央行（非美央行+美联储）持有美债占比较大程度上反映了全球美债的配置需求。 90年代至今非美央行（外国投资者）加上美联储共同持有美债占比可以很好地解释美债HP滤波趋势项走势，解释力高达91%。简言之，10年期美债收益率HP滤波趋势项基本反映了美债的配置需求，与全球央行（包括非美央行及美联储）增减持美债行为有关。 二、为美债定价的内因：经济因素看人口结构；非经济因素看政府杠杆率 综上所述，我们可以将美债定价逻辑拆分成经济因素和非经济因素，并且可以通过美国名义GDP增速以及全球央行持有美债占比构建美债收益率模型。但该模型对于预测美债收益率方面却存在明显的局限性。一方面，上述框架仍停留在历史回溯层面，唯有找到经济因素和非经济因素的驱动力才能有效预测美债收益率；另一方面，从不同时间维度看驱动美债收益率的核心矛盾存在差异。 从超长周期来看，人口结构是理解众多经济因素的关键，进而也从经济层面决定了各国无风险利率的天花板。尽管政府杠杆率是财政政策的结果，也极大地反映了经济因素，但美国政府杠杆率亦与美国两党执政影响力的交替有关，因此我们可以在部分极端状态下将美国政府杠杆率视为非经济因素。回顾近百年的数据，不难发现美国人口结构和政府杠杆率是触发10年期美债收益率走势拐点、主导其运行趋势的核心力量。 （一）美债定价中的经济因素受制于人口结构 就中长期而言，无风险利率确实可以脱离经济因素，但超长期来看，若干经济问题的集合依旧是无风险利率中枢的答案。我们认为经济中最为关键的超长期因素就是人口结构。OECD国家的数据极为明显地反映人口因素对于总需求和经济增长的影响。1965年-1984年OECD国家15-64岁人口占比持续攀升阶段其实际GDP增速中枢为9.5%；1985年-2004年OECD国家15-64岁人口占比攀升斜率扁平阶段其实际GDP增速中枢降至5.5%；2005年后OECD国家15-64岁人口占比触顶回落以来其实际GDP增速中枢进一步下滑至2.7%。 进一步看，在日本经济泡沫破灭、美国次贷危机以及欧债危机爆发前后上述三大经济体的抚养比都出现了长期拐点。换言之，人口结构的长期拐点很容易导致经济上出现一些重大变化。就美国自身而言，如图11所示，18-64岁年龄段（相当于劳动力人口）人口增速与10年期美债收益率走势趋势大抵相同，也说明人口因素最终可以解释多数经济问题，进而成为无风险利率中枢的超长周期决定性因素。我们认为美国人口结构（泛劳动力人口同比增速）决定了10年期美债收益率的天花板（可不及，却不宜逾越）。 （二）美国政府杠杆率是美债定价中非经济因素的关键 如图12所示，长期来看10年期美债收益率与美国政府杠杆率高度负相关。由于美元是全球最重要的储备货币，美债是最安全的金融资产，因此美联储有能力通过财政赤字货币化的方式帮助美国政府降低债务成本。换言之，美联储的货币政策相当于在经济增长与债务压力之间寻求平衡。 由图13可知，美国实际GDP增速并不能解释政府杠杆率的变化趋势。我们在报告《酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望》中指出，美国社会结构驱动的两党执政影响力的交替是影响美国政府杠杆率的关键因素。民主党执政理念偏向“大政府”，善于通过加税方式利用二次分配降低贫富分化；共和党推崇“小政府”的执政理念，善于通过减税、降息方式推动资本逐利。 一战后美国有两次对于“公平”和“效率”的再选择，分别出现在大萧条后以及1980年。大萧条时代美国贫富分化形势极其严峻，也最终推动美国社会进入了“公平”理念主导阶段，民主党政治影响力上升。随后，美国始终处于加税周期，剔除二战带来的政府杠杆率被动上升阶段外，1933年-1980年美国政府杠杆率整体偏低，且社会结构不断优化。物极必反，1980年美国社会结构呈现“橄榄型”后公平理念也就走到了极致，美国社会重新进入由“效率”主导阶段，共和党政治影响力上升。此后，美国进入降税周期，政府杠杆率上升的同时，中产占比开始下降、贫富分化重现恶化。 三、谁压低了美债收益率？极端的美国政府杠杆率 3-4月美国经济出现衰退信号，美债收益率理应下行。但5-6月的复工红利下，美国经济数据不断好转，但10年期美债收益率仍徘徊在1%下方。我们认为今明两年经济数据不再是美债的核心影响因素，极端的政府杠杆率才是为美债定价的关键。我们在《疫情或加速中美角色切换》等报告中多次强调，疫情冲击下今明两年美国政府杠杆率将大幅攀升至120%-140%区间，因此QE将成为美联储的常态货币政策操作，10年期美债收益率也将被压制在1%下方。此外，在降低政府债务压力、不实施负利率以及不允许美债曲线持续倒挂的三重诉求下，收益率曲线管理（Yield Curve Control，YCC）政策已经进入实践期（尽管尚未落地）。 四、美债收益率何时回升？预计在2022年政府杠杆率加速回落 由美国（泛）劳动力人口增速与美国政府杠杆率两个指标评估，我们预计10年期美债收益率或将于2022年重拾回升趋势。也就是说，在疫情的约束下，2021年底前10年期美债收益率大概率仍维持在1%下方；2022年后有望升破1%并进入长周期回升趋势。 （一）2023-2041年美国劳动力人口增速进入阶段性回升趋势 从超长周期评估，劳动力人口增速将对长端美债收益率产生趋势性影响。根据世界银行的预测，2023-2041年间美国20-64岁（泛劳动力年龄段）人口增速将进入阶段性回升趋势。同期，10年期美债收益率中枢上移的概率极高。但2041年美国劳动力人口增速显著低于1980年水平，因此届时10年期美债收益率高点也将显著低于1980年。 （二）预计2022年美国政府杠杆率将迎拐点 疫情过后各国超积极的财政政策均将有序退出，美国亦然。假定疫情影响在2021年底前基本消化，则2022年美国财政赤字水平将较2020-2021年大幅收敛，加上GDP逐步回升，则2022年美国政府杠杆率有望进入回落期。假若11月3日大选中，民主党候选人拜登胜出则将推动2022年及此后美国政府杠杆率加速回落。 目前美国社会结构处于极端状态，贫富分化形势加剧、中产占比降至历史最低水平，这与大萧条阶段极为相似。该因素也极有可能推动美国两党影响力再度切换。不排除今年拜登当选美国总统的可能性。一旦民主党候选人拜登当选就意味着民主党的执政影响力上升，基于前文及拜登的执政纲领，若拜登当选美国将进入加税周期。在该大选情形下，2022年后美国政府杠杆率大概率加速回落。 简言之，疫情过后的2022年美国大概率进入政府杠杆率回落期，届时财政将对货币政策松绑，美债再度市场化、10年期美债收益率也有望进入长周期回升趋势。假若拜登当选，2022年后10年期美债收益率的回升幅度或更为显著。 （三）什么情形下美债收益率会提前反弹 假若疫苗提前问世，美国经济更为强劲复苏，美联储可能提前放弃收益率曲线管理政策。在此背景下，10年期美债收益率也可能早于2022年升破1%。 [1]根据Pew Research，中产阶级工资收入下限为该年收入中位数的2/3，上限为该年收入中位数的2倍。 风险提示 （一）美联储货币政策超预期 （二）美国财政政策超预期 （三）美国大选超预期 （四）全球疫情超预期 本文选自广发证券发展研究中心研究报告：《美债收益率为何保持低位？何时反弹？》 对外发布时间：2020年7月29日 报告作者：张静静 分析师执业证书编号：S0260518040001/SFC CE No.BOP790 广发宏观前期报告 海外宏观&大类资产系列 【广发宏观张静静】海外资产或将由共振期转向分化期 【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续？有何影响？ 【广发宏观张静静】美国数据将由“惊喜期”转入“平淡期” 【广发宏观张静静】美国大选：效率红利尾声，公平诉求初现 【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望 【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】会有再通胀，难有高通胀：美国通胀前景分析 【广发宏观张静静】当前的美国经济更像哪个历史阶段？ 【广发宏观张静静】疫情过后美国金融资产吸引力下降及其影响 【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选 【广发宏观张静静】何时选黄金，何时选股票？ 【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评 【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现 【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标 【广发宏观张静静】疫情过后：中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列（三） 【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列（二） 【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列（一） 【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测？ 【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的？对当下有何启示？ 【广发宏观张静静】衰退还是危机：实质差异及历史比较 【广发宏观张静静】物极必反：从美元重回100说起 【广发宏观张静静】货币空间狭窄，海外波动之源 【广发宏观张静静】美股：疫情掣肘基本面；低油价冲击流动性 【广发宏观张静静】相比联储降息，更应关注中东疫情风险 【广发宏观张静静】美债与黄金：安全资产亦有安全边际 【广发宏观张静静】美股关键词：“桑德斯效应”与海外疫情 【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比？ 【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现 【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值? 【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异？ 【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震？ 【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比 【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险 【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团 【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”？ 【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短、中、长期逻辑 【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势？ 【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”？——12月FED议息会议点评 【广发宏观张静静】冬至未至——2020年海外宏观经济展望 【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地，年内再降概率低 【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望 【广发宏观张静静】美国货币政策有效性与菲利普斯曲线 【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异？ 【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么？ 【广发宏观张静静】贸易摩擦、中东局势与美联储货币政策空间 【广发宏观张静静】美债分析框架及美债走势归因分析 【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望 【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产 【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列（一） 【广发宏观张静静】青萍之末——2019年中期海外宏观及资产展望 【广发宏观张静静】日美贸易摩擦的历史启示 【广发宏观张静静】美国经济究竟处于什么周期阶段？ 【广发宏观张静静】强美元反映了什么？ 【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀 【广发宏观张静静】为何全球紧盯美债收益率曲线？ 【广发宏观张静静】美紧缩周期即将结束，有何影响？ 【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表？——海外经济专题 国内实体系列 【广发宏观盛旭】企业盈利数据与行业景气特征 【广发宏观郭磊】从一系列会议精神看下半年宏观政策 【广发宏观盛旭】再论库存周期：后疫情阶段的特征与趋势 【广发宏观吴棋滢】5-6月专项债：旧改与公共卫生高速增长 【广发宏观贺骁束】如何看待雨季对国内通胀的扰动 【广发宏观郭磊】从衰退后期到复苏前期的逻辑转换 【广发宏观吴棋滢】财政支出重点由抗疫转向稳投资 【广发宏观郭磊】如何评价二季度经济数据 【广发宏观郭磊】出口：当前表现及未来趋势 【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易：两种不同的资产定价特征 【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动 【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合 【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索 【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段 【广发宏观贺骁束】30城地产成交增速转正，食品价格反弹 【广发宏观郭磊】6月PMI与BCI同步走升 【广发宏观吴棋滢】落地后的绽放：财政政策2020年中期展望 【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流：通胀形势2020年中期展望 【广发宏观郭磊】分化中的修复：宏观经济2020年中期展望 【广发宏观盛旭】疫情后的变局：中观产业链2020年中期展望 【广发宏观吴棋滢】财政收入继续回升，收支矛盾边际减弱 【广发宏观郭磊】经济数据：亮点和改善空间在哪些部门 【广发宏观郭磊】全球疫情：目前特征及对大类资产影响 【广发宏观贺骁束】工业品价格变化背后有哪几种力量 【广发宏观郭磊】PPI同比尾部下探，但环比拐点初现 【广发宏观郭磊】利率为什么会上行？ 【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性：出口东边不亮西边亮 【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧，但建筑业确认加快回暖 【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来：5月BCI数据解读 【广发宏观贺骁束】发电量映射内需，防疫品带动出口 【广发宏观盛旭】工业企业利润：特征、结构和趋势 【广发宏观郭磊】政府工作报告应关注哪些点 【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善 【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技：年内产业政策框架 【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势 【广发宏观郭磊】哪些行业在拉动工业增加值 【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现 【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络 【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号 【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在，但极端情形逐渐排除 【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期 【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开 【广发宏观郭磊】出口订单承压，建筑业和服务业好转 【广发宏观盛旭】什么是公共消费？ 【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格：4月高频数据综述 【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向 【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索 【广发宏观郭磊】BCI与4月经济：改善速度趋缓，需要政策助力 【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面 【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢 【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期 【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗？ 【广发宏观郭磊】传统基建+新基建：政治局会议有哪些关键词 【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息 【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力 【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄 【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价 【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势 【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降 【广发宏观郭磊】激活要素市场红利：几个关注点 【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市 【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段：巴西、印度疫情升温的影响 【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期 【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率：驱动因素及宏观影响 【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济 【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程 【广发宏观郭磊】左侧的特点 【广发宏观郭磊】财政空间扩张确定，财政三架马车均有提及 【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现 【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济 【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期 【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响 【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题 【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响：测算及历史比较 【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响 【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解 【广发宏观郭磊】仍处左侧，但已有积极因素积累 【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络？ 【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系 【广发宏观周君芝】社融数据的三个特征 【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期 【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量 【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少？ 【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建 【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地，海外PMI更为关键 【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域？ 【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性 【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格 【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响 【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间？ 【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同 【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响？ 【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度 【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征？ 【广发宏观郭磊】通胀：既有趋势叠加疫情初步影响 【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升 【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析 【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格 【广发宏观郭磊】一些重要的工业原材料进口有扩大迹象 【广发宏观郭磊】稳字当先：2020年银行保险业监管工作会议精神解读 【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合 【广发宏观吴棋滢】专项债发行节奏明显前倾 郭磊：中国经济的周期性依然存在 【广发宏观郭磊】如何理解开年的降准 【广发宏观郭磊】短周期第二阶段：经济企稳继续确认 【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认 【广发宏观贺骁束】关注价格变化：蔬菜、原油和铜 2020的六种打开方式 【广发宏观吴棋滢】年末财政数据暂时平淡 【广发宏观吴棋滢】蓄势待发——2020年财政收支展望 【广发宏观郭磊】如何理解经济数据的初步企稳 【广发宏观盛旭】此伏彼起——2020年中观产业链展望 【广发宏观贺骁束】趋势轮换——2020年通胀展望 【广发宏观郭磊】回归均衡：2020年宏观经济展望 【广发宏观周君芝】社融数据与政策导向 【广发宏观郭磊】CPI为何与市场预期有小幅差异 【广发宏观郭磊】出口表现中性，内需对冲外需仍是主线 【广发宏观郭磊】政治局会议如何定调2020年 【广发宏观郭磊】经济边际企稳：基于PMI和BCI数据的分析 一些研究心得：在新浪金麒麟最佳分析师颁奖典礼上的发言 国内货币系列 【广发宏观周君芝】6月社融隐含的三个关键点 【广发宏观周君芝】解密中国式升降准：锚在哪儿，规则如何？ 【广发宏观周君芝】结构下的平衡：货币环境2020年中期展望 【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化 【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断 【广发宏观周君芝】央行可否买国债，如何购买？对财政货币化问题的梳理 【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债？回应社融高增质疑 【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资 【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么 【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度 【广发宏观周君芝】定量测算：如果不动存款基准利率会怎样？ 【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态 【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么 【广发宏观周君芝】2020年财政运行：从紧平衡到腾转扩张 【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向 【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价 【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨 【广发宏观周君芝】存款基准利率：为什么以及怎么调 【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启 【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定 【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币对金融体系的或有影响 【广发宏观周君芝】DCEP或有运行机制 【广发宏观周君芝】如何理解14天逆回购利率的调降？ 【广发宏观周君芝】从容不迫——2020年信用货币条件展望 【广发宏观郭磊、周君芝】5年期LPR利率下降略超预期 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解OMO利率的小幅调降？ 【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策执行报告有什么信号？ 【广发宏观郭磊】“稳货币、宽财政”的组合将进一步形成 【广发宏观周君芝】信用货币的本质是什么？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币的本质是什么？ 【广发宏观郭磊、周君芝】MLF利率调降背后的政策逻辑 【广发宏观周军芝、吴棋滢】行业影响大于总量，长期信号重于短期 【广发宏观郭磊、周君芝】关注LPR：一些关键点 【广发宏观郭磊、周君芝】社融低于预期的背后 【广发宏观郭磊】基准假设仍是下半年通胀短U型 【广发宏观郭磊】人民币汇率怎么看 法律声明 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）