【深度报告·建投量化】资产配置系列一: 资产配置优化方法和股债商的实证分析

（以下内容从中信建投期货《【深度报告·建投量化】资产配置系列一: 资产配置优化方法和股债商的实证分析》研报附件原文摘录）
　　点击蓝字，关注我们 重要提示：本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考。因本平台暂时无法设置访问限制，若您并非符合规定的交易者，为控制交易风险，请勿点击查看或使用本报告任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合! 研究员：彭鲸桥 期货从业信息：F3074348 期货交易咨询从业信息：Z0012925 研究助理：盛亦青 期货从业信息：F03107834 研究助理：殷子旭 期货从业信息：F03105272 本报告完成时间 ：2024年8月8号 摘要： 在现代金融市场中，资产配置已成为投资管理的重要组成部分。越来越多的投资者开始理解资产配置的理念。股债商等大类资产各自具有不同的风险和收益特征，通过科学的方法将其组合在一起，可以在不同的经济周期中保持投资组合的稳定性和抗风险能力。尤其是在市场环境多变和不确定性增加的情况下，优化资产配置显得尤为重要。 理论方面，本文介绍了均值方差优化、动量、最小方差、 最大多样化、风险平价、等权等六个方法，并从数理上说明了均值方差优化的核心地位，而其他优化方法均可视为施加了不同约束条件的均值方差优化。 实证上，本文基于六个资产配置方法和股债商近十年的数据作了分析，设计测试了假设预知全期收益风险的天眼策略和滚动一年外推估计收益风险的实战策略。结果表明，动量和等权策略的收益较高，而最小方差、最大多样化、风险平价的收益风险比较高。均值方差优化在实战策略中的效果相比天眼策略衰减较大，而对资产预期收益作了约束的最小方差等方法衰减较小。这一结果印证了均值方差优化对收益扰动的敏感性。基于此，未来可能的研究方向包括如何准确地获得资产未来的预期收益。实战策略中，最小方差策略获得了最高的2.51 的夏普比率，超过了过去十年表现非常强势的债券资产的2.45，凸显了多元化资产配置策略的重要性。 风险提示：历史规律失效风险、模型误设风险。 01 引言 在现代金融市场中，资产配置已成为投资管理的重要组成部分。合理的资产配置不仅能够有效分散风险，提升投资组合的整体收益，还能帮助投资者实现其财务目标和长期财富增长。股债商等大类资产各自具有不同的风险和收益特征，通过科学的方法将其组合在一起，可以在不同的经济周期中保持投资组合的稳定性和抗风险能力。尤其是在市场环境多变和不确定性增加的情况下，优化资产配置显得尤为重要。 本文将详细介绍资产配置的优化方法，并对股债商大类资产配置作实证研究，旨在为投资者提供系统化和科学化的资产配置方法论和一些股债商资产配置的经验结论。 02 资产配置优化方法 资产配置优化方法旨在通过科学的组合策略来提升投资组合的整体表现，并实现风险与收益的平衡。 本节将详细介绍几种资产配置优化方法，包括均值方差、动量、最小方差、最大多样化、风险平价、等权等。其中，均值方差优化是资产配置优化方法的基础形式，通过对均值方差优化施加各种约束条件，均值方差优化可以等价于其他几种优化方式。本节记号如下：资产权重向量w，资产预期收益向量μ，波动向量σ，和协方差矩阵Σ，对角阵I，全1 向量1，组合波动σp，风险厌恶系数λ。 2.1. 均值方差优化 均值方差优化是由哈里·马科维茨提出的现代投资组合理论的核心方法。它通过最大化资产组合预期收益和最小化资产组合波动来确定最优的资产组合权重，两个优化目标利用风险厌恶系数来连接。 假设一组资产具备预期收益向量μ和协方差矩阵Σ，那么均值方差优化即为 2.2. 动量 考虑到协方差矩阵的估计困难，不妨假设资产之间不相关且各资产风险相等，即约束协方差矩阵为对角阵且对角元相等。此时，资产组合权重将正比于预期收益，即为未经风险调整的动量策略。 2.3. 最小方差 考虑到权重对预期收益的过分敏感，不妨假设各资产的预期收益相等，即为最小方差优化。 2.4. 最大多样化 考虑到资产配置的意义在于分散风险，而分散风险的本质又来源于资产之间的低相关性，使得资产组合的风险小于资产风险的总和。最大多样化专注于优化组合风险相对于风险总和的降低程度。 对比均值方差优化，可以将最大多样化理解为约束各资产的收益风险比相等的均值方差优化。 2.5. 风险平价 风险平价的思路在于希望组合中各类资产提供相等的边际风险，即满足 对于上式的优化是困难的，没有显式解，实证中需要数值方法计算。但如果再添加一个资产之间相关性相等的约束（这个假设在二维的形况下是平凡的，在一般的大类资产间也是可以接受的）， 那么满足上式的优化结果等价于逆波动率加权，即 对比最大多样化，可以将风险平价理解为约束各资产的收益风险比相等且相关性相等的均值方差优化。 2.6. 等权 等权是最简明的配置方法，即 对比风险平价，可以将等权理解为约束各资产收益相等，风险相等且相关性相等的均值方差优化。 2.7. 小结 总结上述资产配置方法，我们说明了，均值方差优化是资产配置的核心，而后续各类优化方法均可视为施加了不同约束条件的均值方差优化。表1 总结了这些资产配置方法。 03 股债商资产配置实证 我们在之前的研究报告中已经对股票商品配置作了初步的探索，发现简明的等权配置即可提升收益风险比，2012 至今，沪深300 全收益的夏普比为0.37，中证商品指数为0.44，而等权配置为0.49。具体业绩曲线和收益特征如图1 和表2。 本节我们将进一步对股债商资产配置作实证分析。 3.1. 数据 我们使用沪深300 全收益指数、中债国债财富指数、中证商品指数作为待配标的。这三个指数具备可投资性和对股票、债券、商品这三大类资产的代表性，是合适的配置标的。图2 和表3 展示了这三个底层资产近十年（20140101-20240101）的业绩表现。回看历史收益特征，债券收益风险比最高，极具配置价值。股票方面，年化收益率（单利）在三者中最高，但其较大的波动损害了长期收益，使得长期收益落入商品和债券之间。商品在2016 年之后经历了近十年的牛市，具备较高的配置价值。 3.2. 实证 在传统的资产配置中，对股票债券两大类资产作配置是常见的做法，尤其是股债60/40 策略，被认为是资产配置的基准。根据上一小节所展示的商品资产的表现，我们有理由相信纳入商品资产对股债两资产配置有增强作用，图3 展示了股债两资产形成的有效前沿和商品资产在图中的位置，商品在股债前沿之外，验证了商品资产的配置价值。 我们对股债商三资产应用上一节所述的资产配置方法，包括均值方差、动量、最小方差、最大多样化、风险平价和等权等六个方法。 我们同时设计并测试了两个策略，包括预知全期收益风险的天眼策略和滚动一年外推估计收益风险的实战策略。前者假设已知资产的收益特征，即由20140101-20240101 的样本算得资产的收益和协方差矩阵，再输入模型得到资产权重，资产权重在全期保持固定。后者使用滚动优化，根据过去一年的样本计算收益和协方差矩阵作为未来的收益特征估计，再输入模型得到资产权重，资产权重随滚动而变化。图4 和表4 展示了天眼策略的业绩曲线和收益特征，图5 和表5 展示了实战的业绩曲线和收益特征。 图4、5，表4、5 的实证结果表明，不论是天眼策略还是实战策略中，都是动量和等权的收益较高， 而收益风险比则是均值方差、最小方差、最大多样化、风险平价较高。对比天眼策略和实战策略来看， 均值方差优化在实战的滚动优化中效果衰减较大，夏普比率从天眼策略中最高的2.62 掉到了排名第四的1.05。而对资产预期收益作了约束的最小方差、最大多样化、风险平价等方法衰减较小。这一实证结果印证了马科维茨均值方差优化结果对收益预测扰动的敏感性。 实战策略中，表现最优的为最小方差优化配置策略，夏普比率达到2.51，比过去十年表现非常强势的债券资产的2.45 更高，凸显了多元化资产配置策略的重要性。 04 总结和展望 在现代金融市场中，资产配置已成为投资管理的重要组成部分。合理的资产配置不仅能够有效分散风险，提升投资组合的整体收益，还能帮助投资者实现其财务目标和长期财富增长。尤其是在市场环境多变和不确定性增加的情况下，优化资产配置显得尤为重要。 如今越来越多的投资者开始理解资产配置的理念，本文对资产配置的优化方法作了介绍并对股债商资产配置作了实证分析。 理论方面，本文介绍了均值方差优化、动量、最小方差、最大多样化、风险平价、等权等六种资产配置优化方法，并在数理上说明了他们之间的关系。其中均值方差优化是资产配置的核心，均值方差优化逻辑简明，理论完备，但在实证中往往因其对预期收益扰动过分敏感和协方差矩阵难以估计而表现不佳，为此需要对均值方差优化施加一定的约束，而其他各类优化方法均可视为施加了不同约束条件的均值方差优化。 实证方面，本文基于前述六个资产配置方法和沪深300 全收益、中债国债财富指数、中证商品指数这三个代表股债商大类资产的可投资指数的近十年（20140101-20240101）的数据作了分析，并设计测试了预知全期收益风险的天眼策略和滚动一年外推估计收益风险的实战策略。实证结果表明，动量和等权策略的收益较高，而最小方差、最大多样化、风险平价的收益风险比较高。均值方差优化在实战的滚动优化中效果衰减较大，夏普比率从天眼策略中最高的2.62 掉到了实战排名第四的1.05。而对资产预期收益作了约束的最小方差、最大多样化、风险平价等方法衰减较小。这一实证结论印证了马科维茨均值方差优化结果对收益预测扰动的敏感性。基于此，未来可能的研究方向包括如何准确地获得资产未来的预期收益。实战策略中，最小方差策略获得了最高的2.51 的夏普比率，超过了过去十年表现非常强势的债券资产的2.45，凸显了多元化资产配置策略的重要性。 免责声明 本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考，据此操作、责任自负。中信建投期货有限公司（下称“中信建投”）不因任何订阅或接收本报告的行为而将订阅人视为中信建投的客户。 本报告发布内容如涉及或属于系列解读，则交易者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整内容的了解而对其中假设依据、研究依据、结论等内容产生误解。提请交易者参阅中信建投已发布的完整系列报告，仔细阅读其所附各项声明、数据来源及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注研究依据和研究结论的目标价格及时间周期，并准确理解研究逻辑。 中信建投对本报告所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本报告中的资料、意见等仅代表报告发布之时的判断，相关研究观点可能依据中信建投后续发布的报告在不发布通知的情形下作出更改。 中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见不一致的市场评论和/或观点。本报告发布内容并非交易决策服务，在任何情形下都不构成对接收本报告内容交易者的任何交易建议，交易者应充分了解各类交易风险并谨慎考虑本报告发布内容是否符合自身特定状况，自主做出交易决策并自行承担交易风险。交易者根据本报告内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。 本报告发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可，任何机构和/或个人不得以任何形式对本报告进行翻版、复制和刊发，如需引用、转发等，需注明出处为“中信建投期货”，且不得对本报告进行任何增删或修改。亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本报告发布的全部或部分内容。版权所有，违者必究。 关注“中信建投期货研究”公众号，了解更多资讯

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）