戴康:美股当前是“极致”泡沫吗?

（以下内容从广发证券《戴康:美股当前是“极致”泡沫吗?》研报附件原文摘录）
　　戴康 CFA 广发证券发展研究中心 董事总经理（MD）、首席资产研究官 邮箱：daikang@gf.com.cn 联系人：李学伟、杨藤 报告摘要 ●我们在8.16《直击日股巨震核心—微观结构恶化》提示，8月初海外上演的套息交易逆转是一次较为极端的“压力测试”，但核心矛盾在于“日股&美股为代表的全球Popular Trade出现微观结构恶化”！市场先生用语言告诉你“全球局部市场现在的微观结构比较脆弱”，本篇我们将聚焦美股的关键问题展开。 ●美股“漂亮50”和“科网泡沫”两次核心资产泡沫破裂时，微观结构都显著恶化。套利者趋同交易“核心资产”造成市场的“微观结构恶化”—>当“核心资产”信仰开始动摇、相对盈利优势难以维持—>往往会戳破市场脆弱的微观结构—>仓位踩踏诱发剧烈的流动性冲击形成负向的正反馈—>“核心资产泡沫”破裂。本轮美股集中度已至历史高位，后续“科技龙头”的业绩能否为“AI信仰”续费，是美股高集中度能否维持的关键。 ●从微观结构来看：本轮并非2000年科网的 “极致泡沫”。结合几大指标来对比本轮和2000年科网泡沫的情形：虽然大部分指标具有一定相似之处，但本轮可以相对乐观一点。（1）本轮指数层面上涨程度远不及“科网泡沫”；（2）本轮科技VS非科技估值的分化程度远不及“科网泡沫”，一定程度上印证本轮科技股VS非科技股行情分化更是依靠科技股VS非科技股的盈利优势所驱动；（3）投资者情绪来看，当前市场狂热程度显著低于科网泡沫同期。 ●从中观层面看：2000年科网泡沫破灭背后存在产业趋势显著放缓，从目前数据来看，本轮美股AI的股价&业绩的匹配度相对较好，但需关注后续AI业绩持续性。（1）美国90年代末互联网企业业绩恶化，背后是产业趋势出现明显下行拐点。互联网产业渗透速率在2000年代初大幅下行，增量市场空间逐步萎缩意味着需求高增速不可持续，且90年代持续的投资扩张带来的产能过剩问题凸显，产能利用率下行，互联网产业一级与二级市场均遭遇寒冬。（2）相较于2000年前后的科网泡沫，从目前数据来看，本轮美股AI的股价&业绩的匹配度相对较好，但需关注后续AI业绩持续性。1999年美国科技股泡沫化加速，表现为科技股与非科技股的“股价&业绩”比值的极端劈叉，埋下了泡沫破灭的伏笔。 ●风险提示：美国经济因美联储保持较高政策利率而陷入衰退、美国债务上限问题升级、俄乌局势升级等。 报告正文 一引言：对比2000年科网泡沫，如何刻度本轮AI风险？ 我们在8.16《直击日股巨震核心—微观结构恶化》提示，8月初海外上演的套息交易逆转是一次较为极端的“压力测试”，但核心矛盾在于“日股&美股为代表的全球Popular Trade出现微观结构恶化”！市场先生用语言告诉你“全球局部市场现在的微观结构很脆弱”，本篇我们将聚焦美股的关键问题展开： 纵观美股历史，“漂亮50”和“科网泡沫”两次核心资产泡沫破裂时微观结构也都发生显著恶化。 套利者趋同交易“核心资产”造成市场的“微观结构恶化”—>当“核心资产”信仰开始动摇、相对盈利优势难以维持—>往往会戳破市场脆弱的微观结构—>仓位踩踏诱发剧烈的流动性冲击形成负向的正反馈—>“核心资产泡沫”破裂。 本轮美股集中度已至历史高位，后续“科技龙头”的业绩能否为“AI信仰”续费，是美股高集中度能否维持的关键。 从美股市场微观结构层面来分析，我们结合几大指标来对比本轮和2000年科网泡沫的情形：虽然大部分指标具有一定相似之处，但本轮或许并非“极致泡沫”，我们可以相对乐观一点。 （1）本轮指数层面上涨程度远不及“科网泡沫”； （2）本轮科技VS非科技估值的分化程度远不及“科网泡沫”，一定程度上印证本轮科技股VS非科技股行情分化更是依靠科技股VS非科技股的盈利优势所驱动； （3）投资者情绪来看，当前市场狂热程度显著低于科网泡沫同期。 从中观层面看：2000年科网泡沫破灭背后存在产业趋势显著放缓，从目前数据来看，本轮美股AI的股价&业绩的匹配度相对较好，但需关注后续AI业绩持续性。（1）美国90年代末互联网企业业绩恶化，背后是产业趋势出现明显下行拐点。美国互联网产业的渗透速率在2000年代初大幅下行，增量市场逐步萎缩意味着需求高增速不可持续，且90年代持续的投资扩张带来的产能过剩问题凸显，产能利用率下行，互联网产业一级与二级市场均遭遇寒冬。（2）从目前数据来看，本轮AI板块的股价&业绩的匹配度相对较好。1999年美国科技股泡沫化加速，表现为科技股与非科技股的“股价&业绩”比值的极端劈叉，埋下了泡沫破灭的伏笔。 二两次核心资产泡沫破裂时微观结构都显著恶化 “漂亮50”和“科网泡沫”两轮核心资产泡沫破裂之时，美股市场的微观结构都显著恶化、市场脆弱程度皆处于阶段性高位。 套利者趋同交易“核心资产”造成市场的“微观结构恶化”—>当“核心资产”信仰开始动摇、相对盈利优势难以维持—>往往会戳破市场脆弱的微观结构—>仓位踩踏诱发剧烈的流动性冲击形成负向的正反馈—>“核心资产泡沫”破裂。 本轮美股集中度已至历史高位，后续“科技龙头”的业绩能否为“AI信仰”续费，是美股高集中度能否维持的关键。据Wind数据，2024.6月底美股集中度（Market Concentration =Market cap of the largest stock（TOP 5% Average） relative to the 75th percentile stock）创历史新高，7、8月小幅回落，仍然位于历史高位。我们结合历史两轮美股“核心资产”行情演绎的框架分析，若市场对AI科技股相对盈利优势的乐观预期能够维持，美股集中度提高的趋势也可能延续，反之则反。 三微观结构：本轮并非2000年科网的 “极致泡沫” 从美股市场微观结构层面来分析，我们结合几大指标来对比本轮和2000年科网泡沫的情形：虽然大部分指标具有一定相似之处，但本轮或许并非“极致泡沫”，我们可以相对乐观一点。 1.本轮指数层面上涨程度远不及“科网泡沫” 指数层面来看，截至2024.8.28，标普500信息技术和纳斯达克100 的1年/2年/5年滚动CAGR都高于均值水平，但却显著低于“科网泡沫”时期的水平。 2.本轮科技VS非科技估值的分化程度远不及“科网泡沫”，行情更多依靠盈利驱动 结合标普500信息技术PE/标普500PE这一指标来看，本轮美股科技VS非科技估值的分化程度远不及“科网泡沫”，一定程度上也印证了本轮美股科技股VS非科技股行情的分化更多是依靠科技股VS非科技股的盈利优势所驱动。 此外，当前美股科技巨头的估值水平仍然处于相对合理的区间。截至2024.8.28，除苹果之外，美股科技股龙头PE普遍低于近5年均值+1STD水平。 3.投资者情绪来看，当前市场狂热程度显著低于科网泡沫同期 美国个人投资者协会 (American Association of Individual Investors) 的Bullish（看涨）指标能够一定程度反映投资者的狂热程度。2024年7月中旬，Bullish达到阶段性的高点53%，高于历史均值（38%），但显著低于科网泡沫同期水平。一定程度上反映，互联网泡沫时期的投资者要狂热程度更高。 四中观层面：当前美国AI的股价&业绩匹配度相对较好 （一）科网泡沫破灭背后存在产业趋势显著放缓 美国90年代末初互联网企业业绩恶化，泡沫破灭的背后是产业趋势出现明显下行拐点。从美国互联网的渗透率来看（互联网个人用户数占总人口比重），90年代是渗透率快速抬升的黄金时期，90年代末期至2000年代初期渗透速率出现了明显的下行拐点，增量市场逐步萎缩意味着需求高增速不可持续，行业景气度边际恶化。同时计算机软件和硬件在经历了90年代的投资扩张后，产能过剩的问题开始逐步凸显出来，2000年开始美国计算机行业的产能利用率快速下行。科技投资也因此进入低谷，美国计算机行业的固定资产投资和风险投资在2002年后出现明显下跌。 （二）当前AI股价&业绩匹配度相对较好，关注后续业绩持续性 从目前数据来看，本轮美股科技板块的股价&业绩的匹配度相对较好，但需要关注AI业绩持续性。在90年代末科网泡沫的演绎过程中，1999年泡沫化出现明显加速，这一时期科技股估值与股价达到新高，并且与基本面出现显著脱离，不仅表现为科技股与非科技股走势的背离逐渐极端，还体现在科技股与市场整体在股价与业绩上不匹配。在标普500科技与非科技的盈利之比整体平稳的情况下，股价之比陡峭上升，埋下了泡沫破灭的伏笔。相较而言，从目前数据来看，本轮美股科技板块的股价&业绩的匹配度相对较好，但需要关注AI业绩持续性。 四 风险提示 美国经济因美联储保持较高政策利率而陷入衰退，导致美联储超预期降息或者提前结束缩表；美国债务上限问题升级，导致美债收益率暴跌；俄乌局势升级，引发全球通胀再度升温；欧美银行储蓄转移加速导致信贷收缩幅度超预期等。 发现“分享”、“收藏”、“在看”和“赞”了吗，还可以点击下方“写留言”，欢迎评论交流！ “债务周期大局观”系列 2024.01.21 戴康：债务周期下全球股市大底如何形成—“债务周期大局观”系列一 2024.02.02 戴康：债务周期视角中日的对比与展望—"债务周期大局观"系列二 2024.02.25 戴康：债务周期下的资产配置（风险资产篇）—"债务周期大局观"系列三 2024.03.01 戴康：债务周期下的资产配置（避险资产篇）—"债务周期大局观"系列四 2024.03.21 戴康：日股何以创新高？日特估如何看？—“债务周期大局观”系列五 2024.03.27 戴康：下一个“日经”会出现在哪里？—“债务周期大局观”系列六 2024.04.12 戴康：新投资范式：大变局下全球股市如何配置？—“债务周期大局观”系列七 2024.4.26 戴康：新范式，印度股市的“牛途”——“债务周期大局观”系列（八） 2024.4.29 戴康：越南：战略机遇的沃土——“债务周期大局观”系列（九） 2024.5.11 戴康：港股大涨，如何理解港股在资产配置中的价值——“债务周期大局观”系列（ 十 ） 2024.5.28 戴康：时代嬗变下的资产配置：全球杠铃策略——“债务周期大局观”系列（十一） 2024.6.26 戴康：走出债务困境的高分答卷——“债务周期大局观”系列（十二） 2024.7.3 戴康：债务周期看地产，大拐点来了吗？——“债务周期大局观”系列（十三） “债务周期鉴资管”系列 2024.7.21 权益基金：沧海沉浮——“债务周期鉴资管”系列（一） 2024.7.23 日本固收基金：黄金十载——“债务周期鉴资管”系列（二） 2024.8.1 他山之石：险资如何应对债务周期——“债务周期鉴资管”系列（三） 2024.8.8 居民&银行理财如何应对债务周期？——“债务周期鉴资管”系列（四） 本报告信息 对外发布日期：2024年8月30日 分析师： 戴康 CFA 广发证券发展研究中心 董事总经理、首席资产研究官 邮箱：daikang@gf.com.cn SAC 执证号：S0260517120004，SFC CE No. BOA313 李学伟：SAC 执证号：S0260522070010 联系人：杨藤 法律声明 请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明： 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。 本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）