【广发宏观吴棋滢】寻找破局点:2024年中期财政环境展望

（以下内容从广发证券《【广发宏观吴棋滢】寻找破局点:2024年中期财政环境展望》研报附件原文摘录）
　　广发证券资深宏观分析师 吴棋滢 wuqiying@gf.com.cn 广发宏观郭磊团队 报告摘要 第一，2024年的财政与基建主要有三大政府债支撑，一是来自2023年末的增发国债，二是计划连续发行多年的超长期特别国债，三是3.9万亿元额度的新增专项债。从年内节奏来看，发力顺序依次是增发国债、新增专项债、特别国债。 第二，先来看增发国债。从政策表述来看，1-2月增发国债形成支出；上半年内基本完成全部项目的开工，并计划在今年底之前使用完毕。因此，2023年增发国债主要带动了今年上半年基建投资增速、狭义财政支出的走高，并将推动下半年基建实物工作量的环比回升。 第三，再来看专项债。上半年新增专项债发行节奏整体表现较为后置，与项目质量及回报率的严格把控，以及已经有增发国债资金到位、地方项目建设施工条件、债券市场利率等因素有关。4月30日政治局会议明确“要及早发行并用好超长期特别国债，加快专项债发行使用进度，保持必要的财政支出强度”后，新增专项债进度有所加快。但由于一季度节奏影响，1-6月新增专项债发行进度为38%。我们预计三季度和四季度前期新增专项债发行节奏将进一步加速，主要集中于8-10月，同时也将对基建投资增速起到带动作用。 第四，然后是特别国债。特别国债整体节奏较为平稳，据发行计划来看，5-11月月均发行1000-2000亿元左右，对利率市场冲击较小。这部分资金预计也将在6-12月全部形成支出，可能在下半年形成一定超季节性带动；从资金下达、项目开工和施工的经验关系来看，预计部分项目开工、实物工作量将落于明年初。 第五，综合来看，考虑到下半年新增专项债环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右；特别国债支出预计也将有9200亿元，叠加三季度基建投资基数较低，我们预计2024年下半年基建投资增速至少将与上半年6%左右的增速持平，甚至小幅提高。从实物工作量来看，上半年相对较弱，主要是增发国债开工时间较晚，这将对下半年形成延后支撑；估计下半年实物工作量将有所好转，但整体滞后于投资完成额增速的情况仍将一定程度延续。 第六，政府债发行节奏方面，基于我们对三季度新增专项债发行加速、特别国债发行匀速、普通国债发行前倾、四季度可能发行少量特殊再融资债等多方面判断，我们进行了简单测算。测算结果显示，三季度中的8月或将成为政府债券净融资相对高峰，有望突破1.2万亿元；四季度中的11月或将成为政府债券净融资的相对高峰，有望突破1.6万亿元。此外需要注意的是，若以半年为维度，下半年政府债券净融资规模与去年下半年基本持平，意味着在不出现超预期情况的前提下，社融中的政府债券支撑分项与去年下半年基本持平；因此下半年社融还需来自其它分项的支撑作用。 第七，接下来我们探讨狭广义财政的支出走势。狭义财政方面，截至4月上旬转移支付进度已高达85.1%，支撑上半年狭义支出增速韧性。但这一支撑项在下半年将消退。因此下半年支出将一定程度上依赖于收入端的修复，其中包括与经济量价表现高度相关的税收收入。考虑到狭义财政支出刚性程度较强，若税收收入与非税收入的支撑作用不够，则需要普通国债净融资规模的提升、存量资金的超预期调用、土地财政调入等多手段同时支持。 第八，广义财政支出回升幅度大概率强于狭义财政。上半年广义财政收入（主要是土地出让收入）由于土地市场景气度一般、城投拿地规模下降等因素，自3月以来降幅逐步扩大；叠加新增专项债进度较慢，致使1-6月广义财政收入和支出增速均有所下降。下半年广义支出增速将由同比多增7600亿元左右的新增专项债、9200亿元左右的特别国债共同拉高，表现将强于狭义财政支出。中性情形下我们预计2024年狭广义合并支出增速约为3.4%，略强于去年的1.3%，对应6-12月支出增速6.7%。若土地财政收入在收储去库存的支持下能够降幅收窄，则广义财政支出弹性存在进一步提升的空间。 第九，新一轮化债是2024年宏观环境的另一重要线索。今年以来化债政策持续推进，已取得阶段性成效；同时政策明确强调“化债工作既是攻坚战，更是持久战”。4月30日政治局会议强调“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”。可以看到在化债背景下重点省份固投增速虽整体偏低，但如天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙等北方地区则增速反而较高，可能与化债背景下中央给予更多的增发国债资金、央地合作项目支持等因素有关。这可能也是今年化债与经济发展相协调的统筹探索道路之一。对于下半年，预计一揽子化债政策仍将延续，并配合四季度少量特殊再融资债的发行、中央财政与国开行流动性资金支持等方式继续推进。 第十，“三中全会”之后，新一轮财税体制改革是一个关注点。财税体制改革是一个中长期系统性工程，其中税改方面，我们预计相对较近的改革或落于消费税、个人所得税、资源税、环境保护税和增值税。一是消费税征收环节后移，并逐步下划至地方，培育地方税源，促进地方政府改善消费环境，调整此前部分地区“重生产、轻消费”格局；二是完善个人所得税制度，适当扩大综合所得征税范围，将财产转让、利息股息红利等资本获利领域和薪酬等劳动所得领域综合合并征收，调整此前个人所得税“重劳动、轻资本”的结构；三是进一步完善“绿色税制”体系，完善扩大消费税中的环境保护相关税目、资源税和环境保护税等绿色税相关税目；四是通过“畅通增值税抵扣链条，优化留抵退税制度设计”的方式，间接降低以增值税为代表的流转间接税比重。 第十一，此外，财税体制改革还包括预算管理制度等层面，从方向上来看：一是提高未来国有资本经营预算资金的使用效率及盘活空间，合理确定国有资本收益上交比例，提高第三本账对财政体系的贡献度。二是推进统筹财政体系“四本账”预算、项目全生命周期预算、各行业各部门的事业单位等预算，有利于中央财政更全面掌握各项目各部门资金流向。三是进一步理清央地之间、省以下的财权事权匹配关系，将应属于中央的财事权上收、应属于地方的财事权下放。此外，在配合要素市场化改革方面也有空间，包括通过土地要素跨省流转实现优势地区和中西部省市财政状况的帕累托改进；以及进一步提高财政转移支付与常住人口的挂钩度。 第十二，财政环境对于经济增长和资产定价环境存在深刻影响。上半年一方面新一轮地方债务化解快速推进；另一方面财政结构性支持制造业设备更新、以旧换新等领域。权益市场在这一背景下一则对名义增长为代表的总量预期偏淡，利率中枢有所下行，权益资产整体呈避险特征，高分红等资产整体占优；二则对银行等行业资产负债表触底预期亦产生推动；三则政策红利对家电等行业超额收益亦有一定助推。往下半年看，广义财政进度逐步加速、“收储去库存”、土地收入增速边际企稳等线索将对总量逻辑形成一定支撑，名义GDP预计温和好转，这一背景下预计资产定价将告别单边化特征，周期、消费、科技领域的顺周期资产逻辑上会有一定的弹性修复。 报告简版 （简版8173字） 第一， 2024年的财政与基建主要有三大政府债支撑，一是来自2023年末的增发国债，二是计划连续发行多年的超长期特别国债，三是3.9万亿元额度的新增专项债。从年内节奏来看，发力顺序依次是增发国债、新增专项债、特别国债。 第二， 先来看增发国债。从政策表述来看，1-2月增发国债形成支出；上半年内基本完成全部项目的开工，并计划在今年底之前使用完毕。因此，2023年增发国债主要带动了今年上半年基建投资增速、狭义财政支出的走高，并将推动下半年基建实物工作量的环比回升。 1-2月，来自2023年的1万亿元增发国债资金已全部下达到地方，带动同期基建投资、水利管理业投资增速分别走高至6.3%、13.7%，对一季度GDP增速起到一定拉动作用。与此同时，一季度狭义财政（一般公共预算）支出中，与增发国债相关的三个分项城乡社区支出、农林水支出、灾害防治及应急管理支出，同比也分别上升至12.1%、13.1%、53.4%，均实现了两位数增长。 需要注意的是，财政资金的完全拨付以及基建投资的形成，与实际项目的开工率并不完全一致。可能这也是为何今年上半年沥青开工率、PMI中土木建筑业分项，以及百年建筑网调研的资金到位率等表现普通的原因之一。 4月发改委表示“推动所有增发国债项目于今年6月底前开工建设”；6月发改委表示“去年增发1万亿国债项目加快建设，截至5月末项目开工率已超过80%”；同期天津市发改委表示“截至5月底，资金支付率达到22.77％，高于全国平均水平”；纪委文章表示“重点核查资金落实和项目实施进展情况，确保增发国债资金在年底前使用完毕”。 综合以上信息，1-2月增发国债带动基建投资增速和狭义财政支出增速走高，6月底前增发国债项目基本完成开工仪式，1-5月全国增发国债资金支付率（简单理解为实物工作量）略低于22.77%，12月底前确保使用完毕。 这意味着增发国债对基建投资增速的贡献集中在上半年，对实物工作量的贡献集中在下半年，预计将有7000-8000亿元左右的增发国债资金将在下半年形成实物工作量。 第三， 再来看专项债。上半年新增专项债发行节奏整体表现较为后置，与项目质量及回报率的严格把控，以及已经有增发国债资金到位、地方项目建设施工条件、债券市场利率等因素有关。4月30日政治局会议明确“要及早发行并用好超长期特别国债，加快专项债发行使用进度，保持必要的财政支出强度”后，新增专项债进度有所加快。但由于一季度节奏影响，1-6月新增专项债发行进度为38%。我们预计三季度和四季度前期新增专项债发行节奏将进一步加速，主要集中于8-10月，同时也将对基建投资增速起到带动作用。 1-6月，在不考虑超长期特别国债的前提下，普通国债净融资额发行进度为39%，为近年同期最高水平；叠加增发国债资金的拨付，今年上半年中央国债对地方财政的支持力度明显提高。与此同时，截至4月上旬，中央对地方转移支付已下达8.68万亿元，占年初预算的85.1%。 或许是由于这一因素，叠加增发国债项目的前期审批工作、项目督导工作、实地开工工作也需要各部门配合发力，因此今年上半年新增专项债的发行进度较往年偏慢，约38%（2019-2023年同期水平均值为62%）。 除此外，财政部还表示：“一季度发行规模小于往年，一方面是以往年度为应对疫情冲击等特殊因素影响，加大年初发行规模，另一方面也与地方项目建设资金需求、冬春季节施工条件、债券市场利率等因素相关，同时我们也在提高专项债项目质量、加强项目前期准备等方面做了大量工作，总体看全年发行规模总体仍然是符合预期的。”发改委亦表示：“近日，按照专项债券工作职责分工，发改委对地方报来项目的投向领域、前期工作等进行把关，完成了今年专项债券项目的初步筛选工作，目前已推送给财政部并反馈给各地方，财政部正在对项目融资收益平衡等进行审核，各地也在提前做好项目准备工作。”显示今年发改委与财政部对专项债项目把控较为严格。 随着专项债项目审批在4月底基本完成，4月30日政治局会议表示“要及早发行并用好超长期特别国债，加快专项债发行使用进度，保持必要的财政支出强度”，5月新增专项债发行节奏有所加快。 我们预计三季度和四季度前期新增专项债发行进度将进一步加快，主要集中于8-10月，最终前三季度的新增专项债进度将达到85%左右，虽仍然略弱于往年，但考虑到三季度基建投资增速基数较低，仍然有望拉高当季的基建投资增速走高。 此外，如果今年四季度还将发行特殊再融资债，三季度的加速也将为四季度留下发债空档期。 第四， 然后是特别国债。特别国债整体节奏较为平稳，据发行计划来看，5-11月月均发行1000-2000亿元左右，对利率市场冲击较小。这部分资金预计也将在6-12月全部形成支出，可能在下半年形成一定超季节性带动；从资金下达、项目开工和施工的经验关系来看，预计部分项目开工、实物工作量将落于明年初。 5月，财政部公布超长期特别国债发行计划。计划显示超长期特别国债于5月17日开始发行，11月15日结束，整体节奏较为均匀，月均发行1000-2000亿元左右，对利率市场影响较小。 从这一发行节奏来看，今年5-10月发行的大部分超长期特别国债大概率将在今年形成财政支出，但可能项目开工、实物工作量的形成将部分落于2025年上半年。 一则能够带动广义财政的支出增速，即政府性基金预算支出增速的走高，具体狭广义支出增速的测算见下文。二则考虑到上半年增发国债带动1-2月基建投资增速的情况，这部分资金形成财政支出也将拉高今年下半年基建投资增速；但项目的开工、实物工作量可能主要落于明年上半年。 第五， 综合来看，考虑到下半年新增专项债环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右；特别国债支出预计也将有9200亿元，叠加三季度基建投资基数较低，我们预计2024年下半年基建投资增速至少将与上半年6%左右的增速持平，甚至小幅提高。从实物工作量来看，上半年相对较弱，主要是增发国债开工时间较晚，这将对下半年形成延后支撑；估计下半年实物工作量将有所好转，但整体滞后于投资完成额增速的情况仍将一定程度延续。 综合以上所有信息。对于基建投资增速，今年上半年新增专项债发行规模1.5万亿元，下半年将发行2.4万亿元，环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右；6-11月将发行超长期特别国债9200亿元，这部分纯增量资金大概率将于7-12月形成财政支出。 两个支撑项，叠加低基数效应，预计将保证今年下半年的基建投资增速至少将与上半年的6%左右持平，甚至有望在上半年的基础上进一步小幅提高。 对于实物工作量，2023年1万亿元的增发国债资金虽对下半年基建投资增速或无太多贡献度，但将对下半年的基建实物工作量形成有力支撑。 第六， 政府债发行节奏方面，基于我们对三季度新增专项债发行加速、特别国债发行匀速、普通国债发行前倾、四季度可能发行少量特殊再融资债等多方面判断，我们进行了简单测算。测算结果显示，三季度中的8月或将成为政府债券净融资相对高峰，有望突破1.2万亿元；四季度中的11月或将成为政府债券净融资的相对高峰，有望突破1.6万亿元。此外需要注意的是，若以半年为维度，下半年政府债券净融资规模与去年下半年基本持平，意味着在不出现超预期情况的前提下，社融中的政府债券支撑分项与去年下半年基本持平；因此下半年社融还需来自其它分项的支撑作用。 基于上文对新增专项债发行节奏的判断，以及普通国债、超长期特别国债的发行计划情况，我们可以对下半年政府债券（普通国债、特别国债、新增专项债、新增一般债、普通再融资专项债、普通再融资一般债）净融资情况进行简单测算，8-12月政府债净融资规模预计分别为：10000-12000亿元左右、6000-8000亿元左右、9000-10000亿元左右、14000-16000亿元左右、8000-11000亿元左右。 其中，保守情形下新增专项债三季度未显著加速，仍匀速上升；积极情形下新增专项债在三季度加速至85%，并于四季度发行约6000亿元的特殊再融资债。由此可见，若未发生超预期事件，则三季度的8月、四季度的11月或为政府债券净融资的相对高峰。 此外，考虑到政府债券是社融分项的重要构成部分，因此我们将上述预测结果由月度频率转换为半年度频率，有助于对下半年社融数据中的财政支撑部分进行判断。去年下半年政府债券净融资规模为61000亿元左右，基于上述测算的中性情形下，今年下半年的政府债券净融资规模为59000亿元左右。因此下半年社融还需来自其它分项的支撑作用。 当然，除正常情形下的测算外，下半年可能还会出现部分超预期情况，则有望进一步支撑社融增幅。例如四季度特殊再融资债发行规模高于预期的6000亿元、普通国债的净融资规模高于中央赤字规模33400亿元。对于后者，考虑到今年4月上旬转移支付进度已高达85.1%，下半年狭义财政支出部分若无税收收入、非税收入的回升提振，则可能需要更多普通国债的支撑。目前看，普通国债的存量空间仍有约8000亿元，2020年普通国债净发行规模便高于年初中央赤字规模约3000亿元。 第七， 接下来我们探讨狭广义财政的支出走势。狭义财政方面，截至4月上旬转移支付进度已高达85.1%，支撑上半年狭义支出增速韧性。但这一支撑项在下半年将消退。因此下半年支出将一定程度上依赖于收入端的修复，其中包括与经济量价表现高度相关的税收收入。考虑到狭义财政支出刚性程度较强，若税收收入与非税收入的支撑作用不够，则需要普通国债净融资规模的提升、存量资金的超预期调用、土地财政调入等多手段同时支持。 1-5月狭义财政收入（即一般公共预算收入）同比-2.8%，与年初收入目标增速3.3%的差距较大。扣除去年同期中小微企业缓税入库抬高基数、去年年中出台的减税政策翘尾减收等特殊因素影响后，可比增长2%左右。其中税收收入累计同比-5.1%，扣除特殊因素影响后可比增长0.5%左右；非税收入同比10.3%。税收收入与非税收入继续背离，意味着今年上半年狭义财政收入的主要拉动项来自非税收入。 与之形成对比的是1-5月一般公共预算支出同比3.4%，略低于目标增速4.0%；但相较收入端差距不算太大。这一韧性来自普通国债发行进度前倾带动转移支付进度加快、增发国债形成5000亿元支出。 对于下半年，转移支付和增发国债的支撑作用都将消退。考虑到狭义财政支出≈税收收入+非税收入（主要是国有资源资产有偿使用收入、国有资本经营收入、罚没收入等）+存量资金的调用+政府性基金收入（即土地出让收入）的调用+普通国债发行。因此下半年狭义财政支出增速如何，在不考虑多发国债的前提下，关键看税收收入和非税收入。 对于税收收入，下半年累计同比增速预计将自1-5月份的-5.1%回升至正增区间，修复狭义财政收入，支撑狭义财政支出。因为“去年同期中小微企业缓税入库抬高基数”这一因素主要影响今年1-5月，“去年年中出台的减税政策翘尾减收”这一因素主要影响今年1-8月。随着高基数效应的消退，税收收入的回升为大概率事件。但其回升的幅度和拉动收入增速的能力，主要依赖于经济表现的活跃程度，其中经济活动中的价格因素更加关键，即PPI走势。 对于非税收入，考虑到构成非税收入的国有资源资产有偿使用收入和国有资本经营收入整体相对灵活，如特定国有金融机构和专营机构上缴利润等，因此有望部分支撑狭义财政支出。 第八， 广义财政支出回升幅度大概率强于狭义财政。上半年广义财政收入（主要是土地出让收入）由于土地市场景气度一般、城投拿地规模下降等因素，自3月以来降幅逐步扩大；叠加新增专项债进度较慢，致使1-6月广义财政收入和支出增速均有所下降。下半年广义支出增速将由同比多增7600亿元左右的新增专项债、9200亿元左右的特别国债共同拉高，表现将强于狭义财政支出。中性情形下我们预计2024年狭广义合并支出增速约为3.4%，略强于去年的1.3%，对应6-12月支出增速6.7%。若土地财政收入在收储去库存的支持下能够降幅收窄，则广义财政支出弹性存在进一步提升的空间。 1-5月，政府性基金预算收入累计同比-10.8%、支出累计同比-19.3%。前者的下行主要来自土地收入，后者的下行除土地收入外，还有专项债发行后置的因素。 对于下半年的广义支出增速而言，上半年的拖累项反而将成为下半年的支撑项，分别是新增专项债和特别国债。这一点与上文提到的基建投资增速的情况类似。一是新增专项债，今年上半年新增专项债发行规模1.5万亿元，下半年将发行2.4万亿元，环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右。二是特别国债，6-11月将发行超长期特别国债9200亿元，略高于去年的增发国债5000亿元；这部分资金大概率将于7-12月形成财政支出，并进一步拉高政府性基金预算支出增速。 基于以上，我们对2024年全年狭广义合并支出（即一般公共预算+政府性基金预算支出）增速进行简单测算。保守情形下、中性情形下、乐观情形下，这一增速分别为0.9%、3.4%、5.9%，对应的6-12月支出增速分别为2.8%、6.7%、10.6%。而2023年全年的狭广义合并支出增速为1.3%。 第九， 新一轮化债是2024年宏观环境的另一重要线索。今年以来化债政策持续推进，已取得阶段性成效[1]；同时政策明确强调“化债工作既是攻坚战，更是持久战”。4月30日政治局会议强调“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”。可以看到在化债背景下重点省份固投增速虽整体偏低，但如天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙等北方地区则增速反而较高，可能与化债背景下中央给予更多的增发国债资金、央地合作项目支持等因素有关。这可能也是今年化债与经济发展相协调的统筹探索道路之一。对于下半年，预计一揽子化债政策仍将延续，并配合四季度少量特殊再融资债的发行、中央财政与国开行[2]流动性资金支持等方式继续推进。 2023年10月起，各地开始发行特殊再融资债，2023年全年共计13885亿元。2024年1-5月，部分地区又陆续发行少量特殊再融资债，共计1088亿元。二者合计后为14973亿元，基本接近1.5万亿元规模。 整体来看，今年继续发行大规模特殊再融资的必要性和可能性较上年有所降低，一是今年存在部分特殊新增专项债；二是特殊再融资债的发行来自于往年地方债存量空间的利用，而这一空间的规模逐年递减，需谨慎使用。 因此，上文对政府债券净融资规模进行测算时，我们对四季度特殊再融资债发行规模的判断，以较为中性的6000亿元基准。但依然存在小概率超预期发行的可能性。 第十， “三中全会”之后，新一轮财税体制改革是一个关注点。财税体制改革是一个中长期系统性工程，其中税改方面，我们预计相对较近的改革或落于消费税、个人所得税、资源税、环境保护税和增值税。一是消费税征收环节后移，并逐步下划至地方，培育地方税源，促进地方政府改善消费环境，调整此前部分地区“重生产、轻消费”格局；二是完善个人所得税制度，适当扩大综合所得征税范围，将财产转让、利息股息红利等资本获利领域和薪酬等劳动所得领域综合合并征收，调整此前个人所得税“重劳动、轻资本”的结构；三是进一步完善“绿色税制”体系，完善扩大消费税中的环境保护相关税目、资源税和环境保护税等绿色税相关税目；四是通过“畅通增值税抵扣链条，优化留抵退税制度设计”的方式，间接降低以增值税为代表的流转间接税比重。 若2019年《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》中提到的消费税征收环节后移，并逐步下划至地方，这一改革方向落地推进。主要影响一是考虑到消费税是价内税，征收环节的后移叠加批发渠道的加价，或将增大税基，提高消费税占比；将有利于议价能力高的上游厂商，影响部分议价能力低或缴税不规范的相关厂商。二是驱动地方政府进一步完善消费税的征收管理，部分改善地方财政收入，拓展地方收入来源，引导地方改善消费环境；长期来看一定程度上也将影响省际税源分配格局，但短期来看《方案》强调“确保中央与地方既有财力格局稳定”，冲击程度有限。 未来消费税税目或将增加，包括高端消费、高端服务、影响环境保护、危害身心健康等消费品。 个人所得税方面主要改革方向一是适当扩大综合所得征税范围，将财产转让、利息股息红利等资本获利领域和薪酬等劳动所得领域综合合并征收，调整此前个人所得税“重劳动、轻资本”的结构。二是完善专项附加扣除项目。在扩大综合所得征收范围的前提下，个人所得税的专项抵扣减免政策也有望进一步提升，减轻特定人群的税收负担。 二十大辅导读本中《健全现代预算制度》一文提到“建立健全个人收入和财产信息系统”“持续推进涉税信息共享平台建设，促进各部门信息共享”，而这也是“适当扩大综合所得征收范围”的重要前提，未来财产性所得、资本所得预计将逐步纳入综合所得范畴，将个税调节收入分配功能最大化。符合“规范收入分配秩序，规范财富积累机制”的要求。 第十一， 此外，财税体制改革还包括预算管理制度等层面，从方向上来看：一是提高未来国有资本经营预算资金的使用效率及盘活空间，合理确定国有资本收益上交比例，提高第三本账对财政体系的贡献度。二是推进统筹财政体系“四本账”预算、项目全生命周期预算、各行业各部门的事业单位等预算，有利于中央财政更全面掌握各项目各部门资金流向。三是进一步理清央地之间、省以下的财权事权匹配关系，将应属于中央的财事权上收、应属于地方的财事权下放。此外，在配合要素市场化改革方面也有空间，包括通过土地要素跨省流转实现优势地区和中西部省市财政状况的帕累托改进；以及进一步提高财政转移支付与常住人口的挂钩度。 对于第一项，前期报告《从各省预算报告前瞻全国财政预算特征》中提到，2024年各省预算报告中，部分省市将改进国资预算纳入2024年重点工作领域中。如天津市表示“扩大国有资本收益应交利润范围，将国企利润上缴比例由23%提高至30%”、山东省表示“将省属国企利润上缴比例提高到30%，其中金融企业、资源类企业提高到35%。” 在财政第二本账政府性基金预算收入（土地出让收入）下行的背景之下，第三本账国有资本经营收入长期来看贡献度将有所提升。 对于第二项，《健全现代预算制度》一文提到“强化‘四本’预算统筹”、“合理确定国有资本收益上交比例，稳步提高社会保险基金统筹层次”、“逐步统一预算分配权，减少交叉重复安排”。“完整反映预算资金流向和预算项目全生命周期情况”、“各部门和单位依法依规将取得的事业收入、事业单位经营收入等纳入预算管理”、“推动中央和地方财政系统信息贯通”、“加强财政与行业部门信息互联共享，实现一体化系统”。 这一改革方向，一是方便打通“信息孤岛”，将第二、三、四本账的非税收入、社保费用等逐渐划转至税务部门统一征收，做到央地间信息透明、各部门信息打通；二是逐步统一预算分配权后，能够有效减少交叉重复安排，同时也可推动长期低效运转、闲置资产调剂使用；三是一体化系统有助于高效方便地监管各地区、各行业部门、各事业单位的资金流向，进一步对包括违规举债在内的违法违规行为起到遏制监管作用。 要素改革方面，前期报告《关注新线索：2024年中期政策环境展望》已有所梳理。其中，如若土地要素跨省流转改革得以推进，有望理顺部分地区专项债建设项目收益较低、难以达到政策要求的现状，同时也将增加部分优势地区的土地出让收入。对于户籍制度改革、城镇化率提升、农民工市民化、三亿新市民融入工作等，财政方面或将进一步提高转移支付与常住人口的挂钩度提升，支持地方政府多方面促进以农民工为首的非户籍人口融入工作，包括金融服务、市政设施、医疗养老教育相关的民生需求等等。 从财政视角来看，这一要素市场化改革在财政方面可概括为“人、地、钱”的改革，如土地要素跨省流转、户籍制度完善、转移支付支持等。而今年以来备受关注的三大工程中的保障房、收储新政等，背后也部分指向了农民工市民化、城镇化率提高、三亿新市民融入工作等重要领域。 未来财政转移支付还将进一步提升其与常住人口的挂钩程度。2016-2022年期间下达的农业转移人口市民化奖励资金规模逐年增加，自100亿元增至400亿元，占均衡性转移支付比重自0.5%增至2.1%。但整体看规模仍然较小，具有较大上升空间。若未来挂钩程度提振幅度较大，则将进一步调整省际财力分配格局。 第十二， 财政环境对于经济增长和资产定价环境存在深刻影响。上半年一方面新一轮地方债务化解快速推进；另一方面财政结构性支持制造业设备更新、以旧换新等领域。权益市场在这一背景下一则对名义增长为代表的总量预期偏淡，利率中枢有所下行，权益资产整体呈避险特征，高分红等资产整体占优；二则对银行等行业资产负债表触底预期亦产生推动；三则政策红利对家电等行业超额收益亦有一定助推。往下半年看，广义财政进度逐步加速、“收储去库存”、土地收入增速边际企稳等线索将对总量逻辑形成一定支撑，名义GDP预计温和好转，这一背景下预计资产定价将告别单边化特征，周期、消费、科技领域的顺周期资产逻辑上会有一定的弹性修复。 风险提示。全球宏观经济变化超预期；财政收入下行超预期；国内宏观经济和金融环境变化超预期；国内实际增长动能和名义增长中枢变化超预期；部分领域政策红利超预期；对已出台的相关政策理解不准确不到位。 目录 正文 PART 1 上半年复盘 在其它年份中，上半年复盘回顾对下半年的指导意义或许并不显著。 但2024年相对特殊，去年的增发国债资金使用情况、上半年的专项债发行节奏、特别国债的发行计划等，都对今年下半年的财政特征、基建投资增速、政府债券净融资走势等多项研判具有重要意义。具体详见下文。 （一）增发国债带动一季度基建投资增速走高，但实物工作量于二季度开始形成 今年1-2月，来自2023年的1万亿元增发国债资金已全部下达到地方，带动同期基建投资、水利管理业投资增速走高，对一季度GDP增速起到一定拉动作用。 4月17日，发改委表示[3]：“今年2月，发改委完成了全部三批共1万亿元增发国债项目清单下达工作，将增发国债资金落实到约1.5万个具体项目”。 4月22日，财政部同步表示[4]：“今年2月底前，财政部将1万亿元增发国债资金全部下达到地方”。 在统计数据方面，对于1-2月基建投资增速数据，统计局3月表示[5]：“随着增发国债项目的落地实施和支撑灾后应急恢复重建资金的陆续下达，基础设施投资增速小幅回升。1-2月份，基础设施投资同比增长6.3%，增速比2023年全年加快0.4个百分点。其中，航空运输业投资增长18.9%，水利管理业投资增长13.7%。” 由此可见，来自于2023年主要用于水利投资等领域的1万亿元增发国债资金，已经于今年1-2月完成中央到地方的下达，并已基本形成财政拨付，计入基建投资增速。 与此同时，1-2月的增发国债下达，也带动了狭义财政中相关领域的支出增速走高。 财政部表示[6]：“从一季度数据看，增发国债资金重点投向的城乡社区支出、农林水支出、灾害防治及应急管理支出同比分别增长12.1%、13.1%、53.4%，均实现了两位数增长。” 然而需要注意的是，财政资金的完全拨付以及基建投资的形成，与实际项目的开工率并不完全一致。可能这也是为何今年上半年沥青开工率、PMI中土木建筑业分项，以及百年建筑网调研的资金到位率等表现普通的原因之一。 4月17日，发改委在表示增发国债项目已完成下达工作时，也表示[7]：“推动所有增发国债项目于今年6月底前开工建设。” 对于推动增发国债项目开工的这一工作，发改委后续于6月表示[8]：“去年增发1万亿国债项目加快建设，截至5月末项目开工率已超过80%。” （二）普通国债发行节奏前置，地方债发行节奏相对较缓 1-6月，在不考虑超长期特别国债的前提下，普通国债净融资额发行进度为39%，为近年同期最高水平。 与此同时，财政部表示[9]：“截至4月上旬，中央对地方转移支付已下达8.68万亿元，占年初预算的85.1%”。 由此可推测，今年以来转移支付进度的加快，其资金来源之一大概率为普通国债发行进度的加快。 或许正是由于上半年地方财政既有1万亿元增发国债的资金用于项目，又有加快进度的转移支付，地方财政上半年并不特别急于发行新增专项债，整体进度与国债进度形成对照。1-6月新增专项债发行进度仅有38%，相较今年同期偏慢。 需要注意的是，除上半年地方财政存在增发国债、转移支付的支持外，财政部还曾解释其他新增专项债发行节奏较慢的原因[10]： “一季度发行规模小于往年，一方面是以往年度为应对疫情冲击等特殊因素影响，加大年初发行规模，另一方面也与地方项目建设资金需求、冬春季节施工条件、债券市场利率等因素相关，同时我们也在提高专项债项目质量、加强项目前期准备等方面做了大量工作，总体看全年发行规模总体仍然是符合预期的。” 其中，对于“提高专项债项目质量、加强项目前期准备等方面做了大量工作”，也可从若干细节处观测验证。 一是发改委于4月17日表示[11]：“近日，按照专项债券工作职责分工，发改委对地方报来项目的投向领域、前期工作等进行把关，完成了今年专项债券项目的初步筛选工作，目前已推送给财政部并反馈给各地方，财政部正在对项目融资收益平衡等进行审核，各地也在提前做好项目准备工作。” 显示今年今年发改委与财政部对专项债项目把控较为严格。 二是纪委网站于4月23日发表文章《廉洁高效建好增发国债项目》[12]，文章表示“按照增发国债项目实施工作机制明确的职责分工和工作要求，由各行业项目审核组带队，综合考虑增发国债项目实施的任务量、重大项目分布等情况，分成6组开展调研督导”、“本轮督导，中央纪委国家监委驻国家发展改革委纪检监察组派员参加，进行全过程监督”。 这一举措虽针对的是增发国债项目，但也显露了今年中央层面对基建项目质量、资金廉洁使用的重视程度，专项债项目应也如此。 除新增专项债外，今年的超长期特别国债发行节奏也较预期更加匀速、平缓，对资金流动性的冲击也较预期更小。 （三）多重因素带动狭义财政收支差走阔 狭义财政收入，即一般公共预算收入，1-5月同比下降2.8%，扣除去年同期中小微企业缓税入库抬高基数、去年年中出台的减税政策翘尾减收等特殊因素影响后，可比增长2%左右。 需要注意的是，尽管存在高基数因素，但扣除这些因素后的可比口径增速2%，也距离年初预算报告定下的狭义财政目标收入3.3%存在一定距离。 支出方面则如上文所言，今年以来狭义财政拥有增发国债资金、较快的国债发行进度等因素支撑，使得1-5月狭义财政支出进度在收入略低于预期的前提下仍保持一定韧性。 （四）土地市场继续降温，广义财政收支偏弱 1-5月，广义财政收入，即以土地出让为代表的政府性基金预算收入累计同比-10.8%，基本符合市场预期。 但需要注意的是，3月以来政府性基金预算收入降幅持续扩大，3-5月同比增速分别录得-15.9%、-18.2%、-22.2%。 一则与地产放松政策尚未传导至土地市场有关，二则或也与今年以来城投公司受化债影响，拿地规模有所下降有关。 支出方面，1-5月政府性基金预算支出-19.3%。由于政府性基金支出基本由政府性基金收入、专项债形成的支出构成。因此今年以来广义财政支出增速较低，除了与收入端下行有关以外，也与新增专项债发行进度有关。 （五）新一轮化债进程持续推进，政治局会议强调化债与发展并重 若简单以城投债券净融资额来判断新一轮化债政策的推进力度，则可以看到今年1-6月城投债券净融资额约为1900亿元，较去年同期的1.06万亿元规模明显收窄。 1-5月各省经济数据中，重点省份中固定资产投资增速由低至高分别为： 广西（-11.7%）、云南（-6.9%，其中1-4月基建投资累计同比-5.5%）、贵州（-4.4%，其中基建投资累计同比-4.9%）、青海（-3.1%）、宁夏（1.7%，其中基建投资累计同比8.8%）、甘肃（2%，其中基建投资累计同比-14.8%，制造业累计同比15.3%）、重庆（3%，其中基建投资累计同比2.8%）、天津（4.8%，其中基建投资累计同比28.6%）、辽宁（4.8%，其中基建投资累计同比17.6%）、黑龙江（6.3%）、吉林（6.6%）、内蒙（15.6%，其中基建投资累计同比5.4%，制造业累计同比21.2%）。 从分布情况来看，重点省份中，固定资产投资增速和基建投资增速较高主要集中于北方地区，即天津、辽宁、黑龙江、吉林、内蒙，这一点或与增发国债资金与环京津冀省份建设项目有关。 而其他重点省份中，1-5月各省投资增速均低于全国水平4%，也可一窥新一轮化债政策的推进程度。 此外需要注意的是，4月30日召开的政治局会议[13]强调了“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”，并强调“要及早发行并用好超长期特别国债，加快专项债发行使用进度，保持必要的财政支出强度”。 反映了政策层面在强调化债继续深化的同时，也强调统筹兼顾经济发展的边际变化。 PART 2 下半年展望 （一）三季度发债进度有望加快，稳定基建投资增速 4月23日，发改委表示[14]：“国家发展改革委联合财政部完成2024年地方政府专项债券项目的筛选工作，共筛选通过专项债券项目约3.8万个、2024年专项债券需求5.9万亿元左右，为今年3.9万亿元专项债券发行使用打下坚实项目基础。”表示专项债项目的前期审核工作已基本完成，审核问题不再是专项债发行的堵点。 此后，4月30日政治局会议表示[15]：“要及早发行并用好超长期特别国债，加快专项债发行使用进度，保持必要的财政支出强度。” 因此自5月起，新增专项债发行进度有所加快。除进度加快外，今年以来新增专项债发行还呈现出一定的月内发行前慢后快的月内季节性规律（下图标黄部分）。 对于今年下半年，新增专项债发行进度有望进一步加快；考虑到三季度基建增速基数较低，这一加速有望支撑统计口径下的三季度基建投资增速走高。 一则三季度各省地方债发行计划已陆续公布，8-9月计划发行规模较多，可能是因为部分地区发债意愿有所提升。二则四季度或需留出特殊再融资的发债空档期。三则由于今年1-4月转移支付进度明显前倾，下半年转移支付规模预计较小，部分地区或需专项债资金补充财政收入。 （二）特别国债匀速发行支撑下半年基建增速，部分项目开工或落于明年 今年政府工作报告提到[16]：“为系统解决强国建设、民族复兴进程中一些重大项目建设的资金问题，从今年开始拟连续几年发行超长期特别国债，专项用于国家重大战略实施和重点领域安全能力建设，今年先发行1万亿元。” 考虑到2020年抗疫特别国债、2023年增发国债的集中发行情况对流动性的影响，今年市场投资者对超长期特别国债的发行时点与节奏也特别关注。 5月13日，财政部公布超长期特别国债发行计划[17]，计划显示超长期特别国债于5月17日开始发行，11月15日结束[18]。整体节奏较为均匀（下图）。 从这一发行节奏来看，今年5-10月发行的大部分超长期特别国债大概率将在今年形成财政支出，但可能项目开工、实物工作量的形成将部分落于2025年上半年。 有何影响？ 一则能够带动广义财政的支出增速，即政府性基金预算支出增速的走高，具体狭广义支出增速的测算见下文。 二则考虑到上半年增发国债带动1-2月基建投资增速的情况，这部分资金形成财政支出也将拉高今年下半年基建投资增速；但项目的开工、实物工作量可能主要落于明年上半年。 （三）基建投资增速与实物工作量 综合以上信息，我们对今年基建投资增速、基建实物工作量的形成可作综合判断。 首先是基建投资增速。 第一，今年上半年新增专项债发行规模1.5万亿元，下半年将发行2.4万亿元，环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右。 第二，6-11月将发行超长期特别国债9200亿元，这部分纯增量资金大概率将于7-12月形成财政支出。 两个支撑项，叠加低基数效应，预计将保证今年下半年的基建投资增速至少将与上半年的6%左右持平，甚至有望在上半年的基础上进一步小幅提高。 其次是基建实物工作量的形成。 第一，2023年1万亿元的增发国债资金虽对下半年基建投资增速或无太多贡献度，但将对下半年的基建实物工作量形成有力支撑。 天津市发改委表示[19]：“截至5月底，资金支付率达到22.77％，高于全国平均水平”、“确保6月底前资金支付率达到30％以上”；前述纪委文章表示[20]：“重点核查资金落实和项目实施进展情况，确保增发国债资金在年底前使用完毕”。可见预计约有8000亿元左右的增发国债资金将在下半年形成实物工作量。 第二，下半年将发行的新增专项债、超长期特别国债都具有较多增量，尽管部分项目开工时间或落于明年，但仍将有部分项目于今年开工，对下半年的实物工作量形成小幅支撑。 因此对于基建实物工作量，下半年将较上半年有所回升，带动相应的基建产业链需求回升。但整体看，基建实物工作量略弱于基建投资增速的现象仍将延续。 （四）下半年政府债发行节奏与社融 基于上文对新增专项债发行节奏的判断，以及普通国债、超长期特别国债的发行计划情况，我们可以对下半年政府债券（普通国债、特别国债、新增专项债、新增一般债、普通再融资专项债、普通再融资一般债）净融资情况进行简单测算，结果如下图所示： 由上图可见，在正常情况下，下半年的8月、11月或为政府债券净融资的相对高峰。 此外考虑到政府债券是社融分项的重要构成部分，因此我们将上述预测结果由月度频率转换为半年度频率，有助于对下半年社融数据中的财政支撑部分进行判断。 除上述常规情况外，我们还需要考虑上述测算是否存在超预期的可能？目前看，下半年政府债券净融资超预期的可能性主要有三： 第一，四季度不仅发行特殊再融资债，且发行规模较大，如1万亿元左右，则对应的是四季度政府债券净融资规模高于测算结果； 第二，下半年新增专项债不完全发完，预留部分至明年发行，则对应的是四季度政府债券净融资规模低于测算结果； 第三，下半年普通国债的净融资规模略高于市场预期，则对应的是下半年政府债券净融资规模高于测算结果，但发生概率相对较小。 对于第三点我们理解如下，一般情况下全年普通国债净融资规模约等于全年中央财政赤字规模，今年对应规模为33400亿元，今年下半年对应规模为20370亿元。 但诚如上文所言，今年上半年央地转移支付进度较快、狭义财政收支缺口相对较高；下半年若需狭义财政支出回升，可能带动下半年普通国债净融资规模高于此前预期的20370亿元。 2020年也类似，全年普通国债净融资规模高于年初财政预算约3000亿元。 （五）下半年狭义财政支出的主要支撑项来自收入端能否回升 如第一章所述，今年1-5月一般公共预算收入同比-2.8%，扣除去年同期中小微企业缓税入库抬高基数、去年年中出台的减税政策翘尾减收等特殊因素影响后，可比增长2%左右。 其中，1-5月税收收入累计同比-5.1%，扣除特殊因素影响后可比增长0.5%左右；非税收入同比10.3%。 税收收入与非税收入继续背离，意味着今年上半年狭义财政收入的主要拉动项来自非税收入。 需要注意的是，尽管扣除基数等特殊因素后，狭义财政收入增速由负（-2.8%）转正（2%左右），但仍然距离年初预算收入增速目标3.3%存在一段距离。 与收入端形成对比的是狭义财政支出具有相对韧性，1-5月一般公共预算支出同比3.4%，略低于目标增速4.0%；但相较收入端的差距不算太大。 一方面是今年1-2月有来自增发国债的5000亿元形成支出；另一方面是上文提到的今年普通国债进度靠前，带动转移支付进度大幅提升。截至4月上旬，中央对地方转移支付已下达8.68万亿元，占年初预算的85.1%。 而这也意味着下半年的狭义财政支出，在没有增发国债、前倾转移支付的支撑下，主要依赖项将来自税收收入、非税收入（主要是国有资源资产有偿使用收入、国有资本经营收入、罚没收入等）、存量资金的调用、政府性基金收入（即土地出让收入）的调用、普通国债的发行。 其中，存量资金、政府性基金收入可调用的规模有限。因此，下半年狭义财政支出能维持的增速水平，主要依赖于税收收入和非税收入的回升幅度。 对于税收收入，下半年高基数因素消退，增速将有所回升，有望转正。但回升幅度主要依赖于经济的量与价，即增加值与PPI表现。 对于非税收入，为保证财政收支平衡，预计将仍然维持较高增速，可能依赖于央地继续盘活国有资源资产，以及提高央行、金融类国企的利润上缴。 （六）下半年广义财政支出的主要支撑项来自新增专项债、特别国债 1-5月，政府性基金预算收入累计同比-10.8%、支出累计同比-19.3%。 前者的下行主要来自土地收入，后者的下行除土地收入外，还有专项债发行后置的因素。 然而，对于下半年的广义支出增速而言，上半年的拖累项反而将成为下半年的支撑项，分别是新增专项债和特别国债。这一点与上文提到的基建投资增速的情况类似。 一是新增专项债，今年上半年新增专项债发行规模1.5万亿元，下半年将发行2.4万亿元，环比多增9000亿元左右、同比多增7600亿元左右。 二是特别国债，6-11月将发行超长期特别国债9200亿元，略高于去年的增发国债5000亿元；这部分资金大概率将于7-12月形成财政支出，并进一步拉高政府性基金预算支出增速。 基于以上，我们对2024年全年广义支出增速进行简单测算—— 在保守情形下，若2024年全年一般公共预算收入增速1%，政府性基金预算收入增速-30%，并假设全年新增专项债3.9万亿元、特别国债1万亿元全部形成支出；则2024年广义支出增速0.9%，低于去年的1.3%；对应的2024年6-12月广义支出增速为2.8%。 在中性情形下，若2024年全年一般公共预算收入增速2%，政府性基金预算收入增速-20%，并假设全年新增专项债3.9万亿元、特别国债1万亿元全部形成支出；则2024年广义支出增速3.4%，略高于去年的1.3%；对应的2024年6-12月广义支出增速为6.7%。 在乐观情形下，若2024年全年一般公共预算收入增速3%，政府性基金预算收入增速-10%，并假设全年新增专项债3.9万亿元、特别国债1万亿元全部形成支出；则2024年广义支出增速5.9%，显著高于去年的1.3%；对应的2024年6-12月广义支出增速为10.6%。 （七）特殊再融资债与化债 2023年10月起，各地开始发行特殊再融资债，2023年全年共计13885亿元。2024年1-5月，部分地区又陆续发行少量特殊再融资债，共计1088亿元。二者合计后为14973亿元，基本接近1.5万亿元规模。 除今年1-5月的少量特殊再融资债外，2024年四季度是否还会继续发行新一轮特殊再融资债是市场关心的议题。 整体来看，今年继续发行大规模特殊再融资的必要性和可能性较上年有所降低，一是今年存在部分特殊新增专项债；二是特殊再融资债的发行来自于往年地方债存量空间的利用，而这一空间的规模逐年递减，需谨慎使用。 因此，上文对政府债券净融资规模进行测算时，我们对四季度特殊再融资债发行规模的判断，以较为中性的6000亿元基准。 ? PART 3 财税体制改革展望 2023年末中央经济工作会议[21]在“深化重点领域改革”部分提到“要谋划新一轮财税体制改革”。今年的《政府工作报告》[22]再次强调“推进财税金融等领域改革”、“谋划新一轮财税体制改革”。 （一）消费税 在所有财税体制改革领域中，当下消费税相关领域相对最受关注。主要原因或是消费税相关领域改革文件自2019年起便已有思想雏形。 2019年国务院印发的《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》[23]（下文简称《方案》）提出“稳步推进健全地方税体系改革。适时调整完善地方税税制，培育壮大地方税税源，将部分条件成熟的中央税种作为地方收入，增强地方应对更大规模减税降费的能力。” 具体改革措施方面，《方案》表示：“后移消费税征收环节并稳步下划地方。将部分在生产（进口）环节征收的现行消费税品目逐步后移至批发或零售环节征收，拓展地方收入来源，引导地方改善消费环境。具体调整品目经充分论证，逐项报批后稳步实施。先对高档手表、贵重首饰和珠宝玉石等条件成熟的品目实施改革，再结合消费税立法对其他具备条件的品目实施改革试点。改革调整的存量部分核定基数，由地方上解中央，增量部分原则上将归属地方，确保中央与地方既有财力格局稳定。” 简单理解，2019年《方案》的消费税相关主要信息有三： 第一，将原来由生产端代征的消费税，逐步转至批发或零售环节征收。考虑到消费税是价内税，征收环节的后移叠加批发渠道的加价，或将增大税基。 这一影响或将有利于议价能力高的上游厂商，影响部分议价能力低或缴税不规范的相关厂商。 第二，将原本完全属于中央税的消费税，稳步下划地方；即中央税转变为央地共享税，最后可能过渡至地方税。 这将驱动地方政府进一步完善消费税的征收管理，部分改善地方财政收入，即《方案》中提到的“拓展地方收入来源，引导地方改善消费环境”。 与此同时，长期来看一定程度上也将影响省际税源分配格局，消费能力较强的省份将获得较多的消费税收入。 第三，短期内改革试点范围相对有限，稳步拓展至全面领域。 一方面是试点品类较窄，以高档手表等成熟品目试点改革，尚未拓展到烟酒油等领域；另一方面是《方案》强调“确保中央与地方既有财力格局稳定”，尽量减少改革对省际财政收入格局的冲击影响。 因此，若新一轮财税体制改革将沿袭2019年《方案》措施，短期对不同行业、不同省份、央地财税格局的直接冲击影响不会太大，更多旨在促进地方政府对居民消费环境改善、培养地方税源的中长期影响。 除《方案》内容外，中长期来看消费税的税目也会有所调整。十八届三中全会[24]提出“调整消费税征收范围、环节、税率，把高耗能、高污染产品及部分高档消费品纳入征收范围。”2022年，消费税税目增加电子烟子目。 未来，或将继续增加与高端消费（含高端服务，未来可能可扩大至私人飞机、红木家具、夜总会、高档餐饮、高档会所、美容美体、赛马场、毛皮等）、影响环境保护（如现有的一次性筷子子目，未来可能可扩大至大型机动车、一次性包装物、破坏臭氧层化学品和电子产品等）、影响居民身心健康（如现有的烟酒子目，未来可能可扩大至糖类和饮料等）相关领域的税目。 （二）个人所得税 二十大辅导读本《健全现代预算制度》[25]：“健全以所得税和财产税为主体的直接税体系，适当提高直接税比重，强化税制的累进性。完善个人所得税制度，适当扩大综合所得征税范围，完善专项附加扣除项目。” 在主流直接税种中，主要是企业所得税、个人所得税、财产税；间接税主要是增值税、消费税。 提高直接税比重有两种渠道，一是降低间接税比重，如“深化增值税制度改革，畅通增值税抵扣链条，优化留抵退税制度设计”；二是提高直接税比重，随着消费税改革的推进，未来国内消费税大概率将逐渐转变为直接税。 因此，提高直接税比重的另一大抓手应来自个人所得税。 短期内的改革方向一是扩大综合所得征税范围，将财产转让、财产租赁、经营所得、利息股息红利所得等纳入综合征收范畴，调整我国个税“重劳动、轻资本”的现有格局。 《健全现代预算制度》还提到“建立健全个人收入和财产信息系统”“持续推进涉税信息共享平台建设，促进各部门信息共享”，而这也是“适当扩大综合所得征收范围”的重要前提，未来财产性所得、资本所得预计将逐步纳入综合所得范畴，将个税调节收入分配功能最大化。符合“规范收入分配秩序，规范财富积累机制”的要求。 短期内的改革方向二是完善专项附加扣除项目。在扩大综合所得征收范围的前提下，个人所得税的专项抵扣减免政策也有望进一步提升，减轻特定人群的税收负担。 （三）资源税与环境保护税 “绿色税制”体系的建立和完善，主要包括资源税（占比约1.3%，大部分为地方税）和环境保护税（占比约0.1%，地方税）。十八届三中全会[26]也提到：“加快资源税改革，推动环境保护费改税”。 目前，我国资源税征税范围过窄，依然集中于矿产资源，如原油、天然气、有色金属矿、黑色金属矿、非金属矿和盐等。这将导致应税资源品价格更高，非应税资源品面临过度开采的情况。 根据资源税的功能与定位，一切归国家所有的不可再生资源以及可再生但生长周期缓慢的资源，都可能纳入资源税的征税范围内，如淡水、森林、草场、土地、海洋、滩涂等。此前，河北省便开征水资源税试点工作[27]。 与资源税类似的是环境保护税。 不仅消费税中对环境保护的覆盖面较小，如不可降解的塑料餐盒、塑料袋、氟利昂、含磷洗衣粉、含氮纸制品、氯氟化碳制品、剧毒农药等仍未包括。而2018年开征的环境保护税，如二氧化碳、挥发性有机物、光污染等新型污染物也尚未纳入征收范畴。 由于资源税与环境保护税占财政收入比重相对较低，其改革主旨并不指向扩大税源，更多是通过税制改革，进而引导绿色环保的改革理念。在这一过程中，或将对部分企业产生一定的结构性影响。 （四）国有资本经营预算 我们在前期报告《从各省预算报告前瞻全国财政预算特征》中提到，2024年各省预算报告中，部分省市将改进国资预算纳入2024年重点工作领域中。 如天津市表示“健全国有资产监管体系，完善市级行政事业单位监管国有企业全级次名单。改进国资预算管理，扩大国有资本收益应交利润范围，将国企利润上缴比例由23%提高至30%。”。山西省表示“进一步加强国有资本收益收取，引导省属企业逐步建立科学稳定的利润分配机制”。江苏省表示“阶段性提高省级国资收益征缴比例，强化体育彩票和福利彩票公益金、国有资产处置等收入征缴，防止跑冒滴漏，确保颗粒归仓。动用预算稳定调节基金，增加财力来源。大力盘活存量资产，通过市场化等方式，提高国有资产使用收益”。山东省表示“将省属国企利润上缴比例提高到30%，其中金融企业、资源类企业提高到35%。” 此外，我们在前期报告《从第二财政到第三财政》中也提到：实际上自2007年国有企业利润开始上缴以来，各类型企业上缴比例先后于2007年、2011年、2013年、2014年经过了多次上调，下表列示的是2014年调整后的最新结果。 从这一数据来看，一方面这一收取比例制定时间为2014年，时间较为久远，存在进一步调整的必要性；另一方面与国际相比，这一比例仍有一定上行空间。 总结来看，在财政第二本账政府性基金预算收入（土地出让收入）下行的背景之下，第三本账国有资本经营收入开始受人瞩目。 短期内，体量较小的第三本账对公共财政的贡献度相对有限，但中长期来看这一比例的提高是相对确定的趋势。上文提到的部分省份2024年财政预算报告的相关表述，也可间接印证。 （五）要素市场化改革 在前期报告《关注新线索：2024年中期政策环境展望》中我们提到—— 估计本轮要素市场化改革的切入点可能包括：（1）土地管理制度。2月19日中央深改委第四次会议提出“增强土地要素对优势地区高质量发展保障能力”，可能指向建设用地的跨区域流动，实际上自2018年以来，城乡建设用地的跨省调剂一直在推进；……；（3）户籍制度改革，完善城市群内户口通迁、居住证互认等制度，逐渐破除二元壁垒。 从财政视角来看，这一要素市场化改革在财政方面可概括为“人、地、钱”的改革，如土地要素跨省流转、户籍制度完善、转移支付支持等。 而今年以来备受关注的三大工程中的保障房、收储新政等，背后也部分指向了农民工市民化、城镇化率提高、三亿新市民融入工作等重要领域。 对于土地要素跨省流转，一定程度上有望理顺部分地区专项债建设项目收益较低、难以达到政策要求的现状，同时也将增加部分优势地区的土地出让收入。 对于城镇化率提升、农民工市民化与转移支付支持，《健全现代预算制度》还提到转移支付方面应“逐步加大常住人口权重”，即转移支付与常住人口的挂钩度应进一步提升。 2016-2022年期间下达的农业转移人口市民化奖励资金规模逐年增加，自100亿元增至400亿元，占均衡性转移支付比重自0.5%增至2.1%。但整体看规模仍然较小，具有较大上升空间。 近期，《求是》文章《开创我国高质量发展新局面》[28]也提到：“我国城乡区域发展差距较大，而究竟怎样解决这个问题，有很多新的问题需要深入研究，尤其是区域板块分化重组、人口跨区域转移加快、农民落户城市意愿下降等问题要抓紧研究、明确思路”、“拓展现代化发展空间，农业农村是大有可为的广阔天地。几亿农民整体迈入现代化，会释放巨大的创造动能和消费潜能，为经济社会发展注入强大动力。畅通工农城乡循环，是畅通国内经济大循环、增强我国经济韧性和战略纵深的重要方面。” 风险提示 全球宏观经济变化超预期；财政收入下行超预期；国内宏观经济和金融环境变化超预期；国内实际增长动能和名义增长中枢变化超预期；部分领域政策红利超预期；对已出台的相关政策理解不准确不到位。 [1] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202403/content_6940978.htm [2] https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202407/t20240708_360223.html [3] http://www.scio.gov.cn/live/2024/33754/tw/ [4] http://www.scio.gov.cn/live/2024/33832/tw/ [5] https://www.stats.gov.cn/sj/sjjd/202403/t20240318_1948022.html [6] 出处同脚注4 [7] 出处同脚注3 [8] https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/wszb/6_yxwfbh/wzsl/ [9] http://finance.people.com.cn/n1/2024/0521/c1004-40240559.html [10] 出处同脚注4 [11] 出处同脚注3 [12] https://www.ccdi.gov.cn/toutiaon/202404/t20240423_343124.html [13] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202404/content_6948449.htm [14] https://www.ndrc.gov.cn/fggz/202404/t20240423_1365867.html [15] 出处同脚注13 [16] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202403/content_6939153.htm [17] https://gks.mof.gov.cn/ztztz/guozaiguanli/gzfxgzdt/202405/t20240513_3934688.htm [18] 注意到，在5月17日至11月15日这一期间，普通国债发行计划中便不再出现超长期国债，普通国债仅剩一只30年期国债计划于12月6日发行。 [19] https://www.tj.gov.cn/sy/tjxw/202406/t20240603_6640247.html [20] 出处同脚注12 [21] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_6919834.htm [22] 出处同脚注16 [23] https://www.gov.cn/zhengce/content/2019-10/09/content_5437544.htm [24] https://www.gov.cn/jrzg/2013-11/15/content_2528179.htm [25] https://www.12371.cn/2022/12/12/ARTI1670804655758316.shtml [26] 出处同脚注24 [27] https://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n810219/n810739/c5223384/content.html [28] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202406/content_6957469.htm 郭磊篇 【广发宏观郭磊】等待需求侧：2024年中期宏观环境展望 【广发宏观郭磊】如何看5月经济数据 【广发宏观郭磊】PPI近8个月以来首次环比正增长 【广发宏观郭磊】为何5月出口数据好于订单指数 【广发宏观郭磊】量有所回踩，价继续上行：5月PMI简析 【广发宏观郭磊】如何看4月经济数据 【广发宏观郭磊】4月通胀数据温和好转 【广发宏观郭磊】新一轮供给侧有助于名义增长中枢好转 【广发宏观郭磊】出口保持平稳 【广发宏观郭磊】对一季度政治局会议精神的理解 【广发宏观郭磊】量基本稳定，价触底回升：4月PMI简评 【广发宏观郭磊】从4月BCI数据看基本面边际特征 【广发宏观郭磊】如何理解一季度经济数据 【广发宏观郭磊】如何看过去两年的黄金定价 【广发宏观郭磊】3月出口数据浅析 【广发宏观郭磊】3月物价特征及下阶段线索 【广发宏观郭磊】从实际增长到名义增长 【广发宏观郭磊】3月PMI超预期原因探析 【广发宏观郭磊】如何看人民币汇率 【广发宏观郭磊】如何看铜与螺纹钢价格的走势背离 【广发宏观郭磊】如何看1-2月的经济表现 【广发宏观郭磊】如何看2月通胀数据 【广发宏观郭磊】出口开局增速良好有助于修正微观预期 【广发宏观郭磊】对政府工作报告经济发展主要目标的理解 【广发宏观郭磊】2月PMI环比企稳 【广发宏观郭磊】如何看目前宏观面：复盘与展望 【广发宏观郭磊】2月CPI有望近半年来首次转正 【广发宏观郭磊】如何看2024年第一份PMI数据 【广发宏观郭磊】如何看2023年经济数据 【广发宏观郭磊】如何看2023年最后一份出口数据 【广发宏观郭磊】CPI、PPI与名义增长中枢 【广发宏观郭磊】12月PMI数据与四季度资产走势 【广发宏观郭磊】如何看11月经济数据 【广发宏观郭磊】前瞻2024 【广发宏观郭磊】中央经济工作会议要点解读 【广发宏观郭磊】价格环比下行的驱动线索 【广发宏观郭磊】以进促稳、先立后破 【广发宏观郭磊】如何评价11月出口表现 【广发宏观郭磊】PMI显示需求企稳趋势有待巩固 【广发宏观郭磊】如何评价10月经济数据 【广发宏观郭磊】商品价格小周期调整的影响 【广发宏观郭磊】出口增速小幅回踩，手机出口显著加速 【广发宏观郭磊】原材料库存调整带来PMI短期回踩 【广发宏观郭磊】增发国债的三重意义 【广发宏观郭磊】三季度GDP增速为何超预期 【广发宏观郭磊】平减指数已逐步回升 【广发宏观郭磊】9月出口表现及其对宏观面的影响 【广发宏观郭磊】宏观面剪刀差 【广发宏观郭磊】8月大部分经济指标均有好转 【广发宏观郭磊】价格周期完成触底 【广发宏观郭磊】8月出口：海外PMI反弹影响下的初步改善 【广发宏观郭磊】PMI数据与宏观面逻辑 【广发宏观郭磊】从与2016年的比较看当前宏观面位置 【广发宏观郭磊】如何看7月经济数据 【广发宏观郭磊】PPI和CPI底将先后形成 【广发宏观郭磊】如何看7月出口 【广发宏观郭磊】三条线索驱动PMI继续修复 【广发宏观郭磊】如何解读年中政治局会议精神 【广发宏观郭磊】如何评价二季度经济数据 【广发宏观郭磊】如何看6月出口 【广发宏观郭磊】哪些价格环比已企稳，哪些还在下行 【广发宏观郭磊】重拾定价锚：2023年中期宏观环境展望 【广发宏观郭磊】如何看5月经济数据 【广发宏观郭磊】关注形成中的PPI底 【广发宏观郭磊】外需边际放缓凸显稳定总需求必要性 【广发宏观郭磊】稳定和扩大总需求是当前宏观面关键 【广发宏观郭磊】人民币汇率的三个定价线索 【广发宏观郭磊】稳定总需求是当前经济的关键所在 【广发宏观郭磊】核心CPI大致正常 【广发宏观郭磊】对经济整体性的强调将有助于中期均衡 【广发宏观郭磊】4月PMI为何低于预期 【广发宏观郭磊】一季度政治局会议解读 【广发宏观郭磊】一季度GDP增速处市场预期上限 【广发宏观郭磊】出口超预期降低总量下行风险 【广发宏观郭磊】如何理解偏低的通胀 【广发宏观郭磊】供求环比高斜率修复后的分化调整 【广发宏观郭磊】怎么评价前两个月的经济数据 【广发宏观郭磊】宏观视角下的三个可能机会 【广发宏观郭磊】对2023年的通胀数据来说只需确认两件事情 【广发宏观郭磊】怎么评价前两个月的出口 【广发宏观郭磊】对政府工作报告经济发展主要目标的理解 【广发宏观郭磊】PMI和BCI均指向经济景气度高开 【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”：2006-2022年复盘 【广发宏观郭磊】1月通胀数据的中观细节 【广发宏观郭磊】年初的以来的五大宏观定价线索 【广发宏观郭磊】年初的PMI、BCI与同期资产反应逻辑 【广发宏观郭磊】万得全A疫情以来复合增速仍低于名义GDP 【广发宏观郭磊】本轮出口下行和历史上几轮周期的区别 【广发宏观郭磊】待确认的PPI底 【广发宏观郭磊】制造业投资的三因素框架 【广发宏观郭磊】12月PMI的四个特征 吴棋滢篇 【广发宏观吴棋滢】5月财政收支简评 【广发宏观吴棋滢】4月财政收支数据解读 【广发宏观吴棋滢】一季度财政特征与后续展望 【广发宏观吴棋滢】广义财政支出进度有望逐步加快 【广发宏观吴棋滢】开年财政数据解读 【广发宏观吴棋滢】如何理解广义赤字率及财政的“净扩张” 【广发宏观吴棋滢】从各省预算报告前瞻全国财政预算特征 【广发宏观吴棋滢】如何看上海试点离岸贸易的印花税优惠政策 【广发宏观吴棋滢】2023年财政特征回顾与2024年展望 【广发宏观吴棋滢】如何看“三大工程”对投资端的影响 【广发宏观吴棋滢】11月财政数据简评 【广发宏观吴棋滢】10月财政数据简评 【广发宏观吴棋滢】三季度财政数据解读 【广发宏观吴棋滢】8月财政数据点评 【广发宏观吴棋滢】如何看待新一轮地方债务风险化解及其影响 【广发宏观吴棋滢】7月财政数据与后续两大关键线索 【广发宏观吴棋滢】6月财政数据简析 【广发宏观吴棋滢】寻找新平衡：2023年中期财政环境展望 【广发宏观吴棋滢】财政收入偏弱凸显稳增长必要 【广发宏观吴棋滢】政策性开发性金融工具是政策空间之一 【广发宏观吴棋滢】财政收入状况约束支出强度 【广发宏观吴棋滢】从第二财政到第三财政 【广发宏观吴棋滢】当前财政状况的三个特征 【广发宏观吴棋滢】2023年财政的八大特征 【广发宏观吴棋滢】如何评价2023年开年财政数据 【广发宏观钟林楠、吴棋滢】地方政府债务九问 【广发宏观吴棋滢】2022年年度财政数据的主要看点 【广发宏观吴棋滢】非税增速放缓带来什么信号 【广发宏观吴棋滢】再筑堤岸：2023年财政环境展望 贺骁束篇 【广发宏观贺骁束】渐近地平线：2024年中期通胀环境展望 【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济：价格篇 【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济：数量篇 【广发宏观贺骁束】6月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的5月经济：数量篇 【广发宏观贺骁束】高频数据下的5月经济：价格篇 【广发宏观贺骁束】5月经济初窥 【广发宏观贺骁束】再谈“关注价格温和回升的线索” 【广发宏观贺骁束】关注价格温和回升的线索 【广发宏观贺骁束】4月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的3月经济 【广发宏观贺骁束】3月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的2月经济 【广发宏观贺骁束】高频数据下的1月经济 【广发宏观贺骁束】1月经济初窥 【广发宏观贺骁束】本轮原油和大宗商品价格缘何调整 【广发宏观贺骁束】12月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的11月经济 【广发宏观贺骁束】11月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的10月经济 【广发宏观贺骁束】10月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济 【广发宏观贺骁束】9月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济 【广发宏观贺骁束】高频数据下的7月经济 【广发宏观贺骁束】7月经济初窥 【广发宏观贺骁束】走出低凹地：2023年中期通胀环境展望 【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济 【广发宏观贺骁束】6月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的5月经济 【广发宏观贺骁束】5月经济初窥 【广发宏观贺骁束】高频数据下的4月经济 【广发宏观贺骁束】4月经济初窥 【广发宏观贺骁束】3月用电量数据简评 【广发宏观贺骁束】高频数据下的3月经济 【广发宏观贺骁束】3月经济初窥 【广发宏观贺骁束】2月复工情况与高频数据 【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”：2006-2022年复盘 【广发宏观贺骁束】聊聊春节期间的高频经济数据 【广发宏观贺骁束】复盘过去一年整车货运量变化与同期资产表现 【广发宏观贺骁束】第一批城市居民生活半径开始恢复 钟林楠篇 【广发宏观钟林楠】如何看央行开展正、逆回购操作 【广发宏观钟林楠】如何看央行开展国债借入操作 【广发宏观钟林楠】如何看5月的社融数据 【广发宏观钟林楠】货币政策的三个维度 【广发宏观钟林楠】2024年一季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠】如何看PSL出现大额净归还 【广发宏观钟林楠】如何看3月社融与M1数据 【广发宏观钟林楠】央行可以通过公开市场操作购买国债吗 【广发宏观钟林楠】从近期央行操作理解政策逻辑 【广发宏观钟林楠】2月社融与M1简评 【广发宏观钟林楠】货币政策新特征及其对资产定价的影响 【广发宏观钟林楠】2月LPR报价对股债的影响逻辑 【广发宏观钟林楠】1月社融与M1为何超预期 【广发宏观钟林楠】2023年四季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠】贷款风险溢价与利率曲线特征 【广发宏观钟林楠】超预期降准有助于提振微观预期 【广发宏观钟林楠】如何看待最新的社融与M1数据 【广发宏观钟林楠】新一轮PSL对经济、货币环境及资产价格的影响 【广发宏观钟林楠】如何看11月社融与M1增速 【广发宏观钟林楠】2023年三季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠】汇率与流动性 【广发宏观钟林楠】如何看10月社融数据 【广发宏观钟林楠】中央金融工作会议解读 【广发宏观钟林楠】如何看新一轮化债对货币环境的影响 【广发宏观钟林楠】9月社融尚可，年内有望继续修复 【广发宏观钟林楠】如何看降准 【广发宏观钟林楠】8月金融数据对资产定价环境的两个意义 【广发宏观钟林楠】如何看近期流动性的变化 【广发宏观钟林楠】5年期LPR利率为何没有调整 【广发宏观钟林楠】2023年二季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠】非对称降息有何用意 【广发宏观钟林楠】如何看低于预期的7月信贷 【广发宏观钟林楠】如何看存量房贷利率调整的影响 【广发宏观钟林楠】如何看待超预期的6月社融 【广发宏观钟林楠】适应新常态：2023年中期流动性环境展望 【广发宏观钟林楠】如何看待6月LPR报价的变化 【广发宏观钟林楠】社融数据偏低加大政策升温概率 【广发宏观钟林楠】如何看OMO利率降息的影响 【广发宏观钟林楠】如何评估存款利率下调对经济的影响 【广发宏观钟林楠】从负债端政策到资产端政策 【广发宏观钟林楠】2023年一季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠】4月信贷情况凸显稳需求必要性 【广发宏观钟林楠】如何看利率走势与宏观指标的背离 【广发宏观钟林楠】如何理解超预期的信贷 【广发宏观钟林楠】如何理解超预期的降准 【广发宏观钟林楠】偏强信贷对资产定价环境意味着什么 【广发宏观钟林楠】中国居民部门加杠杆：空间、动能与影响 【广发宏观钟林楠】“实际利率水平合适”该如何理解 【广发宏观钟林楠】2022年四季度货币政策执行报告解读 【广发宏观钟林楠、吴棋滢】地方政府债务九问 【广发宏观钟林楠】信贷强势开局 【广发宏观钟林楠】年初以来流动性环境的三个变化 王丹篇 【广发宏观王丹】锚定价格端：2024年中期产业链展望 【广发宏观王丹】6月产业链景气度的结构特征 【广发宏观王丹】为何PPI好转背景下企业利润增速回踩 【广发宏观王丹】如何看6月EPMI数据 【广发宏观王丹】5月产业链景气变化线索的详细剖析 【广发宏观王丹】节能降碳行动对产业链及PPI影响的定量分析 【广发宏观王丹】4月企业营收和利润重回恢复性增长 【广发宏观王丹】5月EPMI数据好于季节性 【广发宏观王丹】制造业和建筑业景气分化4月开始收敛 【广发宏观王丹】解析一季度工业企业营收和盈利表现 【广发宏观王丹】4月EPMI包含哪些信息 【广发宏观王丹】能耗目标、PPI与本轮供给侧优化 【广发宏观王丹】3月哪些行业景气在改善 【广发宏观王丹】如何理解开年企业盈利增速 【广发宏观王丹】从3月EPMI看新兴产业产需比例变化 【广发宏观王丹】对“大规模设备更新”目标的定量分析 【广发宏观王丹】2月中观景气分布的四条线索 【广发宏观王丹】关于“大规模设备更新”的理解 【广发宏观王丹】春节假期国内宏观变化简评 【广发宏观王丹】2024年1月中观景气度观察 【广发宏观王丹】2023年企业盈利的总量及中观特征 【广发宏观王丹】1月EPMI数据简评 【广发宏观王丹】2023年权益行业表现的宏观和中观线索 【广发宏观王丹】从年末PMI数据看中观景气分布的六大线索 【广发宏观王丹】如何理解11月企业利润数据 【广发宏观王丹】如何看12月EPMI 【广发宏观王丹】11月中观景气分布的四条线索 【广发宏观王丹】库存周期小幅回踩 【广发宏观王丹】11月EPMI大致平稳 【广发宏观王丹】10月中观景气度分布有哪些变化 【广发宏观王丹】如何看三季度工业企业盈利数据 【广发宏观王丹】10月EPMI数据与短期宏观面 【广发宏观王丹】原材料和中游制造引领PMI改善 【广发宏观王丹】PPI触底带动企业利润增速修复及名义库存企稳 【广发宏观王丹】9月EPMI上行斜率加大 【广发宏观王丹】过去十年哪些产品占出口比重显著提升 【广发宏观王丹】原材料行业、计算机电子行业引领PMI边际改善 【广发宏观王丹】价格触底带来原材料类行业利润边际改善 【广发宏观王丹】从EPMI看8月经济 【广发宏观王丹】7月行业景气度的中观分布分析 【广发宏观王丹】利润降幅收窄，库存继续下移 【广发宏观王丹】7月EPMI显示产需仍淡季磨底 【广发宏观王丹】校准航向标：2023年中期中观产业链展望 【广发宏观王丹】哪些行业支撑了景气的低位初步企稳 【广发宏观王丹】名义库存进一步降至偏低水平 【广发宏观王丹】6月EPMI已低位持平 【广发宏观王丹】消费类资产超额收益时段宏观驱动历史复盘 【广发宏观王丹】景气磨底阶段的中观分布特征 【广发宏观王丹】企业库存去化加速 【广发宏观王丹】5月EPMI扣除季节性之后低位徘徊 【广发宏观王丹】4月中观景气分化进一步加剧 【广发宏观王丹】3月营收转正，盈利低位弱修复 【广发宏观王丹】复苏程度的分布：中观行业图景扫描 【广发宏观王丹】中观景气分化 【广发宏观王丹】开年工业企业利润增速偏低的原因及后续展望 【广发宏观王丹】3月EPMI显示行业修复动能有所分化 【广发宏观王丹】哪些行业在引领2月经济的修复 【广发宏观王丹】如何估算2023年GDP增速 【广发宏观王丹】2月EPMI创历史同期新高 【广发宏观王丹】1月哪些行业景气变化领先 【广发宏观王丹】复盘2022年企业盈利数据 【广发宏观王丹】如何理解大型易地搬迁融入新型城镇化的政策 【广发宏观王丹】疫情达峰后第一个宏观数据EPMI明显修复 陈嘉荔篇 【广发宏观陈嘉荔】美国6月非农数据提升9月降息概率 【广发宏观陈嘉荔】美国财政可持续性探讨及其对资产的影响 【广发宏观陈嘉荔】如何看美国最新CPI数据及美联储表态 【广发宏观陈嘉荔】如何理解美国就业数据分化 【广发宏观陈嘉荔】5月美联储会议纪要的关键信息 【广发宏观陈嘉荔】美国核心通胀继续回落：原因及趋势 【广发宏观陈嘉荔】美国就业市场现状及下阶段趋势 【广发宏观陈嘉荔】如何看美国一季度GDP和通胀数据 【广发宏观陈嘉荔】美国核心通胀反弹原因及后续趋势 【广发宏观陈嘉荔】美国就业数据与移民影响 【广发宏观陈嘉荔】日央行转向及资产价格反应 【广发宏观陈嘉荔】美联储态度偏鸽，基准情形是美年内三次降息 【广发宏观陈嘉荔】美国核心通胀回落趋势未变 【广发宏观陈嘉荔】如何看美国2月就业数据 【广发宏观陈嘉荔】1月美联储会议纪要的关键信息 【广发宏观陈嘉荔】春节假期海外宏观变化简评 【广发宏观陈嘉荔】美国核心通胀超预期回升的原因和展望 【广发宏观陈嘉荔】美国1月非农数据的结构特征 【广发宏观陈嘉荔】美联储弱化3月降息预期 【广发宏观陈嘉荔】美国四季度GDP数据与其市场反应 【广发宏观陈嘉荔】美国CPI略超预期，但核心CPI继续放缓 【广发宏观陈嘉荔】美国12月非农数据与美联储利率决策 【广发宏观陈嘉荔】12月美联储会议纪要的关键信息 【广发宏观】美联储或在明年上半年启动降息 【广发宏观】美国通胀回落有利于美联储结束紧缩 【广发宏观】美国就业数据降温缓和风险资产压力 【广发宏观】美联储暂停加息叠加再融资担忧缓和 【广发宏观】美国三季度GDP数据为何偏高 【广发宏观】关于美国财政的几点认识 【广发宏观】美国通胀问题和经济问题是一体两面 【广发宏观】9月美联储会议纪要的关键信息 【广发宏观】9月非农数据继续偏强 【广发宏观】美联储进一步弱化明年降息预期 【广发宏观】美国8月通胀数据呈现出一定复杂性 【广发宏观】美国非农、PMI数据及其对宏观面的影响 【广发宏观】如何看墨西哥对美出口的较快增长 【广发宏观】2023年杰克逊霍尔经济研讨会简评 【广发宏观】7月美联储会议纪要的关键信息 【广发宏观】美国核心通胀继续小幅回落 【广发宏观】非农放缓，失业率和薪资数据仍强放缓 【广发宏观】如何看惠誉下调美国信用评级的影响 【广发宏观】美国二季度GDP数据为何偏高 【广发宏观】美联储不再把衰退当作假设情形 【广发宏观】美国6月通胀数据的新信号 【广发宏观】非农数据的三个影响 【广发宏观】美联储6月会议纪要的三重信息 【广发宏观】挑战软着陆：2023年中期海外环境展望 【广发宏观】美联储6月议息会议的新信号 【广发宏观】美国通胀继续高位降温 【广发宏观】黄金定价框架和展望 【广发宏观】美国非农就业和失业率为何同时走高 【广发宏观】美联储5月会议纪要的三重信息 【广发宏观】美国4月通胀继续高位降温 【广发宏观】非农再超预期降低硬着陆概率 【广发宏观】美联储第十次加息后的暗示 【广发宏观】如何理解美国一季度GDP公布后美股的反应 【广发宏观】复盘全球科技类资产：2020-2023 【广发宏观】美联储议息会议纪要的三个关键信息 【广发宏观】3月非农数据及市场反应逻辑 【广发宏观】OPEC+超预期原油减产简评 【广发宏观】如何理解美国中小银行储蓄转移? 【广发宏观】美联储寻求平衡的结果就是好结果 【广发宏观】美国：通胀数据与金融稳定性的博弈 【广发宏观】非农数据、SVB及资产反应逻辑 【广发宏观】美国此轮失业率低的原因是什么？ 【广发宏观】美联储2月议息会议纪要解读 【广发宏观】美国1月通胀数据公布后金融市场波动有限 【广发宏观】如何理解预期的非农数据 【广发宏观】美联储继续加息后的资产反应逻辑 【广发宏观】美国四季度GDP超预期，经济放缓速率仍可控 【广发宏观】海外宏观：年初市场最关注的几大问题 【广发宏观】美国通胀韧性+回落背景下的资产反应逻辑 【广发宏观】强非农、弱薪资短期助推美国经济软着陆预期 【广发宏观】美联储12月议息会议纪要解读 【广发宏观】美国12月议息会议要点解读 【广发宏观】最新美国通胀数据怎么看 【广发宏观】越过山丘：2023年海外宏观展望 文永恒篇 【广发宏观】关注新线索：2024年中期政策环境展望 【广发宏观】如何理解“耐心资本” 【广发宏观】数据要素化及其中长期影响 【广发宏观】资产负债表衰退理论与海外经验案例的实质 【广发宏观】布局现代化：2023年中期跨周期环境展望 【广发宏观】中等发达国家从1万到3万美元跨越的国际比较 【广发宏观】人工智能对经济的中长期影响：一个宏观框架 【广发宏观】中国式现代化的内涵与影响 陈礼清篇 【广发宏观陈礼清】告别单边化：2024年中期大类资产展望 【广发宏观陈礼清】基于久期与凸性量化黄金空间 【广发宏观陈礼清】4月以来的宏观交易主线：大类资产配置月度展望 【广发宏观陈礼清】债市“资产荒”的量化体系与择时落地 【广发宏观陈礼清】3月以来的资产特征：大类资产配置月度展望 【广发宏观陈礼清】股市资产荒的量化体系与择时落地 【广发宏观陈礼清】资产表现特征及背后线索：大类资产配置月度展望 【广发宏观陈礼清】高分红策略的宏观逻辑与择时体系 【广发宏观陈礼清】名义GDP的周度估算 【广发宏观陈礼清】未来美债收益率若下行有利于哪些行业定价 【广发宏观陈礼清】股债性价比择时的宏观改进 【广发宏观陈礼清】M1、BCI、PPI与宏观择时 【广发宏观陈礼清】如何对GDP进行月度估算？ 【广发宏观陈礼清】社会消费品零售总额如何预测？ 【广发宏观陈礼清】工业增加值如何预测？ 法律声明： 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。 本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）