【广发宏观张静静】海外资产或将由共振期转向分化期

（以下内容从广发证券《【广发宏观张静静】海外资产或将由共振期转向分化期》研报附件原文摘录）
　　广发宏观联席首席分析师 张静静 zhangjingjing@gf.com.cn 广发宏观郭磊团队 报告摘要 此前海外各类资产同涨同跌格局并非由经济因素定价。 经济周期与大类资产轮动的常规逻辑。经济可划分为早周期（Early-Cycle）、中周期（Mid-Cycle）、后周期（Late-Cycle）及衰退期（Recession）四个阶段。一般情况下，经济早周期股票是最优资产；经济中周期最优资产是大宗；经济晚周期黄金有明显的相对收益；经济衰退期利率债为最佳标的。经典的美林时钟也是在解释大类资产轮动的宏观逻辑。也就是说，商品和债券应该站在经济四象限的“对立面”；股票跟黄金也应该站在“对立面”。 3月以来海外各类资产同涨同跌并非由经济因素定价。3月中旬美股、美债、黄金、商品齐跌；3月23日-7月24日上述四类资产同涨。单纯套用经济周期下大类资产轮动框架，各类资产的同跌同涨反映了诸多矛盾。逆向思维，3月以来各类资产表现大概率是非经济因素驱动的结果。 3月以来海外定价逻辑：信用环境决定β，基本面因素决定α。美股、黄金、伦铜等众多资产在3-5月的走势均与美国圣路易斯联储金融压力指数高度负相关，表明3月各类资产同跌反映的是信用环境紧张、随后各类资产齐涨则与信用条件改善有关。此间，基本面因素则影响各类资产的相对表现，也即决定了资产的α。过去数月WTI原油价格与标普500指数的比值与全球制造业PMI同趋势、伦铜价格与标普500指数的比值则大致与中国制造业PMI同趋势。当然，我们并不能单纯认为制造业PMI波动反映的需求端变化决定了商品价格的相对表现，毕竟此间还有供给因素的影响，但是铜、油等商品相对美股的表现确实反映了基本面因素。此外，美国政府杠杆率则是当前美债走势的核心矛盾。 两指标表明海外资产共振期已经基本结束。 三比价接近疫情前水平，金融条件驱动各类资产共振期已近尾声。在极端的流动性环境下，黄金的波动会远小于风险资产。3月全球流动性紧张，黄金相对风险资产的比价也将大幅攀升；4月全球流动性缓和，黄金相对表现趋弱。目前金银比、金油比及金铜比分别达到或接近疫情暴发前水平，表明信用环境（金融条件）触发的海外资产的共振阶段大概率已经接近尾声。 美复工红利消失，Risk-on情绪将降温，风险资产亦将分化。6月初美国花旗经济意外指数由负转正，随后一骑绝尘大幅攀升，表明复工红利推动下美国经济数据一直处于“惊喜期”。这种“惊喜”也令市场Risk-on情绪不断升温，成为风险资产同步高歌的情绪动力。7月17日以来美国花旗经济意外指数拐头回落，大抵说明复工红利消失，美国经济数据已经进入“平淡期”，Risk-on情绪或将降温。往后看，风险资产也将面临走势分化。 关注美国第二轮纾困法案和OPEC+供给变化。 美债暂由联储定价，成为最稳定资产。受美国政府杠杆率大幅攀升约束，美债暂时不再市场化，而由美联储定价。今明两年10年期美债收益率或将始终低于1%。 美国复工红利消失；疫情导致美国乃至全球企业加速违约。7月18日当周美国初请失业金人数反弹，为4月以来首次，表明美国复工红利大概率已经消失。此外，7月前3周美国企业违约数为256起、去年同期135期；全球违约数为391起、去年同期195起。历次经济衰退中，企业违约率与破产率飙升都发生在经济衰退后期到复苏初期，换言之Q3-Q4美国乃至全球企业违约率仍处上升期，并将约束企业资本开支、就业以及经济复苏的斜率。假若未来一段时间未能落地更多经济刺激政策，则风险资产或将进入波动加剧期。 美第二轮援助法案能否在未来两周落地直接影响大选前美股表现。8月7日后美国国会将休会一个月并且薪资保障计划等援助项目将于8月8日结束，因此未来两周能否落地第二轮纾困计划对美国大选前的经济前景乃至美股表现至关重要。目前看，7月23-24日美国参议院推动第二轮纾困法案取得明显进展。 OPEC+将于8月起减少减产规模，动态供给或将约束原油价格。6月中旬以来，WTI原油价格始终徘徊在40美元/桶附近，而40美元/桶刚好是页岩油盈亏平衡点。该位置已引发OPEC+调整供给策略。7月15日会议上OPEC+成员国一致同意自8月开始缩减OPEC+国家减产规模。5月1日OPEC+落地减产计划奠定了5-6月国际原油价格的上行趋势。相应地，8月1日OPEC+减少减产规模也可能会加剧国际油价的波动。维持下半年WTI原油价格在30-45美元/桶区间运行的预期。其他国际定价商品情形类似。 分散风险诉求下境外投资者或将持续增配黄金。目前标普500指数市盈率已接近历史最高水平，但由于美债收益率处于历史最低水平，难以判断美股估值是否合理，只是风险肯定在不断积累。分散风险的诉求下，黄金、美国住宅型Reits等产品将受到青睐。近期全球最大黄金ETF的增仓速率为美联储实施QE1以来最快，大概率就是美联储实践收益率曲线管理政策及分散风险诉求的结果。 正文 一、此前海外各类资产同涨同跌格局并非经济因素定价 （一）经济周期与大类资产轮动的常规逻辑 美国经济研究局（NBER）将美国经济划分为：早周期（Early-Cycle）、中周期（Mid-Cycle）、后周期（Late-Cycle）和衰退期（Recession）。常规逻辑下：经济早周期EPS回升预期及低利率环境共振下，股票无疑是最优质资产；经济中周期无风险利率回升约束股票估值因素，经济向好局面推动大宗商品需求改善，因此最优质资产由大宗接棒；经济晚周期EPS回落预期叠加通胀走高将对权益资产形成掣肘，但黄金等不生息、抗通胀资产反而会有明显的相对收益；经济衰退期货币政策放松，利率债成为最佳标的。经典的美林时钟也是在解释大类资产轮动的宏观逻辑。也就是说，商品和债券应该站在经济四象限的“对立面”；股票跟黄金也应该站在“对立面”。 （二）3月以来海外各类资产同涨同跌并非由经济因素定价 3月以来海外权益、债券、大宗商品和黄金却经历了涨跌的共振。3月4日-23日标普500指数下挫28.5%、WTI原油重挫50.1%、COMEX铜下跌19.1%，3月4-18日10年期美债收益率反弹16BP，3月6-19日COMEX黄金下跌11.7%。而3月23日-7月24日的4个月内标普500指数上涨43.7%、WTI原油上涨78.8%、COMEX黄金上涨21.0%、COMEX铜上涨40.7%，10年期美债收益率回落17BP。 假若单纯套用经济周期下大类资产轮动框架，我们会看到此间大宗商品走势与美债走势的矛盾，以及美股表现与黄金表现的矛盾。或者说，表面看美股走势在为美国经济复苏定价、大宗商品走势在为经济过热定价、黄金上涨在为经济滞胀定价，而美债收益率维持低位则是为经济衰退定价。逆向思维，各类资产同涨同跌大概率是非经济因素的结果。 （三）3月以来海外定价逻辑：信用环境决定β，基本面因素决定α 美国乃至全球的信用环境的极端变化是同期多数资产的β因素。如图3-4所示，除了原油因供给端对价格存在较大扰动外，美股、黄金、伦铜等资产在3-5月的走势均与美国圣路易斯联储金融压力指数高度负相关。图5表明美国圣路易斯联储金融压力指数反映的金融市场条件较大程度上取决于美联储货币政策。由此可见，3月各类资产同跌反映的是信用环境紧张、随后各类资产齐涨则与信用条件改善有关。 基本面因素则影响各类资产的相对表现，也即决定了资产的α。如图6-7所示，过去数月WTI原油价格与标普500指数的比值与全球制造业PMI同趋势、伦铜价格与标普500指数的比值则大致与中国制造业PMI同趋势。当然，我们并不能单纯认为制造业PMI波动反映的需求端变化决定了商品价格的相对表现，毕竟此间还有供给因素的影响，但是铜、油等商品相对美股的表现确实反映了基本面因素。 美国政府杠杆率则是美债走势的核心矛盾。人口结构等经济因素确实是美债走势的关键，但货币政策在极端情况下要优先服务财政，帮助政府降低债务负担。因此，长期而言10年期美债收益率与美国政府杠杆率高度负相关。我们在《疫情或加速中美角色切换》等报告中多次强调，疫情冲击下今明两年美国政府杠杆率将大幅攀升，因此QE将成为美联储的常态货币政策操作，10年期美债收益率也将被压制在1%下方。此外，在降低政府债务压力、不实施负利率以及不允许美债曲线持续倒挂的三重诉求下，收益率曲线管理（Yield Curve Control，YCC）政策已经进入实践期（尽管尚未落地）。 二、两指标表明海外资产共振期已经基本结束 （一）三比价接近疫情前水平，金融条件驱动各类资产共振期已近尾声 一般来说，黄金具有抗通胀和避险功能，在极端的流动性环境下，黄金的波动会远小于风险资产。如图9-11所示，3月全球流动性紧张，黄金相对风险资产的比价也将大幅攀升；4月全球流动性缓和，黄金相对表现趋弱。由前文，3月以来信用环境是全球各类资产走势的β因素。目前金银比、金油比及金铜比分别达到或接近疫情暴发前水平，表明信用环境（金融条件）触发的海外资产的共振阶段大概率已经接近尾声。 （二）美复工红利消失，Risk-on情绪将降温，风险资产亦将分化 我们在7月7日报告《美国经济数据将由“惊喜期”转入“平淡期”》中指出，6月初美国花旗经济意外指数由负转正，随后一骑绝尘大幅攀升至历史最高水平并显著好于同期其他经济体该数据表现。花旗经济意外指数反映的是预期差，表明复工红利推动下美国经济数据一直处于“惊喜期”。这种“惊喜”也令市场Risk-on情绪不断升温，这也是风险资产同步高歌的关键情绪动力。7月17日以来美国花旗经济意外指数拐头回落，大抵说明复工红利消失，美国经济数据已经进入“平淡期”。尽管该因素并不会令市场情绪转向Risk-off，但Risk-on情绪或将降温。往后看，风险资产也将面临走势分化。 三、关注美国第二轮纾困法案和OPEC+供给变化 （一）美债暂由联储定价，成为最稳定资产 受美国政府杠杆率大幅攀升约束，美债暂时不再市场化，而由美联储定价。这也意味着未来1-2年美债将成为海外市场中最稳定的资产。 我们用两组指标衡量不同疫情持续时间下10年期美债收益率中枢：一是用美国国债占GDP比重与10年期美债收益率的关系倒推不同疫情持续时间下10年期美债收益率（下限）；二是假定疫情彻底结束后美国名义GDP增长中枢为4%，用经济增长刚好可以覆盖债务支出倒算出的10年期美债收益率（上限）。最后用二者均值作为不同疫情持续时间下的10年期美债收益率中枢。由于疫情将贯穿2020年全年，因此预计今明两年10年期美债收益率中枢或均将处于1%下方。 （二）未来两周美第二轮纾困法案进展将影响大选前美股表现 1. 复工红利消失；疫情导致美国乃至全球企业加速违约 7月18日当周美国初请失业金人数为141.6万人，前值130.7万人，4月以来该指标首次反弹。就业数据的变化表明美国复工红利大概率已经消失。 此外，我们在半年报《酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望》中指出疫情将导致Q3全球企业加速违约、破产。标普的数据显示疫情暴发以来，特别是5月以来美国乃至全球企业违约数量大幅攀升。其中，7月1日当周-15日当周（共3周）美国企业违约数为256起、去年同期135期；全球违约数为391起、去年同期195起。企业加速违约将约束企业资本开支和就业。历次经济衰退中，企业违约率与破产率飙升都发生在经济衰退后期到复苏初期，换言之Q3-Q4美国乃至全球企业违约率仍处上升期，并将约束企业资本开支、就业以及经济复苏的斜率。假若未来一段时间美国乃至全球未能落地更多经济刺激政策，则股票、大宗商品等风险资产或将进入波动加剧期。 2. 美第二轮援助法案能否在未来两周落地直接影响大选前美股表现 6-7月美国参议院一直在讨论第二轮纾困计划，但始终未能落地。由于8月7日之后美国国会将休会一个月并且薪资保障计划等援助项目将于8月8日结束，因此能否落地第二轮纾困计划对美国经济前景乃至美股表现至关重要。 7月23-24日美国参议院推动第二轮纾困法案取得明显进展[1]。7月24日美国财长姆努钦表示，白宫与参议院共和党议员就刺激计划达成基本一致。共和党计划最早8月份向美国人发放新一轮1,200美元支票；救济法案的规模将在1万亿美元左右，不排除有进一步的救助；刺激方案包括补发70%的工资；救助法案将以“分层的方式”处理。假若8月7日美国国会休会前财政部能够落地第二轮纾困法案，则8月8日到期的薪资保障计划即可延续，就业及消费将受到提振，企业违约数量的斜率也将受到控制。 此外，若第二轮纾困法案落地，美联储的结构性缩表也将结束。本次扩表美联储有两种操作：用短期操作降低金融市场压力；用中长期操作配合财政政策。近期美联储资产负债表中资产项收缩的项目均对应短期操作，而中长期操作所对应的项目仍处扩张态势。此前，美联储实施了4周结构性缩表，主要体现为金融条件改善推动短期操作退出的速度快于配合财政进行的中长期操作项目的扩张速度。往后看，关于美联储结构性缩表的四种可能情形：情形一：7月参议院无法推动第二轮纾困法案落地，则Q3美联储将延续结构性缩表；情形二：7月第二轮纾困法案落地，则8-9月美联储资产负债表规模或将重新扩张；情形三：疫情影响超预期的同时，美国金融市场条件再度大幅收紧，令美联储重启短期扩表操作；情形四：前三种情形均为短期情形。再往后看，在绝大多数短期操作均已退出，而美联储仍在持续增持美债的阶段，美联储资产负债也将重新扩张。 也就是说，假若美国财政部能够落地第二轮纾困法案，美联储资产负债表总规模也将重新回到扩张阶段。整体来看，第二轮纾困法案能否落地直接影响8-11月（美国大选前）美国经济复苏程度以及美股表现，目前看未来两周落地概率在上升。 （三）OPEC+将于8月起减少减产规模，动态供给或将约束原油价格 6月中旬以来，WTI原油价格始终徘徊在40美元/桶附近，而40美元/桶刚好是页岩油盈亏平衡点。该位置已引发OPEC+调整供给策略，随后国际油价或将加大波动。 除了金融条件和需求改善外，3月以来供给政策变化对国际原油价格影响极大。3-4月疫情约束需求端的同时，价格战对原油价格又形成进一步打击。3月6日俄罗斯临时拒绝提高减产规模，令OPEC+会议谈判破裂，3月8日沙特表示未来将增产至不低于1000万桶/天，甚至有望将日产量增至1200万桶/天。与2月相比，3-4月OPEC原油日产量确实有所增加，且4月日产量为14个月新高。但4月初油价下挫令产油国态度反转重新推动减产，4月12日OPEC+达成减产协议，规定5月1日起OPEC+减产970万桶/天。自5月1日减产协议落地起，国际原油价格就进入回升态势。 但目前OPEC+的供给收缩将转化为日后的剩余产能。目前页岩油盈亏平衡点约为40美元/桶，美国能源产业发展极其市场化，一旦跌破盈亏平衡点美国原油供给量将持续收缩、一旦升破盈亏平衡点美国原油供给也将快速回升。受此影响，7月15日会议上OPEC+成员国一致同意自8月开始缩减OPEC+国家减产规模，正式进入减产协议第二阶段[2]。自2020年8月起至2020年12月末，OPCE+减产规模从970万桶/日缩减至770万桶/日。但是OPEC+决定对于截止6月末减产没有达到100%的国家，将在8-9月期间进行共计84.2万桶/日的补充性减产，考虑补偿性减产的额度，2020年8-9月实际协议减产量为854.2万桶/日。但考虑减产执行率，我们预计8-9月真实减产力度或将低于854.2万桶/天。 5月1日OPEC+落地减产计划奠定了5-6月国际原油价格的上行趋势。相应地，8月1日OPEC+减少减产规模也可能会加剧国际油价的波动。维持下半年WTI原油价格在30-45美元/桶区间运行的预期。其他国际定价商品情形类似。 （四）分散风险诉求下境外投资者或将持续增配黄金 截止7月24日收盘，标普500指数CAPE及PE分别为29.97倍及27.64倍[3]，均接近历史最高水平，但由于美债收益率处于历史最低水平，难以判断美股估值是否合理，只是风险肯定在不断积累。不排除市场惯性可以推动美股和部分海外风险资产进一步走高的可能性，但境外投资者或将在此时降低组合内资产的相关性，比如调降海外股票及大宗商品的持有权重，适当上调黄金及美国住宅型Reits产品的配置比例。Q3是各国通胀反弹的时间窗口，黄金会相对受益。疫情过后地产将成为美国经济重要驱动力，且5月以来美国住宅地产指标快速回升，因此其Reits产品也应该在下半年有所表现。截止7月24日，全球最大黄金ETF—SPDR黄金持有量已经攀升至1228.81吨，较上周五增加21.92吨、较6月底增加49.91吨、较3月底增加261.81吨。SPDR的增仓速率为美联储实施QE1以来最快，大概率是YCC政策及分散风险诉求的结果。 [1]https://www.multpl.com/s-p-500-pe-ratio [2]http://energy.people.com.cn/n1/2020/0717/c71661-31786864.html [3]https://www.cnn.com/2020/07/23/politics/senate-gop-plan-delayed-stimulus/index.html 风险提示 （一）美联储货币政策超预期 （二）美国财政政策超预期 （三）全球疫情超预期 本文选自广发证券发展研究中心研究报告：《海外资产或将由共振期转向分化期》 对外发布时间：2020年7月26日 报告作者：张静静 分析师执业证书编号：S0260518040001/SFC CE No.BOP790 广发宏观前期报告 海外宏观&大类资产系列 【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续？有何影响？ 【广发宏观张静静】美国数据将由“惊喜期”转入“平淡期” 【广发宏观张静静】美国大选：效率红利尾声，公平诉求初现 【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望 【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评 【广发宏观张静静】会有再通胀，难有高通胀：美国通胀前景分析 【广发宏观张静静】当前的美国经济更像哪个历史阶段？ 【广发宏观张静静】疫情过后美国金融资产吸引力下降及其影响 【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选 【广发宏观张静静】何时选黄金，何时选股票？ 【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评 【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现 【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标 【广发宏观张静静】疫情过后：中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列（三） 【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列（二） 【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列（一） 【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测？ 【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的？对当下有何启示？ 【广发宏观张静静】衰退还是危机：实质差异及历史比较 【广发宏观张静静】物极必反：从美元重回100说起 【广发宏观张静静】货币空间狭窄，海外波动之源 【广发宏观张静静】美股：疫情掣肘基本面；低油价冲击流动性 【广发宏观张静静】相比联储降息，更应关注中东疫情风险 【广发宏观张静静】美债与黄金：安全资产亦有安全边际 【广发宏观张静静】美股关键词：“桑德斯效应”与海外疫情 【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比？ 【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现 【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值? 【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异？ 【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震？ 【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比 【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险 【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团 【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”？ 【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短、中、长期逻辑 【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势？ 【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”？——12月FED议息会议点评 【广发宏观张静静】冬至未至——2020年海外宏观经济展望 【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地，年内再降概率低 【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望 【广发宏观张静静】美国货币政策有效性与菲利普斯曲线 【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异？ 【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么？ 【广发宏观张静静】贸易摩擦、中东局势与美联储货币政策空间 【广发宏观张静静】美债分析框架及美债走势归因分析 【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望 【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产 【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列（一） 【广发宏观张静静】青萍之末——2019年中期海外宏观及资产展望 【广发宏观张静静】日美贸易摩擦的历史启示 【广发宏观张静静】美国经济究竟处于什么周期阶段？ 【广发宏观张静静】强美元反映了什么？ 【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀 【广发宏观张静静】为何全球紧盯美债收益率曲线？ 【广发宏观张静静】美紧缩周期即将结束，有何影响？ 【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表？——海外经济专题 国内实体系列 【广发宏观郭磊】从一系列会议精神看下半年宏观政策 【广发宏观盛旭】再论库存周期：后疫情阶段的特征与趋势 【广发宏观吴棋滢】5-6月专项债：旧改与公共卫生高速增长 【广发宏观贺骁束】如何看待雨季对国内通胀的扰动 【广发宏观郭磊】从衰退后期到复苏前期的逻辑转换 【广发宏观吴棋滢】财政支出重点由抗疫转向稳投资 【广发宏观郭磊】如何评价二季度经济数据 【广发宏观郭磊】出口：当前表现及未来趋势 【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易：两种不同的资产定价特征 【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动 【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合 【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索 【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段 【广发宏观贺骁束】30城地产成交增速转正，食品价格反弹 【广发宏观郭磊】6月PMI与BCI同步走升 【广发宏观吴棋滢】落地后的绽放：财政政策2020年中期展望 【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流：通胀形势2020年中期展望 【广发宏观郭磊】分化中的修复：宏观经济2020年中期展望 【广发宏观盛旭】疫情后的变局：中观产业链2020年中期展望 【广发宏观吴棋滢】财政收入继续回升，收支矛盾边际减弱 【广发宏观郭磊】经济数据：亮点和改善空间在哪些部门 【广发宏观郭磊】全球疫情：目前特征及对大类资产影响 【广发宏观贺骁束】工业品价格变化背后有哪几种力量 【广发宏观郭磊】PPI同比尾部下探，但环比拐点初现 【广发宏观郭磊】利率为什么会上行？ 【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性：出口东边不亮西边亮 【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧，但建筑业确认加快回暖 【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来：5月BCI数据解读 【广发宏观贺骁束】发电量映射内需，防疫品带动出口 【广发宏观盛旭】工业企业利润：特征、结构和趋势 【广发宏观郭磊】政府工作报告应关注哪些点 【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善 【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技：年内产业政策框架 【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势 【广发宏观郭磊】哪些行业在拉动工业增加值 【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现 【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络 【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号 【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在，但极端情形逐渐排除 【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期 【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开 【广发宏观郭磊】出口订单承压，建筑业和服务业好转 【广发宏观盛旭】什么是公共消费？ 【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格：4月高频数据综述 【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向 【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索 【广发宏观郭磊】BCI与4月经济：改善速度趋缓，需要政策助力 【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面 【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢 【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期 【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗？ 【广发宏观郭磊】传统基建+新基建：政治局会议有哪些关键词 【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息 【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力 【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄 【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价 【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势 【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降 【广发宏观郭磊】激活要素市场红利：几个关注点 【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市 【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段：巴西、印度疫情升温的影响 【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期 【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率：驱动因素及宏观影响 【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济 【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程 【广发宏观郭磊】左侧的特点 【广发宏观郭磊】财政空间扩张确定，财政三架马车均有提及 【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现 【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济 【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期 【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响 【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题 【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响：测算及历史比较 【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响 【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解 【广发宏观郭磊】仍处左侧，但已有积极因素积累 【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络？ 【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系 【广发宏观周君芝】社融数据的三个特征 【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期 【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量 【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少？ 【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建 【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地，海外PMI更为关键 【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域？ 【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性 【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格 【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响 【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间？ 【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同 【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响？ 【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度 【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征？ 【广发宏观郭磊】通胀：既有趋势叠加疫情初步影响 【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升 【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析 【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格 【广发宏观郭磊】一些重要的工业原材料进口有扩大迹象 【广发宏观郭磊】稳字当先：2020年银行保险业监管工作会议精神解读 【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合 【广发宏观吴棋滢】专项债发行节奏明显前倾 郭磊：中国经济的周期性依然存在 【广发宏观郭磊】如何理解开年的降准 【广发宏观郭磊】短周期第二阶段：经济企稳继续确认 【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认 【广发宏观贺骁束】关注价格变化：蔬菜、原油和铜 2020的六种打开方式 【广发宏观吴棋滢】年末财政数据暂时平淡 【广发宏观吴棋滢】蓄势待发——2020年财政收支展望 【广发宏观郭磊】如何理解经济数据的初步企稳 【广发宏观盛旭】此伏彼起——2020年中观产业链展望 【广发宏观贺骁束】趋势轮换——2020年通胀展望 【广发宏观郭磊】回归均衡：2020年宏观经济展望 【广发宏观周君芝】社融数据与政策导向 【广发宏观郭磊】CPI为何与市场预期有小幅差异 【广发宏观郭磊】出口表现中性，内需对冲外需仍是主线 【广发宏观郭磊】政治局会议如何定调2020年 【广发宏观郭磊】经济边际企稳：基于PMI和BCI数据的分析 一些研究心得：在新浪金麒麟最佳分析师颁奖典礼上的发言 国内货币系列 【广发宏观周君芝】6月社融隐含的三个关键点 【广发宏观周君芝】解密中国式升降准：锚在哪儿，规则如何？ 【广发宏观周君芝】结构下的平衡：货币环境2020年中期展望 【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化 【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断 【广发宏观周君芝】央行可否买国债，如何购买？对财政货币化问题的梳理 【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债？回应社融高增质疑 【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资 【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么 【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度 【广发宏观周君芝】定量测算：如果不动存款基准利率会怎样？ 【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态 【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么 【广发宏观周君芝】2020年财政运行：从紧平衡到腾转扩张 【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向 【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价 【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨 【广发宏观周君芝】存款基准利率：为什么以及怎么调 【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调 【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启 【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定 【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币对金融体系的或有影响 【广发宏观周君芝】DCEP或有运行机制 【广发宏观周君芝】如何理解14天逆回购利率的调降？ 【广发宏观周君芝】从容不迫——2020年信用货币条件展望 【广发宏观郭磊、周君芝】5年期LPR利率下降略超预期 【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解OMO利率的小幅调降？ 【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策执行报告有什么信号？ 【广发宏观郭磊】“稳货币、宽财政”的组合将进一步形成 【广发宏观周君芝】信用货币的本质是什么？ 【广发宏观周君芝】央行数字货币的本质是什么？ 【广发宏观郭磊、周君芝】MLF利率调降背后的政策逻辑 【广发宏观周军芝、吴棋滢】行业影响大于总量，长期信号重于短期 【广发宏观郭磊、周君芝】关注LPR：一些关键点 【广发宏观郭磊、周君芝】社融低于预期的背后 【广发宏观郭磊】基准假设仍是下半年通胀短U型 【广发宏观郭磊】人民币汇率怎么看 法律声明 本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。 完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。 在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。 本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）