【平安证券】债券深度报告-债市能否承受即将到来的供给放量

（以下内容从平安证券《【平安证券】债券深度报告-债市能否承受即将到来的供给放量》研报附件原文摘录）
　　证券分析师 刘 璐 投资咨询资格编号S1060519060001 郑子辰 投资咨询资格编号 S1060521090001 摘要 核心摘要： 今年以来，资金面宽松+供给不足下的“资产荒”成为债市主线。今年以来资金面体感宽松，OMO余额维持低位，说明长期流动性供给相对充裕，央行精准调控维持DR007利率中枢稳定且略高于政策利率，资金面的改善主要体现在非银融资成本和CD利率下行。国债今年以来供给节奏较快，有和地方债、超长国债发行错位的考虑。受地方化债和前期的增发国债影响今年以来地方债发行进度明显较慢，往年1季度能发完提前批的3/4，而今年仅发了约3成。资金充裕、供给不足的背景下，机构普遍欠配：（1）银行超储率处在偏高水平，但银行买债规模偏低；（2）保险公司保费增长不慢，但配债速度受制于供给不足，新增保费的配债占比慢于往年。（2）理财规模不低，偏债型基金成立份额也高于往年，但基金公司和理财买债整体也弱于季节性。 当前还有多少利率债待供给？若提前批和超长期特别国债上半年均发完则剩余约2.8万亿。若超长期国债也在5-6月集中发行，5-6月的政府债供给压力预计破万亿，供给压力相对较大。政金债也有放量空间，尤其是超长期政金债。政金债供给节奏方面，我们预计政金债月度最大净融资约5000亿，超长政金债最大约在1000亿，供给高峰可能落在5-8月。因此，综合考虑2.8万亿的政府债和可能破万亿的政金债，2季度供给压力或接近4万亿。 债市能否承受即将到来的供给放量？（1）从对资金面的影响来看，月内资金面压力可控，5月资金面压力较大。5月资金面可能阶段性承压可能引发降准，参考23年四季度经验，市场利率中枢可能回归到政策利率+15BP左右的水平。（2）从供需角度，供给放量有助于缓解市场的欠配压力，根据我们测算（测算过程见正文），市场的欠配缺口和即将到来的供给压力整体基本匹配。但是，超长期资产供给规模远大于往年水平，面临一定考验。一季度末险资欠配规模在万亿以上，技术上可以拉长资产久期吸收超长债供给。但超长政金债承接能力有限，但超长政金债优势不及国债，机构是否认可要看其品种流动性能否明显提升。 4月欠配仍是主旋律，5月关注供给冲击带来的长端入场机会。5-6月供给将至的背景和去年4季度相似，预计曲线重新平坦化，资金中枢回到7天逆回购+15BP，1年国债调整幅度可能在30-40BP，10Y国债调整上限在2.38%以内，30Y国债调整上限在2.60%以内。 风险提示：1）政策超预期调整；2）汇率波动风险；3）市场情绪波动风险。 01 今年以来，资金面宽松+“资产荒”成为债市主线 今年以来资金面体感宽松，流动性的来源主要来自三部分：第一，在统筹信贷投放节奏的指引下，一季度信贷同比少增11400亿元，考虑到信用债以后，信贷与信用债合并口径同比少增8850亿元，减少了银行间资金占用；第二，政府债发行节奏持续偏慢，而2月春节月、3月季末月财政均加大支出，投放较多流动性；第三，2月央行降准释放了万亿流动性，23年12月以来累计5000亿PSL的投放对广义货币也构成一定补充。 OMO余额维持低位，说明长期流动性供给相对充裕，央行精准调控维持DR007利率中枢稳定且略高于政策利率，资金面的改善主要体现在非银融资成本和CD利率下行。OMO存量结束了23年9月以来的月度均值破万亿的状态，3月OMO中枢回归到3000亿元左右，4月5日以来逆回购余额回归到百亿以内，处在历史极低水平。DR007中枢持续维持在政策利率+5BP左右，而R007中枢不断下移，近期在政策利率+15BP附近。 国债今年以来供给节奏较快，有和地方债、超长国债发行错位的考虑。财政部国库司司长李先忠今年2月在国新办发布会上表示，将在全国人大审查批准的国债余额限额内拟靠前安排发行，为保障必要的支出强度提供支撑。从实际数字来看，1季度国债净融资4825亿元，占全年额度的14%，相比之下22-23年国债1季度发行占比均值是4%。 受地方化债和前期的增发国债影响，今年以来地方债发行进度明显较慢，往年1季度能发完提前批的3/4，而今年仅发了约3成。1季度地方债发行占全年额度的18%，占提前批额度的31%；而22-23年1季度占比全年额度的均值为35%，占提前批额度的76%。今年以来地方债发行较慢，与前期增发国债的项目申报和地方的化债占用时间有关。3月21日，国家发改委副主任刘苏社在回答21世纪经济报道记者提问时表示，到今年2月，发展改革委已经分三批下达完毕1万亿元增发国债项目清单，增发国债资金已经全部落实到1.5万个具体项目。 资金充裕、供给不足的背景下，机构普遍欠配：（1）银行超储率处在偏高水平，资金面流动性相对充裕，但银行买债规模偏低；（2）保险公司保费增长不慢，但配债速度受制于供给不足，新增保费的配债占比慢于往年。（2）理财规模保持平稳增长，偏债型基金成立份额也高于往年，但基金公司和理财买债整体也弱于季节性。 02 当前还有多少利率债待供给？ 若提前批和超长期特别国债上半年均发完则剩余约2.8万亿。（1）22-24年的提前批额度均是在上一年的年末就已下达，而22-23年前两个季度提前批额度均已发完。假设24年上半年提前批能够发满9成，则2季度的剩余额度约1.6万亿；若上半年提前批能够发完，则剩余额度约1.8万亿。（2）长期特别国债1万亿尚未发行。3月29日财政部发布二季度国债发行计划，但提到“记账式附息（超长期）国债发行安排另行公布”，目前尚未公布。 政府债供给节奏上，若超长期国债也在5-6月集中发行，5-6月的政府债供给压力预计破万亿，供给压力相对较大。（1）从已发布的27个省市的地方新增债的发行计划来看，4-6月发行规模分别为2732亿元、5148亿元、4979亿元，合计约1.29万亿。若以占比线性外推，假设上半年提前批剩余1.8万亿均发完，则4-6月地方债发行规模分别约在3800亿元、7200亿元和7000亿元。截至4月15日，地方债发行尚未放量，预计发行压力主要集中在5-6月。（2）从财政部发布的国债的发行计划来看，2季度记账式国债发行期数为18期，相较23年少了4期。而4-6月记账式国债每月均存在一个空档周，可能有和超长期特别国债发行错位的考虑。但4月空挡周已过，未见超长国债发行，压力可能集中在5-6月。 政金债也有放量空间，尤其是超长期政金债。4月9日，财联社报道近日央行与三家政策性银行座谈，讨论了长期限利率债市场形势，三家政策性银行拟大幅增加长期债券发行。主要有两方面的背景，一是今年以来，30Y国债利率下行累计超过35BP，也引发监管对于中长期利率风险的关注，3月12日21世纪报道称央行专门调研农商行参与债市情况，而今年1季度的货政例会中提到“要关注长期收益率的变化”；二是今年以来政金债净融资较低，21-23年政金债年度净供给大约在2万亿、1季度净发行量约在5000-6000亿，而今年1季度政金债净供给不高，净融资仅为-1800亿，确实有放量的空间。 政金债供给节奏方面，我们预计政金债月度最大净融资约5000亿，超长政金债最大约在1000亿，供给高峰可能落在5-8月。（1）政金债月度最大净融资大约在5000亿。一方面，23年政金债上半年净融资规模为16年以来最大，约在1.2万亿，假设24年政金债上半年发行量和23年齐平，则4-6月每月净融资大约在4000-5000亿。另一方面，16年以来政金债月度净融资最大为20年7月的4944亿，也不足5000亿。（2）这一轮债市配置力量强劲主导的行情和2016年有一定相似之处，而2016年低利率背景下，超长期（10年以上）政金债也出现发行放量。从净融资规模来看，16年超长政金债净融资占比约17%，17年为11%，其余年份则在4%以内波动。假设超长占比2成，则单月超长政金债净融资规模约1000亿。（3）从政金债的供给节奏来看，从21年以来的经验来看，一般5-8月政金债净融资规模较大。 因此，综合考虑2.8万亿的政府债和可能破万亿的政金债，2季度供给压力或接近4万亿。 03 债市能否承受即将到来的供给放量？ 1、从对资金面的影响来看，月内资金面压力可控，5月资金面压力较大。 政府债放量直接影响资金面，而政金债对资金面并无直接影响，主要通过供需链条影响长债定价。逻辑上，政府债发行带来财政存款流入央行、吸收银行间流动性，而政金债发行只是银行体系内部的资金流动，并不影响银行体系的超储。 参照23年4季度，同样面临汇率压力和供给压力叠加，尽管央行9月以来明显加大了净投放，资金中枢仍然明显上移；资金面压力缓解则是在汇率压力缓解和财政存款加大投放之后。2023年9-12月三类利率债供给放量，9月主要发行新增地方债、10月集中发行特殊再融资债、11-12月主要发行增发国债，10月特殊再融资债供给压力较大的时期净发行破1.5万亿，9月、11-12月基本均在万亿左右。政府债供给压力较大+当时人民币汇率承压+防空转的政策导向下，央行通过OMO月均投放了1.5-1.7万亿，DR007中枢从23年2季度以来的1.8%+5BP左右抬升至9月-11月的1.95%-2%的区间。直至23年12月，资金面压力有所缓解，一方面汇率风险阶段性缓释，央行23年12月明显加大净投放规模；另一方面季末月财政存款季节性加大投放，超储率最终在23年12月回归到2.1%的偏充裕的水平。 4月超储率水平不低、供给压力不大，月内资金面相对无虞。4月资金的需求主要来自三处：（1）4月季初月为缴税大月，财政一般收大于支，21-23年财政存款平均增加4000亿元。4月以来政府债发行节奏仍然偏慢，因此财政存款增加幅度可能不及往年。（2）非金融机构准备金4月一般回升500亿元；（3）人民币贬值背景下，结汇需求可能回落，假设为-500亿元。资金供给主要来自于：（1）4月信贷小月，存款规模一般回落，预计补充法定存款准备金500亿左右；（2）一般春节落在2月的月份，M0到4月预计仍有小幅补充，规模在500亿左右。综合来看，4月央行0投放的背景下，超储预计回落4000亿元，回落幅度高于22-23年同期水平。但过去两年4月央行均主动回收流动性，若今年4月央行整体0投放，对应超储率回到1.4%的水平，这一水平在4月也不算低。 供给压力主要在5月以后释放，5月资金面可能阶段性承压可能引发降准，参考23年四季度经验，市场利率中枢可能回归到政策利率+15BP左右的水平。5-6月供给放量的背景下，政府债净月度供给预计在万亿左右，6月是传统的财政净投放大月，资金面压力相对可控，而5月一般超储率本身季节性回落，在供给压力释放的背景下资金面可能承压。今年以来在美国就业、通胀数据连续超预期的背景下，市场降息预期不断延后，人民币汇率有一定压力，尽管尚不及23年3季度的点位和贬值速度，但持续处在缓慢贬值的通道。24年3月29日的1季度货币政策例会上，央行的措辞从23年4季度的“更加注重做好逆周期和跨周期调节”转变为“更加注重逆周期调节”，从央行的表态来看，呵护态度相对积极。而中国人民银行副行长宣昌能在2024年3月21日的国务院新闻办公室举办的发布会上表示“降准仍有空间”，5月供给压力将至、超储率季节性回落，我们预计降准有可能落在5月。但即使降准，23年9月降准释放5000亿流动性+OMO大幅放量，但在供给压力和汇率压力叠加的背景下，不改偏紧的资金面。参考23年四季度经验，市场利率中枢可能回归到政策利率+15BP左右的水平。 2、从供需角度，供给放量有助于缓解市场的欠配压力，规模基本匹配；超长债的承接基本能通过险资拉久期实现，但超长政金债承接能力有限，若放量可能调整压力。 从总量来看，市场的欠配缺口和即将到来的供给压力整体基本匹配。商业银行1-2月累计买债1.1万亿，而23年同期这一数值是3.0万亿，和去年同期相比有约1.9万亿的缺口。此外，23年信贷开门红成色强劲，而今年信贷投放力度低于去年，也额外释放配债资金。（2）保险1-2月累计配债970亿元，去年同期这一数据约2480亿元。而24年1-2月保费收入1.53万亿，环比23年同期提高1.13万亿，保守假设保费收入2成可以用来买债，则预计提高2500亿。综合来看，粗略估计1-2月险资至少欠配约4000亿元。因此，银行和保险两大配置型资金之和也有超过2万亿，而考虑到极限的政金债净供给，今年2季度的净供给或有4万亿，和去年同期相比增加也大约1.7万亿，因此，2季度市场的欠配缺口和净供给缺口基本匹配。当前欠配资金可能配置在短期限资产中，后续长债供给以后会实现一定的再平衡。 但是，超长期资产供给规模远大于往年水平，面临一定考验。当前剩余期限在10年以上的国债余额在4.2万亿，一般的年度净供给在3000-4000亿元，年度净供给最大发生在2020年，规模约5893亿元。而24年万亿的超长国债供给，若在5-6月市场化集中发完，存在一定集中供给压力。 根据经验，险资是超长债的主要配置方，公募、证券、农商行等机构主要交易性参与波段。在二级市场上，保险公司买债能拉的久期明显更长，最长在10-30年之间；而公募基金、理财子和农商行的买债加权久期基本在10年以内，险资是最大的超长债的承接方。 对于超长期资产，大部分机构选国债，仅农商行对国债和政金债没有明显偏好。从二级市场数据观察，农商行在拉久期方面，对国债和政金债的青睐程度并无分别，可能与农商行目前50%以上的金融投资具有交易属性有关（以FVOCI和FVTPL账户占比估算）；而保险公司拉久期主要集中在国债，政金债没有税收优势仅作为交易性参与，久期基本在5年以内；理财子投资政金债的久期则更短，基本在2年以内，而国债则视情况进行拉久期操作。公募基金投资超长期资产也主要选择国债，如果国债供给不足时才会选择政金债作为工具。 一季度末险资欠配规模在万亿以上，技术上可以拉长资产久期吸收超长债供给。根据国家金融监督管理总局数据，截至23年末，保险管理的总资产接近30万亿，其中债券占比约40%，大概12万亿。平均资产久期是6年，平均负债久期是12-13年，有6-7年的久期缺口。假设24年的1万亿超长特别国债全部由保险投资，相当于保险其他资产完全不买，资产久期提升到7.8年。节奏上，根据国家金融监督管理总局数据，去年全行业新增保费5万亿，其中上半年保费收入占比大约6成，上半年累计买债约1.2万亿。而24年1-2月从托管数据来看险资买债不足千亿，考虑到1-2月保费收入累计增长9.2%，剩余可用于配债的额度也至少超过万亿。即使在上半年的维度，也基本能承受万亿超长国债的供给。 但超长政金债优势不及国债，机构是否认可要看其品种流动性能否明显提升。因为税收差异和交易定位，青睐政金债的主要是公募基金和农商行的交易盘。由于2月中旬至3月中旬农商行在二级市场买入债券合计近8000亿元，预计大部分交易性仓位已经得到满足，而农商行配置盘主要还会青睐免税品种。公募基金有可能参与政金债，但要综合考虑性价比以及后续超长政金债的流动性是否能像超长国债和地方债一样获得明显改善。 04 小结和策略建议 4月欠配仍是主旋律，5月关注供给冲击带来的长端入场机会。 5-6月供给将至的背景和去年4季度相似，预计曲线重新平坦化，资金中枢回到7天逆回购+15BP，1年国债调整幅度可能在30-40BP，10Y国债调整上限在2.38%以内，30Y国债调整上限在2.60%以内。4月以来，在资金宽松+超长端供给将至的背景下，市场更多在中短端押注，特别是修复曲线较凸、流动性略弱的5-7年位置。短端品种方面，同业存单收益率受1-2月供给放量影响有较大估值优势，4月以来同业存单收益率迅速下行约20BP。今年5-6月同样面临可能破万亿的供给压力以及人民币汇率压力，5月资金面大概率收紧，曲线重新平坦化。去年9月以来短端调整3个月，IRS:FR007资金价格最大上行26BP，短端CD和利率债上行大约40BP。长端调整了2个月，10Y国债最大上行13BP，30年国债最大上行10BP，30Y地方债最大上行22BP。上一轮供给冲击中，长端表现相对稳健，但23年9月初地方债-国债的利差处在历史偏低水平，因此超长地方债上行幅度更大。但考虑到本轮超长国债供给冲击，以及当前并不低的地方债-国债的利差水平，我们预计超长地方债本轮的稳健程度可能更高。 本轮的特点是供给规模与一季度机构欠配规模基本匹配，超长债则视保险拉长资产久期的意愿，我们预计长端调整幅度有限，稳健程度排序：超长地方债>超长国债>超长政金债。根据前文测算，2季度利率债供给4万亿，同比多增1.7万亿，一季度机构配置同比少增2万亿以上，二者能够匹配。从保费收入估算，保险在一季度欠配规模在1万亿以上，在二季度超长期国债和地方债供给到来时能够集中释放，只是短期内大幅拉长资产久期考验保险的意愿，出现供给冲击引发大幅波动的概率不高。我们预计超长端调整幅度有限，从稳定程度看，地方债好于国债好于政金债。 05 风险提示 1、政策超预期调整。若内需修复弱于预期，财政政策及监管政策可能出现超预期调整。 2、汇率波动风险。若海外高利率环境持续，人民币汇率承压会压制货币政策空间，为债市带来压力。 3、市场情绪波动风险。市场情绪波动会影响发债配债等行为，为债务供给带来不确定性。 评级说明及声明 股票投资评级: 强烈推荐 （预计6个月内，股价表现强于市场表现20%以上） 推 荐 （预计6个月内，股价表现强于市场表现10%至20%之间） 中 性 （预计6个月内，股价表现相对市场表现在±10%之间） 回 避 （预计6个月内，股价表现弱于市场表现10%以上） 行业投资评级: 强于大市 （预计6个月内，行业指数表现强于市场表现5%以上） 中 性 （预计6个月内，行业指数表现相对市场表现在±5%之间） 弱于大市 （预计6个月内，行业指数表现弱于市场表现5%以上） 公司声明及风险提示： 负责撰写此报告的分析师（一人或多人）就本研究报告确认：本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格。 平安证券股份有限公司具备证券投资咨询业务资格。本公司研究报告是针对与公司签署服务协议的签约客户的专属研究产品，为该类客户进行投资决策时提供辅助和参考，双方对权利与义务均有严格约定。本公司研究报告仅提供给上述特定客户，并不面向公众发布。未经书面授权刊载或者转发的，本公司将采取维权措施追究其侵权责任。 证券市场是一个风险无时不在的市场。您在进行证券交易时存在赢利的可能，也存在亏损的风险。请您务必对此有清醒的认识，认真考虑是否进行证券交易。 市场有风险，投资需谨慎。 免责声明 此报告旨为发给平安证券股份有限公司（以下简称“平安证券”）的特定客户及其他专业人士。未经平安证券事先书面明文批准，不得更改或以任何方式传送、复印或派发此报告的材料、内容及其复印本予任何其他人。 此报告所载资料的来源及观点的出处皆被平安证券认为可靠，但平安证券不能担保其准确性或完整性，报告中的信息或所表达观点不构成所述证券买卖的出价或询价，报告内容仅供参考。平安证券不对因使用此报告的材料而引致的损失而负上任何责任，除非法律法规有明确规定。客户并不能仅依靠此报告而取代行使独立判断。 平安证券可发出其它与本报告所载资料不一致及有不同结论的报告。本报告及该等报告反映编写分析员的不同设想、见解及分析方法。报告所载资料、意见及推测仅反映分析员于发出此报告日期当日的判断，可随时更改。此报告所指的证券价格、价值及收入可跌可升。为免生疑问，此报告所载观点并不代表平安证券的立场。 平安证券在法律许可的情况下可能参与此报告所提及的发行商的投资银行业务或投资其发行的证券。 平安证券股份有限公司2024版权所有。保留一切权利。 近期重点研究报告 【平安证券】前瞻性产业研究行业深度报告-银发经济系列（一）-千年之变：老龄化时代的养老需求及中国特点 【平安证券】有色金属行业深度报告-工业金属铜行业系列报告（一）——铜矿增速放缓，定价之锚切换 【平安证券】房地产行业深度报告-剖析美国地产供需，关注优质出口标的 【平安证券】平安研粹：2024年2月市场观点 【平安证券】银行行业深度报告-科技金融系列报告（一）总起篇：从海外经验看科技金融发展模式选择 【平安证券】策略深度报告-平安观大选系列（一）2024年美国大选拉开序幕，政治周期对大类资产影响几何？ 【平安证券】海外宏观深度报告-2024年美国经济与市场展望：转弯与转型 【平安证券】电子行业深度报告-半导体行业系列专题（二）之碳化硅：衬底产能持续扩充，关注渗透加速下的国产化机会 【平安证券】电力设备及新能源行业深度报告-行业高景气持续，关注超级快充和大圆柱电池 【平安证券】策略深度报告-平安看联储系列（一）本轮美联储降息初期大类资产将如何表现？ 【平安证券】债券年度报告-2024年可转债年度策略报告：低波动中寻找弹性 【平安证券】计算机行业深度报告-基础软硬件夯实数字化底座，应用软件未来发展前景广阔 【平安证券】医药行业深度报告-IVD行业系列全景图（一）——化学发光领域全景图 【平安证券】房地产行业深度报告-2009-2023行情逐年复盘与未来展望 【平安证券】电子行业深度报告-半导体设备专题：薄膜沉积设备颇具市场活力，国产化替代正当时 【平安证券】银行行业深度报告-利率下行期银行业基本面和股价表现研究 【平安证券】债券深度报告-如何分平价交易转债？ 【平安证券】电力设备及新能源行业深度报告-电镀铜助力电池无银化，促进XBC与HJT产业化提速 【平安证券】海外宏观深度报告-美国“再工业化”系列研究（一）：国际金融危机后，美国“再工业化”何以艰难？ 【平安证券】非银行金融行业深度报告：险资配置系列报告（三）：海外保险资管发展经验借鉴 【平安证券】食品饮料行业深度报告-预制菜行业研究系列报告一：概览篇-BC端齐发力，万亿市场群雄逐鹿 【平安证券】国内宏观深度报告-活跃资本市场：宏观视角的解读 【平安证券】基金深度报告-指数基金研究系列之五-恒生科技ETF_监管规范发展盈利改善，高赔率配置价值凸显 【平安证券】基金深度报告-量化资产配置系列报告之三：赔率因子在大类资产和行业轮动策略运用 【平安证券】国内宏观深度报告-详解库存周期：误区、框架与研判 【平安证券】债券深度报告-流动性系列报告之一：政府债供给压力的测算，兼论对资金面的影响 【平安证券】平安研粹：2023年9月市场观点 【平安证券】策略深度报告-红利策略的行稳致远 【平安证券】债券深度报告-保险投债衍生篇：关于二永和超长债的问题探索 【平安证券】国内宏观深度报告-详解农民工就业：特征、趋势与政策建议 【平安证券】房地产行业深度报告-从新鸿基地产看港资房企经营逻辑 【平安证券】银行与金融科技行业深度报告-支付行业系列（二）格局篇：账户侧双鹏并翼，商户侧群雄逐鹿 【平安证券】食品饮料行业深度报告-啤酒行业全景图：存量竞争时代，高端化进程加速 【平安证券】海外宏观深度报告-美国经济下一步 【平安证券】策略深度报告-现代化产业体系研究系列（二）传统产业篇：转型升级与能源安全 【平安证券】有色金属行业深度报告-掩膜版：光刻蓝本，国产蓄力 【平安证券】债券深度报告-一文读懂银行二永债的四层供给 【平安证券】电子行业深度报告-半导体存储专题：短期存储周期有望见底，中长期看好国产化加速 【平安证券】电力设备及新能源行业深度报告-氢储运、加注：承上启下，铺就绿氢坦途——氢能全景图基础设施篇 【平安证券】国内宏观深度报告-“一揽子化债方案”：背景、经验与猜想 【平安证券】非银行金融行业深度报告-基金投顾专题研究之二：对比美国机构，国内基金投顾行至何处？ 【平安证券】食品饮料行业深度报告-白酒行业全景图：强者恒强，马太效应凸显 【平安证券】债券深度报告-公募REITs深度：市场2周年后的系统性思考 【平安证券】银行行业深度报告-县域金融专题研究：星星之火可燎原，深耕本地控风险 【平安证券】基金深度报告-量化资产配置系列报告之二：基于经济领先指数改进的美林时钟模型在国内运用

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）