【浙商宏观||李超】通胀回落给予海外市场乐观的底气
（以下内容从浙商证券《【浙商宏观||李超】通胀回落给予海外市场乐观的底气》研报附件原文摘录）
分析师：李超 / 林成炜 来源：浙商证券宏观研究团队 具体参见2023年2月3日报告《通胀回落给予海外市场乐观的底气——欧央行1月议息会议传递的信号》，如需报告全文或数据底稿，请联系团队成员或对口销售。 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 09:35 后退15秒 倍速 快进15秒 核心观点 1月加息50BP后，欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平，3月欧央行将继续加息50BP并启动缩表。单从表态来看，本次会议欧央行立场仍然偏鹰，但近期海外市场整体较为乐观原因可能在于：通胀的持续回落给予了市场跳过“货币政策节奏分歧”交易远期加息幅度确定性收敛的底气。短期这一情绪可能延续，但未来应重点关注核心通胀走势，当前欧央行判断薪资增长压力可能延续至2023年中，如核心CPI反弹可能导致交易情绪逆转。 欧债方面，我们前期判断3月是欧债风险发酵的重要节点，但本轮欧洲超预期暖冬导致天然气价格大幅回落极大缓和了欧洲通胀和欧央行紧缩压力，使得债务风险发酵的时间点可能有所延后。但3月缩表启动后仍应密切关注这一风险。 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 内容摘要 >>欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平，明确3月继续加息50BP 1月议息会议欧央行继续加息50BP，整体符合市场预期；将三大政策利率主要再融资利率、隔夜存款利率、隔夜贷款利率分别提升至至3%、2.5%和3.25%，自此欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平。 对于加息路径，欧央行明确3月将继续加息50BP，此后将进一步相机抉择决定后续的政策路径。会后的记者问答中，拉加德进一步明确3月并不是加息的终点，Q2的加息幅度可能为50BP或25BP。该表述相较市场预期略显鹰派，当前掉期市场定价欧央行5、6月加息幅度均为25BP。 对于经济增长，欧央行认为未来经济的修复可能比预期更具弹性，主要得益于两方面的边际改善：一是供应链尤其是天然气供应压力的逐步缓解；二是工资的持续上涨和能源价格的下行改善了居民的实际消费能力。我们认为在高通胀的背景下，更强的经济数据也对未来欧央行持续性的紧缩提供了基础。 对于通胀压力，我们认为欧央行表述指向未来核心将聚焦于工资增长，尤其是当前罢工潮下薪资谈判的结果。从分项看，核心CPI以及服务业CPI仍是关切核心。 >>未来缩表将按资产到期规模等比开展，并未给予意大利等债务压力国更高权重 本月议息会议中，欧央行再次公布关于缩表计划的更多细节。欧央行此前曾公布将于2023年3月启动缩表，主要方式是减少资产购买计划（APP项目）项下的资产到期再投资，2023年3-6月平均每月减少150亿欧元，此后将进一步相机抉择决定下个季度的缩表规模。本月进一步公布的重要细节包括： 一是不同资产的缩表幅度，缩表的规模将依据APP项下各类资产（包括主权债、企业债、ABS等）的到期规模等比例开展，尤其是国债将依据所持各国债券的到期规模等比例缩表，并未给予意大利等债务压力国更高的保护权重；企业债券方面，缩表规模将更多集中在“气候”方面表现相对不佳的企业，兼顾碳中和目标。 二是Q2整体的缩表节奏，2023年Q2缩表的基准速度为150亿欧元，然而考虑到Q2欧央行所持欧债整体到期规模较大，因此Q2实际缩表速度可能超过150亿欧元。 >>通胀回落给予市场跳过“节奏分歧”交易远期加息幅度确定性收敛的底气 单从表态来看，我们认为本次会议欧央行的立场仍然偏鹰，尤其是“3月并非利率峰值”、“后续加息幅度可能为25BP或50BP”等表述，包括缩表也并未给意大利等国更高的保护权重。但欧洲市场呈现出了类似前夜联储议息后的特征，即市场选择性忽视了部分“鹰派”发言，将3月加息后紧缩步伐的再评估解读为“3月后可能停止加息”，从掉期市场来看，Q2的加息曲线也较会前有所回落；隔夜欧债利率也明显回落，欧股全面上涨。 我们认为当前市场呈现这一走势的原因在于欧洲的通胀压力仍在持续回落，因此“选择性忽视”了短期的政策摇摆，顺应全球央行大势交易欧央行远期加息幅度的确定性收敛。我们认为短期这一趋势可能延续，但在欧洲通胀尤其是工资增速仍有较大压力的背景下（详见下文），过早抢跑交易欧央行宽松仍有被纠偏风险。未来需要关注欧洲核心CPI走势，如果工资压力导致核心CPI再次明显反弹可能导致交易情绪逆转。 >>核心CPI是决定市场的重要决定变量，欧洲薪资增长压力可能持续至年中 虽然近期欧洲整体通胀压力有所回落，但我们提示仍应重点关注欧洲核心CPI的风险，这也是主导未来市场交易情绪的关键变量。欧洲1月通胀HICP同比增速大幅回落至8.5%（前值9.2%），但核心CPI同比增速5.2%依然持平前值，如拉加德所述，当前欧洲通胀的风险仍源于工资上涨导致的核心通胀压力。 我们曾于2022年12月发布的《欧洲缩表计划启动，警惕德意利差反弹》中指出：在供给端的持续性冲击下，欧洲开始出现广泛的罢工压力，通胀压力开始逐步经由工资向需求侧传导，欧元区通胀的粘性大幅增加。 进入2023年后，欧洲仍然面临较大罢工压力，如1月19日法国工会抗议提高退休年龄再次举行大规模游行；1月25日意大利全国加油站举行间歇性罢工抗议燃油补贴结束；1月25日德国柏林机场也曾罢工要求提薪。从欧元区19国的工资收入指数来看，Q3同比增速5.22%，前3季度增速整体处于历史数据统计以来的最高水平（刨除2021年，主要源于低基数）；欧央行的工资前瞻器也指向薪资增速的上行压力可能持续至2023年年中附近。在此背景下，欧央行的紧缩路径仍有加码概率，我们持续强调欧债风险仍是当前需要关注的金融稳定风险。 >>暖冬缓解通胀压力或延后欧债风险时间点，伴随缩表启动风险未消除仍需关注 我们前期判断3月是欧债风险发酵的重要节点，但2022年Q4以来欧洲的暖冬导致天然气价格大幅回落在很大程度上缓和了欧洲通胀和欧央行持续紧缩的压力，使得欧洲债务发酵的时间点可能有所延后。后续我们提示仍需密切关注这一风险，尤其3月起欧央行的缩表计划将正式启动，3月是缩表的起点也是全年欧债到期压力较大的月份之一，均有可能导致欧洲债务压力交易情绪的发酵。 从到期规模看，2023年平均每月的资产到期规模约为294亿欧元（包括政府债券、企业债和ABS，政府债券的占比超过80%），其中3月和10月是到期压力最大的时间点，到期规模分别达到425亿和527亿欧元。 >>金价本轮上行持续兑现前期观点有望再创新高，美元2月看日本3月看欧洲 美元方面，2月决定因素在日本，如果2月10日中曾宏获得日央行长提名，可能进一步驱动日元流动性逆转交易，成为短期美元利空；3月的决定因素在欧洲，需观测缩表启动对债务压力的影响。 黄金方面，自去年11月以来，伦敦金从1620附近一路上行并突破1900，持续兑现我们前期强烈看多黄金的观点。我们认为当前黄金仍然具有配置价值，欧债潜在压力将利多黄金，主要源于避险逻辑（从2010年经验来看，美元、黄金两大避险资产在欧债危机期间均有较好表现）；未来全球央行转向宽松驱动实际利率回落也将对黄金形成提振，本轮伦敦金价格上行大概率将挑战2075的前高位。 >>风险提示 欧洲主权债务压力不及预期；欧洲通胀压力不及预期 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 往期报告回顾 点击报告标题直达↓ [1] 2023宏观年度策略报告 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（一）：预期全面反转 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（二）：国内经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（三）：通胀就业与汇率展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（四）：货币政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（五）：财政政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（六）：产业政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（七）：海外经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（八）：大类资产展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（九）：风险因素展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转PPT （滑动查看历史报告） [2] 夺回失去的牛市系列研究 【浙商宏观||李超】国内防疫放松后哪些会超预期？——夺回失去的牛市系列研究之一 【浙商宏观||李超】欧洲的不确定性因素何时化解？——夺回失去的牛市系列研究之二 【浙商宏观||李超】美联储加息何时休？——夺回失去的牛市系列研究三 【浙商宏观||李超】日本央行转向紧缩了么？——夺回失去的牛市系列研究四 【浙商宏观||李超】房地产新发展模式会怎样？——夺回失去的牛市系列研究五 【浙商宏观||李超】房地产如何走过过渡期？——夺回失去的牛市系列研究六 【浙商宏观||李超】有中国特色的财政货币配合新机制——夺回失去的牛市系列研究七 【浙商宏观||李超】当信息杠杆遭遇居民存款搬家——夺回失去的牛市系列研究八 【浙商宏观||李超】地方两会有哪些积极动作？——夺回失去的牛市系列研究九 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值与外资流入——夺回失去的牛市系列研究十 （滑动查看历史报告） [3] 日本央行追踪系列 【浙商宏观||李超】现任按兵不动，继任未完待续——日本央行追踪系列研究一 （滑动查看历史报告） [4] 2022年半年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】逆转，新生（上篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（下篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（一）：半年度策略之预期差 【浙商宏观||李超】逆转，新生（二）：半年度策略之国内经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（三）：半年度策略之货币政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（四）：半年度策略之财政政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（五）：半年度策略之海外经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（六）：半年度策略之大类资产展望 （滑动查看历史报告） [5] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） （滑动查看历史报告） [6] 新制造稳增长系列研究报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八 【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一 （滑动查看历史报告） [7] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四 【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五 （滑动查看历史报告） [8] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局——拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中小盘】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 【浙商宏观||李超】“新能源+”指数编制及其应用——拥抱“新能源+”系列研究十三 （滑动查看历史报告） [9] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 （滑动查看历史报告） [10] 公募REITs系列报告 【浙商宏观||李超】公募REITs：掘金长坡厚雪赛道──公募REITs系列研究之一 【浙商宏观||李超】Pre-REITs的价值评估：向光而行──公募REITs系列研究之二 （滑动查看历史报告） [11] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） （滑动查看历史报告） [12] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） （滑动查看历史报告） [13] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 （滑动查看历史报告） [14] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 （滑动查看历史报告） 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 浙商证券宏观研究团队简介 法律声明及风险提示 本公众号为浙商证券宏观团队设立。本公众号不是浙商证券宏观团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。 本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。 本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。 浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。 李超宏观研究与资产配置 把握预期差， 关注这一个就对了！
分析师：李超 / 林成炜 来源：浙商证券宏观研究团队 具体参见2023年2月3日报告《通胀回落给予海外市场乐观的底气——欧央行1月议息会议传递的信号》，如需报告全文或数据底稿，请联系团队成员或对口销售。 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 09:35 后退15秒 倍速 快进15秒 核心观点 1月加息50BP后，欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平，3月欧央行将继续加息50BP并启动缩表。单从表态来看，本次会议欧央行立场仍然偏鹰，但近期海外市场整体较为乐观原因可能在于：通胀的持续回落给予了市场跳过“货币政策节奏分歧”交易远期加息幅度确定性收敛的底气。短期这一情绪可能延续，但未来应重点关注核心通胀走势，当前欧央行判断薪资增长压力可能延续至2023年中，如核心CPI反弹可能导致交易情绪逆转。 欧债方面，我们前期判断3月是欧债风险发酵的重要节点，但本轮欧洲超预期暖冬导致天然气价格大幅回落极大缓和了欧洲通胀和欧央行紧缩压力，使得债务风险发酵的时间点可能有所延后。但3月缩表启动后仍应密切关注这一风险。 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 内容摘要 >>欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平，明确3月继续加息50BP 1月议息会议欧央行继续加息50BP，整体符合市场预期；将三大政策利率主要再融资利率、隔夜存款利率、隔夜贷款利率分别提升至至3%、2.5%和3.25%，自此欧央行三大政策利率全面突破2009年以来最高水平。 对于加息路径，欧央行明确3月将继续加息50BP，此后将进一步相机抉择决定后续的政策路径。会后的记者问答中，拉加德进一步明确3月并不是加息的终点，Q2的加息幅度可能为50BP或25BP。该表述相较市场预期略显鹰派，当前掉期市场定价欧央行5、6月加息幅度均为25BP。 对于经济增长，欧央行认为未来经济的修复可能比预期更具弹性，主要得益于两方面的边际改善：一是供应链尤其是天然气供应压力的逐步缓解；二是工资的持续上涨和能源价格的下行改善了居民的实际消费能力。我们认为在高通胀的背景下，更强的经济数据也对未来欧央行持续性的紧缩提供了基础。 对于通胀压力，我们认为欧央行表述指向未来核心将聚焦于工资增长，尤其是当前罢工潮下薪资谈判的结果。从分项看，核心CPI以及服务业CPI仍是关切核心。 >>未来缩表将按资产到期规模等比开展，并未给予意大利等债务压力国更高权重 本月议息会议中，欧央行再次公布关于缩表计划的更多细节。欧央行此前曾公布将于2023年3月启动缩表，主要方式是减少资产购买计划（APP项目）项下的资产到期再投资，2023年3-6月平均每月减少150亿欧元，此后将进一步相机抉择决定下个季度的缩表规模。本月进一步公布的重要细节包括： 一是不同资产的缩表幅度，缩表的规模将依据APP项下各类资产（包括主权债、企业债、ABS等）的到期规模等比例开展，尤其是国债将依据所持各国债券的到期规模等比例缩表，并未给予意大利等债务压力国更高的保护权重；企业债券方面，缩表规模将更多集中在“气候”方面表现相对不佳的企业，兼顾碳中和目标。 二是Q2整体的缩表节奏，2023年Q2缩表的基准速度为150亿欧元，然而考虑到Q2欧央行所持欧债整体到期规模较大，因此Q2实际缩表速度可能超过150亿欧元。 >>通胀回落给予市场跳过“节奏分歧”交易远期加息幅度确定性收敛的底气 单从表态来看，我们认为本次会议欧央行的立场仍然偏鹰，尤其是“3月并非利率峰值”、“后续加息幅度可能为25BP或50BP”等表述，包括缩表也并未给意大利等国更高的保护权重。但欧洲市场呈现出了类似前夜联储议息后的特征，即市场选择性忽视了部分“鹰派”发言，将3月加息后紧缩步伐的再评估解读为“3月后可能停止加息”，从掉期市场来看，Q2的加息曲线也较会前有所回落；隔夜欧债利率也明显回落，欧股全面上涨。 我们认为当前市场呈现这一走势的原因在于欧洲的通胀压力仍在持续回落，因此“选择性忽视”了短期的政策摇摆，顺应全球央行大势交易欧央行远期加息幅度的确定性收敛。我们认为短期这一趋势可能延续，但在欧洲通胀尤其是工资增速仍有较大压力的背景下（详见下文），过早抢跑交易欧央行宽松仍有被纠偏风险。未来需要关注欧洲核心CPI走势，如果工资压力导致核心CPI再次明显反弹可能导致交易情绪逆转。 >>核心CPI是决定市场的重要决定变量，欧洲薪资增长压力可能持续至年中 虽然近期欧洲整体通胀压力有所回落，但我们提示仍应重点关注欧洲核心CPI的风险，这也是主导未来市场交易情绪的关键变量。欧洲1月通胀HICP同比增速大幅回落至8.5%（前值9.2%），但核心CPI同比增速5.2%依然持平前值，如拉加德所述，当前欧洲通胀的风险仍源于工资上涨导致的核心通胀压力。 我们曾于2022年12月发布的《欧洲缩表计划启动，警惕德意利差反弹》中指出：在供给端的持续性冲击下，欧洲开始出现广泛的罢工压力，通胀压力开始逐步经由工资向需求侧传导，欧元区通胀的粘性大幅增加。 进入2023年后，欧洲仍然面临较大罢工压力，如1月19日法国工会抗议提高退休年龄再次举行大规模游行；1月25日意大利全国加油站举行间歇性罢工抗议燃油补贴结束；1月25日德国柏林机场也曾罢工要求提薪。从欧元区19国的工资收入指数来看，Q3同比增速5.22%，前3季度增速整体处于历史数据统计以来的最高水平（刨除2021年，主要源于低基数）；欧央行的工资前瞻器也指向薪资增速的上行压力可能持续至2023年年中附近。在此背景下，欧央行的紧缩路径仍有加码概率，我们持续强调欧债风险仍是当前需要关注的金融稳定风险。 >>暖冬缓解通胀压力或延后欧债风险时间点，伴随缩表启动风险未消除仍需关注 我们前期判断3月是欧债风险发酵的重要节点，但2022年Q4以来欧洲的暖冬导致天然气价格大幅回落在很大程度上缓和了欧洲通胀和欧央行持续紧缩的压力，使得欧洲债务发酵的时间点可能有所延后。后续我们提示仍需密切关注这一风险，尤其3月起欧央行的缩表计划将正式启动，3月是缩表的起点也是全年欧债到期压力较大的月份之一，均有可能导致欧洲债务压力交易情绪的发酵。 从到期规模看，2023年平均每月的资产到期规模约为294亿欧元（包括政府债券、企业债和ABS，政府债券的占比超过80%），其中3月和10月是到期压力最大的时间点，到期规模分别达到425亿和527亿欧元。 >>金价本轮上行持续兑现前期观点有望再创新高，美元2月看日本3月看欧洲 美元方面，2月决定因素在日本，如果2月10日中曾宏获得日央行长提名，可能进一步驱动日元流动性逆转交易，成为短期美元利空；3月的决定因素在欧洲，需观测缩表启动对债务压力的影响。 黄金方面，自去年11月以来，伦敦金从1620附近一路上行并突破1900，持续兑现我们前期强烈看多黄金的观点。我们认为当前黄金仍然具有配置价值，欧债潜在压力将利多黄金，主要源于避险逻辑（从2010年经验来看，美元、黄金两大避险资产在欧债危机期间均有较好表现）；未来全球央行转向宽松驱动实际利率回落也将对黄金形成提振，本轮伦敦金价格上行大概率将挑战2075的前高位。 >>风险提示 欧洲主权债务压力不及预期；欧洲通胀压力不及预期 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 往期报告回顾 点击报告标题直达↓ [1] 2023宏观年度策略报告 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（一）：预期全面反转 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（二）：国内经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（三）：通胀就业与汇率展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（四）：货币政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（五）：财政政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（六）：产业政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（七）：海外经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（八）：大类资产展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（九）：风险因素展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转PPT （滑动查看历史报告） [2] 夺回失去的牛市系列研究 【浙商宏观||李超】国内防疫放松后哪些会超预期？——夺回失去的牛市系列研究之一 【浙商宏观||李超】欧洲的不确定性因素何时化解？——夺回失去的牛市系列研究之二 【浙商宏观||李超】美联储加息何时休？——夺回失去的牛市系列研究三 【浙商宏观||李超】日本央行转向紧缩了么？——夺回失去的牛市系列研究四 【浙商宏观||李超】房地产新发展模式会怎样？——夺回失去的牛市系列研究五 【浙商宏观||李超】房地产如何走过过渡期？——夺回失去的牛市系列研究六 【浙商宏观||李超】有中国特色的财政货币配合新机制——夺回失去的牛市系列研究七 【浙商宏观||李超】当信息杠杆遭遇居民存款搬家——夺回失去的牛市系列研究八 【浙商宏观||李超】地方两会有哪些积极动作？——夺回失去的牛市系列研究九 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值与外资流入——夺回失去的牛市系列研究十 （滑动查看历史报告） [3] 日本央行追踪系列 【浙商宏观||李超】现任按兵不动，继任未完待续——日本央行追踪系列研究一 （滑动查看历史报告） [4] 2022年半年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】逆转，新生（上篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（下篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（一）：半年度策略之预期差 【浙商宏观||李超】逆转，新生（二）：半年度策略之国内经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（三）：半年度策略之货币政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（四）：半年度策略之财政政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（五）：半年度策略之海外经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（六）：半年度策略之大类资产展望 （滑动查看历史报告） [5] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） （滑动查看历史报告） [6] 新制造稳增长系列研究报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八 【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一 （滑动查看历史报告） [7] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四 【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五 （滑动查看历史报告） [8] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局——拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中小盘】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 【浙商宏观||李超】“新能源+”指数编制及其应用——拥抱“新能源+”系列研究十三 （滑动查看历史报告） [9] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 （滑动查看历史报告） [10] 公募REITs系列报告 【浙商宏观||李超】公募REITs：掘金长坡厚雪赛道──公募REITs系列研究之一 【浙商宏观||李超】Pre-REITs的价值评估：向光而行──公募REITs系列研究之二 （滑动查看历史报告） [11] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） （滑动查看历史报告） [12] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） （滑动查看历史报告） [13] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 （滑动查看历史报告） [14] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 （滑动查看历史报告） 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 浙商证券宏观研究团队简介 法律声明及风险提示 本公众号为浙商证券宏观团队设立。本公众号不是浙商证券宏观团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。 本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。 本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。 浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。 李超宏观研究与资产配置 把握预期差， 关注这一个就对了！
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）
郑重声明：悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关，不构成任何投资建议。
- 最新研报
- 微信研报
- 行产报告
