【浙商宏观||李超】全球流动性变量核心聚焦欧日央行

（以下内容从浙商证券《【浙商宏观||李超】全球流动性变量核心聚焦欧日央行》研报附件原文摘录）
　　分析师：李超 /林成炜 来源：浙商证券宏观研究团队 具体参见2023年1月27日报告《全球流动性变量核心聚焦欧日央行——春节期间海外事传递的信号》，如需报告全文或数据底稿，请联系团队成员或对口销售。 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 10:43 后退15秒 倍速 快进15秒 核心观点 从春节期间海外事来看，未来全球流动性变量的核心仍将聚焦于欧、日央行，联储紧缩将渐入尾声。日本方面，日央行春节期间发布12月议息会议纪要和1月观点总结均指向黑田任期内政策调整概率低；2月10日预计提名新行长候选人，YCC政策可能在行长换届后进一步调整。欧洲方面，欧央行成员密集发声推进紧缩，2、3月分别加息50BP已接近成为共识，欧债风险仍是23年Q1最需关注的金融稳定风险。美国方面，Q4经济增长虽强于预期但从结构上来看仍然面临衰退风险，预计联储的货币紧缩步伐将进一步收敛，本轮加息周期可能于Q1正式结束。 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 内容摘要 >>日本央行12月议息会议纪要和1月观点总结指向黑田任期内政策调整概率低 日本央行假期发布两份重要文件：1月23日公布12月议息会议纪要（本次议息会议日本央行拓宽YCC区间），1月26日公布1月议息会议的官员观点总结。整体来看符合我们前期对日本央行政策的判断：黑田东彦任期内日央行政策难有进一步调整，但行长换届后可能仍有进一步动作。对于黑田任期内政策难有调整： 一是12月纪要中较多成员明确指出YCC区间的拓宽是为了修复债券市场的功能，尤其是让整体的收益率曲线更为平滑，从而让YCC政策在不扭曲市场的情况下更加具备可持续性；此外从利率曲线整体考虑，将把购债范围扩展到10年期以外的债券，干预范围的“雨露均沾”可以减少曲线的扭曲程度。部分成员明确提出需要在会后更加注重政策沟通，明确本次调整并非宽松政策退出。 二是1月观点总结中涉及货币政策的展望共有15项，其中13项保持鸽派均认为应该继续维持宽松导向（包括继续实施YCC）并注重政策指引，2项略显鹰派认为应评估宽松政策的副作用并做好未来货币政策转紧的风险评估。整体来看，短期支持货币政策保持宽松，继续实施YCC的意见仍占多数。 此外，12月议息会议纪要显示本次会议曾中断，历史经验往往伴随政府和央行磋商后重要的政策调整，未来尤其是央行长换届后的政策变化仍需关注。12月议息会议中，与会两名政府代表曾要求休会30分钟（分别来自日本财务省和内阁办公厅，可参加议息会议并发表意见，但并无投票权）。从经验来看，过往议息会的临时性中断往往发生在货币政策重要变化之际：2021年6月议息会议曾中断，此后日央行推行发达国家首个绿色再贷款工具（详细参考我们于2021年7月报告《日本首推绿色低息再贷款，我国呢？》）、2016年1月日本央行正式启动负利率的会议上同样曾休会。 >>岸田文雄明确2月提名新日央行掌门人，中曾宏是领跑者之一关注换届后政策 假日期间日本首相岸田文雄表示将在2月提名下一任日本央行行长。从目前日媒多项报道来看，2月10日提名的概率较大，此后2月16-17日下议院将对提名人举行听证会；2月20-21日上议院将举行听证会。此后下任行长人选将基本确认。 根据《Japan Times》的最新调查，中曾宏和雨宫正佳仍是当前领跑的候选人，尤其是中曾宏作为热门领跑者已对政策转向拟有初步规划。中曾宏曾在2022年撰书并阐述日央行未来退出宽松货币政策基本路径：首先在长期利率上退出YCC政策；此后将短期基准利率（超额准备金利率）逐步上调至正值；最后在数量型政策方面以可预测的速度缓慢缩减资产负债表。 为此，我们再次提示日央行行长换届可能进一步增加政策灵活性，日本货币政策年内仍有进一步调整空间，尤其是YCC政策可能在行长换届后进一步调整。根据彭博，当前海外较多机构预期一旦YCC取消，10年期日债利率的合意区间可能位于0.9%附近。换言之，一旦YCC的波动区间再次拓宽50BP至1%，则其对利率的约束作用将迅速减小，取消YCC的条件也将更为成熟。在此背景下，我们提示年内YCC区间仍有进一步调整空间，甚至存在取消YCC的可能。 >>欧央行成员密集发声推进紧缩，欧债风险仍是23年Q1最需关注的金融风险 欧央行管委会成员在春节期间密集发声，从当前情况看已形成较强共识将在未来两次议息会议各加息50BP。管委会成员Klaas Knot于1月22日发声应在2月、3月议息会议上连续加息50BP；管委会成员Simkus于1月24日指出：“当前欧洲的工资增长压力仍然较大，核心通胀依然过高，下次议息会议需要加息50BP”；管委会成员Vasle指出应该在未来两次议息会议上加息“50BP”；管委会成员Makhlouf也指出2月、3月需要进行和12月类似幅度的加息。拉加德也在1月20日的达沃斯论坛中声称“坚持紧缩”，并主张继续以50BP的速度加息1次以上。上述成员中除Makhlouf外均在2月议息会议中拥有票权。 我们曾于2022年12月发布的《欧洲缩表计划启动，警惕德意利差反弹》中指出：欧洲当前的压力并不仅仅局限在能源和食品端，在供给端的持续性冲击下，欧洲开始出现广泛的罢工压力，通胀压力开始逐步经由工资向需求侧传导。一旦工资-通胀螺旋式上升压力形成，欧元区通胀的粘性和上行风险将进一步增加。从欧元区19国的工资收入指数来看，Q3同比增速5.22%，前3季度增速整体处于历史数据统计以来的最高水平（刨除2021年，主要源于低基数）。在此背景下，未来欧央行仍有较大紧缩压力，我们持续强调欧债风险仍是2023年Q1最需关注的金融稳定风险。上行风险主要来自三大方面，一是欧洲自身的通胀反弹压力；二是欧央行的缩表计划；三是意大利本身的政治斗争导致的财政扩张风险。 >>美国债务违约概率低，临时措施可支持财政至6月&违约前大概率两党达成一致 1月19日美国再次触及债务上限，当前上限约为31.4万亿美元，截至报告日两党尚未就新的债务上限达成一致。共和党方面坚持在提高债务上限的同时削减部分政府开支（如社保支出、医保支出），民主党中的建制派则拒绝接受这一条件。 短期来看，美国财政部当前已启动临时性处理措施，财政存款余额叠加部分非常规手段（减少政府投资基金GFUND的支出等）可以维系财政运作至6月5日。展望未来，我们认为从过往经验来看，债务上限之争的本质仍是政治割裂程度日益加剧背景下两党的政治博弈，尤其是共和党希望以债务上限为筹码争取更大的政治利益。在国债违约的风险被触发之前，两党大概率仍将就债务上限达成一致，以提升上限或进一步暂停上限约束的方式解决问题。 >>美国Q4 GDP强于预期但结构不容乐观，衰退压力下预计联储加息Q1进入尾声 1月26日美国GDP数据公布，环比折年增速2.9%，同比增速0.96%，略强于市场预期，最终2022年美国GDP增速录得 2.1%。虽然美国Q4经济增长强于预期，但从结构上来看仍然面临衰退风险，消费和固定资产投资趋势均不容乐观，本季经济最强的贡献项库存投资未来又面临确定性下行压力： 一是Q4个人消费增速弱于预期，环比折年增速约2.1%，整体明显低于市场预期2.9%。除了联储加息外，通胀压力对居民实际收入的侵蚀对消费也有负面影响。二是固定资产投资增速2022年内新低，环比折年增速约-6.7%，其中设备投资-3.7%、住宅投资-26.7%，该分项受联储加息的负面影响最为明显。 三是库存投资是Q4对GDP环比贡献最大的分项，贡献率超过50%。但考虑到美国已于2022年7月进入去库周期，预计未来库存对经济的贡献将逐步趋弱。 综上，我们认为未来美国仍然面临衰退压力，各项前瞻指标趋势也形成印证，在此背景下，预计联储的货币紧缩步伐将进一步收敛，1月末加息幅度大概率为25BP，本轮加息周期可能于Q1正式结束。制造业PMI自2022年2月以来持续回落，11月起跌破荣枯线，12月进一步下至48.4；服务业PMI也在2022年12月当年首次跌破荣枯线至49.6。 >>风险提示 日本通胀超预期；欧洲通胀压力低于预期 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 往期报告回顾 点击报告标题直达↓ [1] 2023宏观年度策略报告 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（一）：预期全面反转 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（二）：国内经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（三）：通胀就业与汇率展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（四）：货币政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（五）：财政政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（六）：产业政策展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（七）：海外经济展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（八）：大类资产展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（九）：风险因素展望 【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转PPT （滑动查看历史报告） [2] 夺回失去的牛市系列研究 【浙商宏观||李超】国内防疫放松后哪些会超预期？——夺回失去的牛市系列研究之一 【浙商宏观||李超】欧洲的不确定性因素何时化解？——夺回失去的牛市系列研究之二 【浙商宏观||李超】美联储加息何时休？——夺回失去的牛市系列研究三 【浙商宏观||李超】日本央行转向紧缩了么？——夺回失去的牛市系列研究四 【浙商宏观||李超】房地产新发展模式会怎样？——夺回失去的牛市系列研究五 【浙商宏观||李超】房地产如何走过过渡期？——夺回失去的牛市系列研究六 【浙商宏观||李超】有中国特色的财政货币配合新机制——夺回失去的牛市系列研究七 【浙商宏观||李超】当信息杠杆遭遇居民存款搬家——夺回失去的牛市系列研究八 【浙商宏观||李超】地方两会有哪些积极动作？——夺回失去的牛市系列研究九 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值与外资流入——夺回失去的牛市系列研究十 （滑动查看历史报告） [3] 日本央行追踪系列 【浙商宏观||李超】现任按兵不动，继任未完待续——日本央行追踪系列研究一 （滑动查看历史报告） [4] 2022年半年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】逆转，新生（上篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（下篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（一）：半年度策略之预期差 【浙商宏观||李超】逆转，新生（二）：半年度策略之国内经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（三）：半年度策略之货币政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（四）：半年度策略之财政政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（五）：半年度策略之海外经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（六）：半年度策略之大类资产展望 （滑动查看历史报告） [5] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） （滑动查看历史报告） [6] 新制造稳增长系列研究报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八 【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一 （滑动查看历史报告） [7] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四 【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五 （滑动查看历史报告） [8] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局——拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中小盘】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 【浙商宏观||李超】“新能源+”指数编制及其应用——拥抱“新能源+”系列研究十三 （滑动查看历史报告） [9] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 （滑动查看历史报告） [10] 公募REITs系列报告 【浙商宏观||李超】公募REITs：掘金长坡厚雪赛道──公募REITs系列研究之一 【浙商宏观||李超】Pre-REITs的价值评估：向光而行──公募REITs系列研究之二 （滑动查看历史报告） [11] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） （滑动查看历史报告） [12] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） （滑动查看历史报告） [13] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 （滑动查看历史报告） [14] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 （滑动查看历史报告） 固定布局 工具条上设置固定宽高 背景可以设置被包含 可以完美对齐背景图和文字 以及制作自己的模板 浙商证券宏观研究团队简介 法律声明及风险提示 本公众号为浙商证券宏观团队设立。本公众号不是浙商证券宏观团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。 本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。 本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。 浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。 李超宏观研究与资产配置 把握预期差， 关注这一个就对了！

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）