【华创宏观·张瑜团队】推动流动性持续宽松的因素?
（以下内容从华创证券《【华创宏观·张瑜团队】推动流动性持续宽松的因素?》研报附件原文摘录）
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。 文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜 执业证号：S0360518090001 联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 主要观点 前言 与2020年显著不同的是，2020年武汉解封之后DR007趋势上行，而今年（2022年）上海解封之后DR007却趋势下行。流动性的宽松存在两方面的因素推动。 地产的“差”放大了融资意愿的“弱” 银行间市场利率的抬升本质上需要融资需求的修复，银行间市场利率的方向跟中长期贷款同比的方向基本一致，而与政府债同比和短期贷款同比的相关性明显就要更弱一些。实体中长期贷款意愿的多寡对利率的方向有着更为关键的作用。 疫情后的中长期贷款修复似乎仍不顺利。票据利率的高低通常对应中长期贷款的强弱。7月底票据利率的明显下行或预示着7月中长期贷款的同比增量再度回落，这与2020年4月开始票据利率持续六个月的抬升形成鲜明反差。 地产或是导致今年中长期贷款同比增量较弱的直接因素。2020年疫情冲击之后，30大中城市商品房销售面积从历史同期的最低值持续走高至年中的历史同期最高值；反观今年，6月地产销售仅勉强接近历史同期最低值，7月更是由于断贷等因素影响，销售面积再度明显低于历史同期。进一步观察来看，与2020年显著不同的是，今年居民购房的额外收益率为负，而2020年居民购房的额外收益率则小幅为正。考虑到当下居民买房的收益跑输买理财收益，本轮房地产的修复可谓困境重重。 与居民相比，当下企业中长期贷款同比增量未必为负。企业中长期贷款中基建相关贷款占比39%，由此可见基建投资的强弱是企业中长期贷款的基本盘，考虑到5、6月专项债发放之后三季度基建投资预计较为强劲，因此企业应该不是当下中长期贷款弱的直接因素。 进一步来看，当下地产弱，基建强的组合可能是引至金融机构“资产荒”的直接因素。社融同比与M2同比的剪刀差与地产投资的变动更为一致，而与基建投资的相关性明显较差。考虑到当下房地产销售较为弱势的情境下，我们预计社融同比与M2同比的剪刀差或持续回落。当社融同比与M2同比剪刀差持续下行时，DR007大幅抬升的概率相对较低。 财政的“强”主导了基础货币的“多” 需求的弱不是解释流动性宽松的唯一因素，当下流动性持续宽松的另外一个原因在于央行并不是造成流动性宽松的主要因素。影响基础货币多寡的主要因素包含央行投放的货币量，财政的支出力度以及外汇占款的变动情况。今年二季度基础货币的同比增量约为1300亿，其中央行投放同比少增8800亿，政府财政发力同比多增1.34万亿。外汇占款同比少增900亿，其他部分同比少增2400亿。由此可见，面对二季度疫情冲击的影响下，为防止流动性过剩，央行事实上并未加大流动性投放，但由于财政发力过猛，因此引至了基础货币的同比多增。 展望未来，央行将逐步重新成为决定流动性的主导因素 财政存款的持续减少已经基本接近尾声，这意味着下半年持续依靠财政发力推动基础货币增多的情景预计将难以持续。首先，政策要求下，5~6月集中发行的2万亿专项债在8月底之前基本使用完毕；其次，根据国家税务总局副局长王道树表示，截止7月25日，今年新增减税降费及退税缓税缓费已超3万亿元。下半年预计不会有大规模新增退税减税降费政策出台。第三，上半年央行上缴9000亿利润，考虑到全年1.1万亿的目标额度来看，下半年预计仅剩2000亿的利润上缴。 当财政不再是基础货币多寡的主要矛盾的情境下，央行的态度将重新决定流动性的强弱。关于未来如何观测央行的态度，我们提出以下三个视角：1、当下逆回购和MLF不足以解释央行的所有投放。2020年以来，由于各类货币政策工具的兴起，逆回购与MLF的净增量对央行存款性公司债权的变动的解释力度明显较弱。因此需要高度关注央行的各类再贷款投放等工具的进度汇报。2、谨防资金“脱实向虚”引至的监管加码。5月中旬以来，隔夜回购交易量占比持续维持在88%左右，常态下这一比例大约84%左右。3、关注CPI上3%以后的央行对通胀的定性。8月，9月CPI上3%是大概率事件，CPI上3%后会不会影响央行的货币政策需要观察央行在公开场合的表态。比如2019年CPI同比走高定性为“猪周期、暂时性”，再比如2021年下半年PPI同比走高定性为“供给性”，此类的“非需求”定性基本预示了货币政策没有收紧风险。（DR007抬升至2.1%以上） 风险提示： 财政发力超预期，央行货币政策框架超预期。 报告目录 报告正文 与2020年显著不同的是，2020年武汉解封之后DR007趋势上行，而今年（2022年）上海解封之后DR007却趋势下行。究其原因，我们理解本轮经济可能一方面需求修复较弱，另一方面基础货币投放量较大，我们具体来看： 一 地产的“差”放大了融资意愿的“弱” 银行间市场利率的抬升本质上需要融资需求的修复，但并非所有融资的修复都能推动银行间利率的抬升。历史数据观察，银行间市场利率的方向跟中长期贷款同比的方向基本一致，而与政府债同比和短期贷款同比的相关性明显就要更弱一些。由此可见，实体中长期贷款意愿的多寡对利率的方向有着更为关键的作用。 事实上，今年我国融资的修复就呈现出较为鲜明的政府和短期贷款偏强，但中长期贷款较弱的特性。截止6月数据观察，上半年政府债融资同比多增约2.2万亿，短期贷款和票据融资同比多增约3.2万亿，而中长期贷款同比少增约2.3万亿。 上半年的数据结构与疫情的冲击息息相关，但疫情后的中长期贷款修复似乎仍不顺利。数据观察发现，票据利率的高低通常对应中长期贷款的强弱。7月票据利率自月初以来相对平稳，但月末票据利率急转直下，6个月的国股银票转贴现利率最低达到0.25%，一度接近0%。7月底票据利率的明显下行或预示着7月中长期贷款的同比增量再度回落，这与2020年4月开始票据利率持续六个月的抬升形成鲜明反差。 地产或是导致今年中长期贷款同比增量较弱的直接因素。首先以高频数据观测来看，2020年疫情冲击之后，30大中城市商品房销售面积一路攀升，从历史同期的最低值持续走高至年中的历史同期最高值；反观今年，6月地产销售仅勉强接近历史同期最低值，7月更是由于断贷等因素影响，销售面积再度明显低于历史同期。进一步观察来看，与2020年显著不同的是，今年居民购房的额外收益率为负，而2020年居民购房的额外收益率则小幅为正。考虑到当下居民买房的收益跑输买理财收益，本轮房地产的修复可谓难上加难。 与居民相比，当下企业中长期贷款同比增量未必为负。截止2021年底，75万亿企业中长期存量贷款中，基建相关中长期贷款余额29万亿，占比39%；房地产开发贷（假设全为中长期贷款）12万亿，占比16%；服务业中的房地产相关贷款（2021年9月末数据）同样约12万亿，占比16%；制造业中长期贷款余额6.91万亿，占比9%左右。单纯观察2021年增量数据来看，2021年新增企业中长期贷款9.3万亿，其中基建中长期贷款约3.9万亿，占比42%；制造业中长期贷款1.67万亿，占比18%；房地产开发贷款约1000亿，占比1%；根据数据推断可见，基建投资的强弱是企业中长期贷款的基本盘，考虑到6月专项债发放之后三季度基建投资预计较为强劲，因此企业应该不是当下中长期贷款弱的直接因素。 进一步来看，当下地产弱，基建强的组合可能是引至金融机构“资产荒”的直接因素。我们以M2来表征金融机构的负债端，社融来表征金融机构的资产端。数据观察发现，社融同比与M2同比的剪刀差与地产投资的变动更为一致，而与基建投资的相关性明显较差。由此推断，地产推动信用扩张的能力相较于基建明显较强。考虑到当下房地产销售较为弱势的情境下，我们预计社融同比与M2同比的剪刀差或持续回落。当社融同比与M2同比剪刀差持续下行时，DR007抬升的概率相对较低。 二 财政的“强”主导了基础货币的“多” 需求的弱不是解释流动性宽松的唯一因素，当下流动性持续宽松的另外一个原因在于央行并不是造成流动性宽松的主要因素。影响基础货币多寡的主要因素包含央行投放的货币量，财政的支出力度以及外汇占款的变动情况。数据观察来看，图表9的数据加总是基础货币的变化，今年二季度基础货币的同比增量约为1300亿，其中央行投放（对应央行资产负债表中对其他存款性公司债权）同比少增8800亿，政府财政发力（对应公共财政差额+政府性基金差额+政府债融资+央行上缴利润）同比多增1.34万亿。外汇占款同比少增900亿，其他部分同比少增2400亿。由此可见，面对二季度疫情冲击的影响下，为防止流动性过剩，央行事实上并未加大流动性投放，但由于财政发力过猛，因此引至了基础货币的同比多增。 进一步横向比较来看，二季度政府存款的同比增量和对其他存款性公司债权（表征央行向商业银行投放的基础货币）的同比增量均为历史同期的最低值。根据央行的资产负债表，基础货币在央行资产负债表的负债端，政府存款同样在央行资产负债表的负债端，而对其他存款性公司债权则在央行资产负债表的资产端。因此政府存款减少对应基础货币增加，是正向贡献；而对其他存款性公司债权减少对应基础货币减少，是负向贡献。 展望未来，财政存款的持续减少已经基本接近尾声。首先，政策要求下，5~6月集中发行的2万亿专项债在8月底之前基本使用完毕；其次，根据国家税务总局副局长王道树表示，截至7月25日，今年新增减税降费及退税缓税缓费已超3万亿元。下半年预计不会有大规模新增退税减税降费政策出台。第三，上半年央行上缴9000亿利润，考虑到全年1.1万亿的目标额度来看，下半年预计仅剩2000亿的利润上缴。 当财政不再是基础货币多寡的主要矛盾的情境下，央行的态度将重新决定流动性的强弱。关于未来如何观测央行的态度，我们提出以下三个视角： 1、当下逆回购和MLF不足以解释央行的所有投放。2020年以来，随着各类定向贷款工具的兴起，逆回购+MLF的操作已经不足以解释央行向商业银行投放资金的变动情况。图像观察发现，2020年之前逆回购与MLF的资金净投放大致可以解释每个月央行对其他存款性公司债权的变动，2020年以来，逆回购与MLF的净增量对央行存款性公司债权的变动的解释力度明显较弱。 2、谨防资金“脱实向虚”引至的监管加码。5月中旬以来，隔夜回购交易量占比持续维持在88%左右，常态下这一比例大约84%左右。 3、关注CPI上3%以后的央行对通胀的定性。8月，9月CPI上3%是大概率事件，CPI上3%后会不会影响央行的货币政策需要观察央行在公开场合的表态。比如2019年CPI同比走高定性为“猪周期、暂时性”，再比如2021年下半年PPI同比走高定性为“供给性”，此类的“非需求”定性基本预示了货币政策没有收紧风险。（DR007抬升至2.1%以上） 具体内容详见华创证券研究所8月9日发布的报告《【华创宏观】推动流动性持续宽松的因素？》。 华创宏观重点报告合集 【首席大势研判】 宏观将进入“高能三月”，六大问题迎来答案 汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发 回顾2021——县级账本里的中国故事 稳增长的两阶段理解框架 七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议 外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成 变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准 假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演 擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变 宽社融需要走几步？——8月金融数据点评 债在今年，爱在明年——财政基调的理解 财政看明年，货币话不多，减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议 中美利率会共振反弹吗？ “大宽松”的梦需要醒一醒 不是你以为的“松”——7月7日国常会点评 外需变化是“表”，结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口？ 中美5月“松”的不同，未来也不同 涨价的丈量 关注一个全球资本市场脆弱性指标 政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议 铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响 远眺比近观重要 谁是股债双杀的凶手 经济能更好吗？股票还能更贵吗！ 美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近 新兴市场的生死劫——再论全球加息周期 2021：归途——年度宏观策略展望 周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界 【“当宏观可以落地”2021培训系列】 中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一 旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二 中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三 流动性之思——2021培训系列四 财政收支ABC——2021培训系列五 海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六 【“十四五”按图索骥系列】 “卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起 战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三 【2021“与通胀共舞”系列】 涨价的扩散之路 通胀“加速上升期”的三条追踪线索 通胀的太阳即将升起 涨价的扩散之路 【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典 中国的“碳”都在哪里 【出口研判系列】 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 外需变化是“表”，结构变化是“里” 【大类资产配置框架系列】 从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一 长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二 2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三 3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四 2019年油价：“油”问必答？--大类资产配置框架系列之五 “金”非昔比--大类资产配置框架系列之六 【周报小专题系列】 20210627—为什么中游利润率不降反升？ 20210620—存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义 20210516—海外当下如何看商品及通胀？ 20210509—上游价格屡创新高，下游消费“涨”声四起 20210505—服务修复再进一程 20210425--土地溢价率缘何飙升？ 20210418--金融视角看当下地产销售的区域特征 20210411--租赁住房建设可能带来多少投资增量？ 20210314--1.9万亿救济计划落地，钱会花在哪？ 20210228--油价的全球预期“锚”在哪？ 20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词 20210125--再融资债变化的十个细节 20210117--国内疫情现状及对经济影响评估 20210110--近期内外资产变动的两个核心 20210103--中日韩美德加入的区域贸易协议比较 【央行双周志系列】 疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期 疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期 IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期 实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期 美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期 疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期 全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期 【海外双周报系列】 就业市场修复前景初步验证 海外疫情发展如何？欧美“群体免疫”或就在三季度 5月非农数据的两个信号 Fed逆回购起量，Taper的信号？ 复苏与通胀在路上 美联储政策的转向：当下VS2013-2014年 欧美疫情的相对变化依然主导美元 全球加息周期已启动 2月非农超预期，年内美联储仍有转向风险 美元反弹能阻挡大宗上涨吗？ 美国PMI为何持续创新高？ 法律声明 华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。 本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。 本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。 未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。 订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。 文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜 执业证号：S0360518090001 联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 主要观点 前言 与2020年显著不同的是，2020年武汉解封之后DR007趋势上行，而今年（2022年）上海解封之后DR007却趋势下行。流动性的宽松存在两方面的因素推动。 地产的“差”放大了融资意愿的“弱” 银行间市场利率的抬升本质上需要融资需求的修复，银行间市场利率的方向跟中长期贷款同比的方向基本一致，而与政府债同比和短期贷款同比的相关性明显就要更弱一些。实体中长期贷款意愿的多寡对利率的方向有着更为关键的作用。 疫情后的中长期贷款修复似乎仍不顺利。票据利率的高低通常对应中长期贷款的强弱。7月底票据利率的明显下行或预示着7月中长期贷款的同比增量再度回落，这与2020年4月开始票据利率持续六个月的抬升形成鲜明反差。 地产或是导致今年中长期贷款同比增量较弱的直接因素。2020年疫情冲击之后，30大中城市商品房销售面积从历史同期的最低值持续走高至年中的历史同期最高值；反观今年，6月地产销售仅勉强接近历史同期最低值，7月更是由于断贷等因素影响，销售面积再度明显低于历史同期。进一步观察来看，与2020年显著不同的是，今年居民购房的额外收益率为负，而2020年居民购房的额外收益率则小幅为正。考虑到当下居民买房的收益跑输买理财收益，本轮房地产的修复可谓困境重重。 与居民相比，当下企业中长期贷款同比增量未必为负。企业中长期贷款中基建相关贷款占比39%，由此可见基建投资的强弱是企业中长期贷款的基本盘，考虑到5、6月专项债发放之后三季度基建投资预计较为强劲，因此企业应该不是当下中长期贷款弱的直接因素。 进一步来看，当下地产弱，基建强的组合可能是引至金融机构“资产荒”的直接因素。社融同比与M2同比的剪刀差与地产投资的变动更为一致，而与基建投资的相关性明显较差。考虑到当下房地产销售较为弱势的情境下，我们预计社融同比与M2同比的剪刀差或持续回落。当社融同比与M2同比剪刀差持续下行时，DR007大幅抬升的概率相对较低。 财政的“强”主导了基础货币的“多” 需求的弱不是解释流动性宽松的唯一因素，当下流动性持续宽松的另外一个原因在于央行并不是造成流动性宽松的主要因素。影响基础货币多寡的主要因素包含央行投放的货币量，财政的支出力度以及外汇占款的变动情况。今年二季度基础货币的同比增量约为1300亿，其中央行投放同比少增8800亿，政府财政发力同比多增1.34万亿。外汇占款同比少增900亿，其他部分同比少增2400亿。由此可见，面对二季度疫情冲击的影响下，为防止流动性过剩，央行事实上并未加大流动性投放，但由于财政发力过猛，因此引至了基础货币的同比多增。 展望未来，央行将逐步重新成为决定流动性的主导因素 财政存款的持续减少已经基本接近尾声，这意味着下半年持续依靠财政发力推动基础货币增多的情景预计将难以持续。首先，政策要求下，5~6月集中发行的2万亿专项债在8月底之前基本使用完毕；其次，根据国家税务总局副局长王道树表示，截止7月25日，今年新增减税降费及退税缓税缓费已超3万亿元。下半年预计不会有大规模新增退税减税降费政策出台。第三，上半年央行上缴9000亿利润，考虑到全年1.1万亿的目标额度来看，下半年预计仅剩2000亿的利润上缴。 当财政不再是基础货币多寡的主要矛盾的情境下，央行的态度将重新决定流动性的强弱。关于未来如何观测央行的态度，我们提出以下三个视角：1、当下逆回购和MLF不足以解释央行的所有投放。2020年以来，由于各类货币政策工具的兴起，逆回购与MLF的净增量对央行存款性公司债权的变动的解释力度明显较弱。因此需要高度关注央行的各类再贷款投放等工具的进度汇报。2、谨防资金“脱实向虚”引至的监管加码。5月中旬以来，隔夜回购交易量占比持续维持在88%左右，常态下这一比例大约84%左右。3、关注CPI上3%以后的央行对通胀的定性。8月，9月CPI上3%是大概率事件，CPI上3%后会不会影响央行的货币政策需要观察央行在公开场合的表态。比如2019年CPI同比走高定性为“猪周期、暂时性”，再比如2021年下半年PPI同比走高定性为“供给性”，此类的“非需求”定性基本预示了货币政策没有收紧风险。（DR007抬升至2.1%以上） 风险提示： 财政发力超预期，央行货币政策框架超预期。 报告目录 报告正文 与2020年显著不同的是，2020年武汉解封之后DR007趋势上行，而今年（2022年）上海解封之后DR007却趋势下行。究其原因，我们理解本轮经济可能一方面需求修复较弱，另一方面基础货币投放量较大，我们具体来看： 一 地产的“差”放大了融资意愿的“弱” 银行间市场利率的抬升本质上需要融资需求的修复，但并非所有融资的修复都能推动银行间利率的抬升。历史数据观察，银行间市场利率的方向跟中长期贷款同比的方向基本一致，而与政府债同比和短期贷款同比的相关性明显就要更弱一些。由此可见，实体中长期贷款意愿的多寡对利率的方向有着更为关键的作用。 事实上，今年我国融资的修复就呈现出较为鲜明的政府和短期贷款偏强，但中长期贷款较弱的特性。截止6月数据观察，上半年政府债融资同比多增约2.2万亿，短期贷款和票据融资同比多增约3.2万亿，而中长期贷款同比少增约2.3万亿。 上半年的数据结构与疫情的冲击息息相关，但疫情后的中长期贷款修复似乎仍不顺利。数据观察发现，票据利率的高低通常对应中长期贷款的强弱。7月票据利率自月初以来相对平稳，但月末票据利率急转直下，6个月的国股银票转贴现利率最低达到0.25%，一度接近0%。7月底票据利率的明显下行或预示着7月中长期贷款的同比增量再度回落，这与2020年4月开始票据利率持续六个月的抬升形成鲜明反差。 地产或是导致今年中长期贷款同比增量较弱的直接因素。首先以高频数据观测来看，2020年疫情冲击之后，30大中城市商品房销售面积一路攀升，从历史同期的最低值持续走高至年中的历史同期最高值；反观今年，6月地产销售仅勉强接近历史同期最低值，7月更是由于断贷等因素影响，销售面积再度明显低于历史同期。进一步观察来看，与2020年显著不同的是，今年居民购房的额外收益率为负，而2020年居民购房的额外收益率则小幅为正。考虑到当下居民买房的收益跑输买理财收益，本轮房地产的修复可谓难上加难。 与居民相比，当下企业中长期贷款同比增量未必为负。截止2021年底，75万亿企业中长期存量贷款中，基建相关中长期贷款余额29万亿，占比39%；房地产开发贷（假设全为中长期贷款）12万亿，占比16%；服务业中的房地产相关贷款（2021年9月末数据）同样约12万亿，占比16%；制造业中长期贷款余额6.91万亿，占比9%左右。单纯观察2021年增量数据来看，2021年新增企业中长期贷款9.3万亿，其中基建中长期贷款约3.9万亿，占比42%；制造业中长期贷款1.67万亿，占比18%；房地产开发贷款约1000亿，占比1%；根据数据推断可见，基建投资的强弱是企业中长期贷款的基本盘，考虑到6月专项债发放之后三季度基建投资预计较为强劲，因此企业应该不是当下中长期贷款弱的直接因素。 进一步来看，当下地产弱，基建强的组合可能是引至金融机构“资产荒”的直接因素。我们以M2来表征金融机构的负债端，社融来表征金融机构的资产端。数据观察发现，社融同比与M2同比的剪刀差与地产投资的变动更为一致，而与基建投资的相关性明显较差。由此推断，地产推动信用扩张的能力相较于基建明显较强。考虑到当下房地产销售较为弱势的情境下，我们预计社融同比与M2同比的剪刀差或持续回落。当社融同比与M2同比剪刀差持续下行时，DR007抬升的概率相对较低。 二 财政的“强”主导了基础货币的“多” 需求的弱不是解释流动性宽松的唯一因素，当下流动性持续宽松的另外一个原因在于央行并不是造成流动性宽松的主要因素。影响基础货币多寡的主要因素包含央行投放的货币量，财政的支出力度以及外汇占款的变动情况。数据观察来看，图表9的数据加总是基础货币的变化，今年二季度基础货币的同比增量约为1300亿，其中央行投放（对应央行资产负债表中对其他存款性公司债权）同比少增8800亿，政府财政发力（对应公共财政差额+政府性基金差额+政府债融资+央行上缴利润）同比多增1.34万亿。外汇占款同比少增900亿，其他部分同比少增2400亿。由此可见，面对二季度疫情冲击的影响下，为防止流动性过剩，央行事实上并未加大流动性投放，但由于财政发力过猛，因此引至了基础货币的同比多增。 进一步横向比较来看，二季度政府存款的同比增量和对其他存款性公司债权（表征央行向商业银行投放的基础货币）的同比增量均为历史同期的最低值。根据央行的资产负债表，基础货币在央行资产负债表的负债端，政府存款同样在央行资产负债表的负债端，而对其他存款性公司债权则在央行资产负债表的资产端。因此政府存款减少对应基础货币增加，是正向贡献；而对其他存款性公司债权减少对应基础货币减少，是负向贡献。 展望未来，财政存款的持续减少已经基本接近尾声。首先，政策要求下，5~6月集中发行的2万亿专项债在8月底之前基本使用完毕；其次，根据国家税务总局副局长王道树表示，截至7月25日，今年新增减税降费及退税缓税缓费已超3万亿元。下半年预计不会有大规模新增退税减税降费政策出台。第三，上半年央行上缴9000亿利润，考虑到全年1.1万亿的目标额度来看，下半年预计仅剩2000亿的利润上缴。 当财政不再是基础货币多寡的主要矛盾的情境下，央行的态度将重新决定流动性的强弱。关于未来如何观测央行的态度，我们提出以下三个视角： 1、当下逆回购和MLF不足以解释央行的所有投放。2020年以来，随着各类定向贷款工具的兴起，逆回购+MLF的操作已经不足以解释央行向商业银行投放资金的变动情况。图像观察发现，2020年之前逆回购与MLF的资金净投放大致可以解释每个月央行对其他存款性公司债权的变动，2020年以来，逆回购与MLF的净增量对央行存款性公司债权的变动的解释力度明显较弱。 2、谨防资金“脱实向虚”引至的监管加码。5月中旬以来，隔夜回购交易量占比持续维持在88%左右，常态下这一比例大约84%左右。 3、关注CPI上3%以后的央行对通胀的定性。8月，9月CPI上3%是大概率事件，CPI上3%后会不会影响央行的货币政策需要观察央行在公开场合的表态。比如2019年CPI同比走高定性为“猪周期、暂时性”，再比如2021年下半年PPI同比走高定性为“供给性”，此类的“非需求”定性基本预示了货币政策没有收紧风险。（DR007抬升至2.1%以上） 具体内容详见华创证券研究所8月9日发布的报告《【华创宏观】推动流动性持续宽松的因素？》。 华创宏观重点报告合集 【首席大势研判】 宏观将进入“高能三月”，六大问题迎来答案 汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发 回顾2021——县级账本里的中国故事 稳增长的两阶段理解框架 七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议 外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成 变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准 假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演 擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变 宽社融需要走几步？——8月金融数据点评 债在今年，爱在明年——财政基调的理解 财政看明年，货币话不多，减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议 中美利率会共振反弹吗？ “大宽松”的梦需要醒一醒 不是你以为的“松”——7月7日国常会点评 外需变化是“表”，结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口？ 中美5月“松”的不同，未来也不同 涨价的丈量 关注一个全球资本市场脆弱性指标 政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议 铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响 远眺比近观重要 谁是股债双杀的凶手 经济能更好吗？股票还能更贵吗！ 美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近 新兴市场的生死劫——再论全球加息周期 2021：归途——年度宏观策略展望 周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界 【“当宏观可以落地”2021培训系列】 中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一 旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二 中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三 流动性之思——2021培训系列四 财政收支ABC——2021培训系列五 海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六 【“十四五”按图索骥系列】 “卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起 战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三 【2021“与通胀共舞”系列】 涨价的扩散之路 通胀“加速上升期”的三条追踪线索 通胀的太阳即将升起 涨价的扩散之路 【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典 中国的“碳”都在哪里 【出口研判系列】 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 外需变化是“表”，结构变化是“里” 【大类资产配置框架系列】 从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一 长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二 2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三 3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四 2019年油价：“油”问必答？--大类资产配置框架系列之五 “金”非昔比--大类资产配置框架系列之六 【周报小专题系列】 20210627—为什么中游利润率不降反升？ 20210620—存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义 20210516—海外当下如何看商品及通胀？ 20210509—上游价格屡创新高，下游消费“涨”声四起 20210505—服务修复再进一程 20210425--土地溢价率缘何飙升？ 20210418--金融视角看当下地产销售的区域特征 20210411--租赁住房建设可能带来多少投资增量？ 20210314--1.9万亿救济计划落地，钱会花在哪？ 20210228--油价的全球预期“锚”在哪？ 20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词 20210125--再融资债变化的十个细节 20210117--国内疫情现状及对经济影响评估 20210110--近期内外资产变动的两个核心 20210103--中日韩美德加入的区域贸易协议比较 【央行双周志系列】 疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期 疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期 IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期 实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期 美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期 疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期 全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期 【海外双周报系列】 就业市场修复前景初步验证 海外疫情发展如何？欧美“群体免疫”或就在三季度 5月非农数据的两个信号 Fed逆回购起量，Taper的信号？ 复苏与通胀在路上 美联储政策的转向：当下VS2013-2014年 欧美疫情的相对变化依然主导美元 全球加息周期已启动 2月非农超预期，年内美联储仍有转向风险 美元反弹能阻挡大宗上涨吗？ 美国PMI为何持续创新高？ 法律声明 华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。 本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。 本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。 未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。 订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）
郑重声明：悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关，不构成任何投资建议。
