宽松预期“失锚”

（以下内容从华创证券《宽松预期“失锚”》研报附件原文摘录）
　　是新朋友吗？记得关注我们公众号哦 根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。 本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。 首席分析师：周冠南，SAC：S0360517090002 高级分析师：梁伟超，SAC：S0360519070002 摘要 第一，隔夜加权盘中最低价格突破1%，质押回购成交规模突破7万亿，流动性宽松有“失锚”之嫌。 第二，投资者无法准确捕捉流动性极度宽松态势进一步加大背后的原因，宽松预期只能与隔夜价格下行之间相互强化，虽然心理“不踏实”，但也只能跟随提高杠杆和头寸，预期处于“失锚”状态。 第三，个体理性的选择使得短端定价进一步极端化。 第四，很多投资者对当前经济修复预期弱于2020年疫情后，但长端位置高于彼时，抱有疑问，心理原因或在于上述状态。 第五，作为主要短端品种，NCD利率持续新低，其供给起到推波助澜的作用。 第六，多数商业银行的资产负债管理并非追求利润，更多以监管指标的驱动为主，故流动性极度宽松的背景下，资负甚至有多余的流动性需要融出，而非要诉求在利率低位发行更多NCD来锁定低成本。 第七，反映广义基金配置NCD的需求持续处于高位，特别是同业存单指数基金的扩容，但供给端并未能打破这种需求和降价的相互强化，反而缩量助推了其定价的极端化。 第八，8月中，货币政策有两个观察窗口，一个是月中的MLF，一个是Q2货政报告。仍需关注央行是否有明确的信号释放，但8月份也不一定能撼动极度宽松的局势，“失锚”状态的明朗也存在一定难度 第九，宽松预期“失锚”继续维持的结果可能是更为剧烈的变动。一种是囚徒博弈之下，将长端“拉下”。一种是资金预期调整，短端踩踏。 债市策略：鉴于财政因素对流动性助益衰减的大背景和政治局会议后政策降温的大趋势，我们近期对流动性都保持着略微谨慎的看法，对于后续的建议主要有三点：（1）负债允许的条件下，多用14D来融资。（2）控制久期前提下，拾阶而上。（3）关注票息保护的同时，也要关注其流动性。 风险提示：流动性超预期收紧，宽信用进度超预期 正文 7月末至8月第一周，政治局会议后，政策降温预期成为长端交易的主要逻辑，叠加地缘政治形势紧张，风险情绪回落，以及资金价格中枢继续下台阶，短端品种利率再创新低，10年国债期货冲破二季度之后的震荡区间，长端国债现券表现弱于期货，但也向震荡区间下沿冲击。当前流动性极度宽松状态和陡峭的期限利差，均接近极端位置，资金价格向下突破一再超出预期，流动性宽松是否“失控”成为热议的话题。 一 一、流动性宽松的“失控”和短端定价的“极端化” 隔夜加权盘中最低价格突破1%，质押回购成交规模突破7万亿，流动性宽松有“失锚”之嫌。6月末跨季的紧张和7月初公开市场缩量30亿，与其后流动性宽松边际一再加大，形成鲜明对比，经历波折后的宽松预期进一步强化。似乎部分投资者已经笃定，7月后半段资金价格下台阶，是对7月初央行收紧意图的否定，更为夸张的猜想是流动性宽松的态势已经“失控”。我们多次强调，投资者总是从自身对资金面的感知出发，来预期央行操作意图，但央行更多情况下或只着眼于区间。一旦两者产生分歧，特别是资金价格脱离市场预期的政策合意区间越来越远，即预期失去了可以参考的“锚”，市场眼中的央行调控意图，与央行的真实意图之间，是否偏离变得扑朔迷离。总之，投资者无法准确捕捉流动性极度宽松态势进一步加大背后的原因，宽松预期只能与隔夜价格下行之间相互强化，虽然心理“不踏实”，但也只能跟随提高杠杆和头寸，预期处于“失锚”状态。 个体理性的选择使得短端定价进一步极端化。一方面，是“失锚”的宽松预期；另一方面，是心理的“不踏实”和2020年5月、2021年1月相似环境下的教训。投资者面对极低资金价格的理性选择是短端的杠杆策略，而对久期的拉长颇为保守。很多投资者对当前经济修复预期弱于2020年疫情后，但长端位置高于彼时，抱有疑问。可能答案就在于上述投资者心理，但个体的理性选择叠加在一起的，却可能造成群体非理性。当前短端定价一再极端化，1年期利率债下行突破1.7%，1年期国股行NCD下行突破1.9%，两者利差压缩至20BP以下，短端交易的拥挤程度进一步极端化，与之并存的是国债10年减1年的利差突破100BP。 作为主要短端品种，NCD利率持续新低，其供给起到推波助澜的作用。同业存单发行利率在4月份之后持续突破性下行，但机构没有太多加大发行的“择时”因素，净融资规模反而一再回落，除6月份国有大行发行略有提升之外，其他月份净融资多为负。相对“资产荒”之下，同业存单的募集率持续处于高位，7月初随预期略有波折之外，后半段再次随着资金价格的下行而提高。反映广义基金配置NCD的需求持续处于高位，特别是同业存单指数基金的扩容，但供给端并未能打破这种需求和降价的相互强化，反而缩量助推了其定价的极端化。 期间，NCD的发行期限维持了相对稳定，加权发行期限在8.5个月附近。似乎，季末月份3个月的整量发行和拉长负债久期补充指标的诉求都已经失效，整体发行期限偏长，但维持稳定，国有行以1年期的发行为主，股份行略显灵活，还有偏短期限的搭配，城商行和三农类银行的发行期限也多在6M以上。 同业存单的发行多以指标驱动，而非价格驱动，也是当前流动性宽松的一个侧面。多数商业银行的资产负债管理并非追求利润，更多以监管指标的驱动为主，故流动性极度宽松的背景下，资负甚至有多余的流动性需要融出，而非要诉求在利率低位发行更多NCD来锁定低成本。从NSFR指标上也可以看到，二季度模拟测算的银行NSFR明显抬升，商业银行增量发行同业存单，改善监管指标的诉求较弱。而商业银行指标的改善，尤其与其单位定期存款、保证金存款和同业存款增速的抬升有关，即负债端的改善要明显强于资产端的投放，结果是监管指标的改善和主动负债诉求的下降。 二 8月中可以观察央行表态，但“失锚”状态不一定会明朗 8月中，货币政策有两个观察窗口，一个是月中的MLF，一个是Q2货政报告。预计货政报告表述基调将随政治局会议调整，但前期“总闸门”等关键说法已经出现，市场预期并未太多关注，也不一定会有明确的信号释放；对于月中的MLF，本月有6000亿到期，我们多次强调，这是央行可以自主回收的空间，是否明显缩量可以反映银行的态度。但当前银行间流动性仍然“深不见底”，并且商业银行信贷投放形势并未逆转，叠加8月末是前期地方专项债资金下达的截止时点，8月是企业所得税缴税小月，我们前期关注的增值税即使修复，也不改8月税期偏小的局面，故财政对于流动性宽松助益衰减的大趋势下，8月可能余威尚在。所以，仍需关注央行是否有明确的信号释放，但8月份也不一定能撼动极度宽松的局势，“失锚”状态的明朗也存在一定难度。 宽松预期“失锚”继续维持的结果可能是更为剧烈的变动。（1）若8月资金价格下台阶继续持续，其对投资者宽松预期的强化将更加明显，短端极端化的水平接近2020年4月，投资者将被迫沿着收益率曲线拾阶而上，囚徒博弈之下，只要部分投资者选择明显拉长久期，对踏空恐惧下的抢跑，可能将长端“拉下”，即使没有进一步消息刺激的利好，当然这可能也是“最后一搏”；（2）若8月在央行明确信号的刺激下，资金预期出现调整，踩踏可能出现交易拥挤的短端，因为每次极端宽松预期的扭转都近乎“惨烈”，杠杆能放大宽松，也能放大波动。 鉴于财政因素对流动性助益衰减的大背景和政治局会议后政策降温的大趋势，我们近期对流动性都保持着略微谨慎的看法，虽然没有确切的迹象可以表明极度宽松的局面一定改变，但从宽松窗口维持的时间和短端极端定价状态中，可以找到一些历史教训。对于后续的建议主要有三点：（1）负债允许的条件下，多用14D来融资。隔夜滚续的利差空间固然更大，但14D当前也处于偏低位置，资金的期限利差偏低，权衡风险和收益，牺牲部分套息空间来换取更稳定的负债成本，当前阶段更为稳妥。（2）控制久期前提下，拾阶而上。前期我们多次强调收益率曲线3年和5年期附近品种处于合理定价区间，近期这些期限的绝对水平也已经有一定幅度的回落，但也仍在可接受范围内。客观来看，如上述第一种结局分析，资金持续极度宽松环境下，长端的赔率在随期限利差扩张而提升，但博弈长端机会是“击鼓传花”的最后一步，也要“艺高人胆大”。（3）关注票息保护的同时，也要关注其流动性。前期套息策略中，投资者更加关注票息保护是否足够，但在极度宽松的末端，不选择下沉评级的话，票息保护已经普遍不足，可能要更加关注本身流动性更好的品种，以防止杠杆拆解中过度的折价。此外，如商业银行金融债等品种，前期受益不仅来自于流动性宽松，还有经济弱势环境下对低风险的偏好，这一属性不会因为流动性形势而改变，虽然这些品种在剧烈调整中常常承受较大的估值压力。 三 风险提示 流动性超预期收紧，宽信用进度超预期 具体内容详见华创证券研究所8月8日发布的报告《宽松预期“失锚”——利率周报20220808》 冠南固收视野 精度/深度/热度/高度 华创固收 · 周冠南团队 法律声明 华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。 本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。 本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。 未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。 订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。 感谢您对华创固收团队的关注， 您的认可和支持是我们前进的最大动力！ 可以点“在看”给我一朵小黄花嘛

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）