【华泰策略|筹码分析】22Q2基金加仓广义中游制造

（以下内容从华泰证券《【华泰策略|筹码分析】22Q2基金加仓广义中游制造》研报附件原文摘录）
　　张馨元 S0570517080005 研究员 王伟光 S0570121030045 联系人 报告发布时间：2022年7月24日 核心观点 22Q2基金风格集中程度回升，加仓以电新、汽车为代表的广义中游制造 2022年基金二季报显示A股仓位环比回升，公募基金内部持股拥挤度下降。22Q2，主动偏股基金的风格集中程度回升，部分管理规模较大的基金风格从小市值、成长向大市值、价值扩散;规模大的基金和主动偏股型基金整体22Q2配置思路基本一致，食品饮料、电新、汽车是一致加仓方向，电子、医药是一致减仓方向；光伏/风电、新能源车产业配置强度提升。筹码角度，关注超（低）配比例连续下跌、分位数低且盈利改善的无烟煤、锂电设备等；超配比例显著低于历史的传媒、机械；超配分位数不高且景气偏左侧的畜牧业、电力运营商；加仓最多基金大幅加仓的食品饮料板块。 加仓主板，减仓创业板、科创板，持股集中度较22Q1进一步回落 22Q2，新成立偏股型基金580亿份，较22Q1（1698亿份）大幅下降。目前22Q2基金季报已披露结束，数据显示主动偏股型基金持有A股股票规模相比22Q1有所回升，环比上升9.3%，仓位回升1.4pct来到76.22%。分板块占比看（超（低）配比例视角），偏股型基金加仓主板，创业板、科创板仓位下降；主板仓位位于2010年以来约30.6%分位、创业板仓位位于2010年以来约59.1%分位。22Q2，重仓前50标的持仓市值占偏股型基金重仓股持股市值46.8%，环比回落1.80pct，重仓前100标的市值占比为59.4%，环比回落3.41pct，显示主动偏股型基金持股集中度进一步下降。 新兴产业链：锂电-锂盐、光伏-硅片/组件等超（低）配比例较22Q1提升 我们在2021.9.3《论空间，开箱专精特新小巨人》里提到了十大新兴产业链：锂电池、光伏、风电、机器人、航空装备、数字基建、智能汽车、CXO、半导体及数控机床。我们对全部10大新兴产业链细分环节的仓位变化进行了跟踪：锂电-锂盐、光伏-硅片/组件/EVA树脂、风电-主机、数字基建-路由器/光纤、机器人-减速器、航空装备-碳纤维/机电系统、智能汽车-驱动系统（模拟芯片）/高精度地图、半导体-代工/功率半导体等细分板块22年二季度超（低）配比例较22年一季度提升幅度在各新兴产业链内部居前。 行业及板块：加仓食品饮料、电力设备及新能源等，减仓电子、医药等 超（低）配比例变化视角，偏股型基金加仓中游制造、可选消费、上游资源、必需消费、服务型消费、中游材料，减仓公共产业、金融服务、TMT；一级行业看，加仓食品饮料、电新、汽车等，减仓电子、医药、银行等；三级行业看，白酒、太阳能、乘用车、锂、输变电设备、镍钴锡锑、特钢、航空等板块加仓幅度居前，集成电路、化学原料药、安防、全国股份制银行、半导体设备、黄金、白电、生物医药等板块减仓幅度居前。电力设备新能源、有色金属、国防军工等板块仓位所处历史分位数较高、超配并处于2010年以来90%分位数以上，说明这些板块筹码更多集中在公募基金手中。 基金层面：高低仓位基金均加仓房地产、银行，减仓电子 对比四类基金组合配置变化：高仓位基金组合加仓汽车、房地产、电新，减仓电子、基础化工，低仓位基金加仓基础化工、银行，减仓电子、建材；仓位提升基金组合加仓食品饮料、电新，减仓医药、电子，仓位下降组合加仓医药、交运，减仓有色、汽车；收益率靠前组合加仓汽车、医药，减仓食品饮料、商贸零售，收益率靠后组合加仓医药、钢铁，减仓农林牧渔；排名提升组合加仓汽车、减仓家电，排名下降组合加仓煤炭、减仓农林牧渔。管理规模居前的基金加仓食品饮料、计算机，减仓电子、医药。公募对有色金属、钢铁等定价权提升；北向资金对电力及公用事业、煤炭等定价权提升。 风险提示：基金重仓股与实际持仓存在差异；测算误差。 基金二季报分析：风格集中度提升，布局广义中游制造 风格漂移角度，二季度公募基金风格集中度有所下降。我们以个股过去的营收增速、净利润增速、资产收益率来量化个股的成长因子，以股息率、每股经营现金流、每股净资产及股价来量化个股的价值因子，并根据每只基金的所有重仓股在成长因子、价值因子的相对表现来评估一只基金的风格表现。较2022年一季度来看，2022年二季度公募基金整体风格更加集中（表现为散点图的聚合程度提升），部分管理规模较大的基金（以红点示意）风格从小市值、成长风格向大市值、价值风格扩散。 二季度公募基金提升广义中游制造的配置强度。3、4月上海等地疫情的爆发及随着而来的封锁拖累我国经济修复，5月以来随着疫情扩散得到控制、国常会出台一揽子经济刺激政策措施，市场部分交易主线重新切回疫后修复。受益于疫后产业链修复+成本减压+海外流动性压力边际缓解，中游制造板块的超（低）配比例提升幅度居前。此外，二季度公募基金对可选消费的超（低）配比例同样有所提升，主要源于对汽车板块配置强度的提升，本轮消费刺激政策主要作用于购车，且汽车供给侧也有产品迭代的逻辑在，汽车板块在22Q2录得较好表现。 超小市值（<100亿）股票的持仓有所下降，超大市值股票（>5000亿）持仓有所回暖。从全部重仓股市值大小的分布来看，相比2022年一季度，2022年二季度小市值的数量、持仓占比下降，大市值的数量、持仓占比上升。原因上：1）基金经理减仓较多小市值股票，22Q2基金重仓股数目较22年Q1减少了396支，其中679支股票Q1日均市值位于100亿以下，相比22年Q1少49支，此外100-200亿市值区间的股票减少88支，200亿-300亿减少24支；2）整体重仓股数量减少的情况下，基金经理加仓大市值股票，5000亿以上重仓股数目较22Q1增加4支，2000-5000亿基金重仓股数目较22Q1增加9支。 锂电-锂盐、光伏-硅片/组件/EVA树脂、机器人-减速器、智能汽车-驱动系统等细分环节2022年二季度超（低）配比例较22Q1提升幅度在各新兴产业链内部居前。我们在2021.9.3《论空间，开箱专精特新小巨人》里提到提出了十大新兴产业链：锂电池、光伏、风电、机器人、航空装备、数字基建、智能汽车、CXO、半导体、数控机床。我们对其在2022年二季度的仓位变化进行了追踪（见下图）。 拥挤度视角下，关注低筹码与高景气、景气改善的交叉品种。我们筛选出①连续三个季度及以上超（低）配占比下降后回升及②连续三个季度及以上超（低）配占比下降的两类板块，目前超（低）配比例开始回升且超（低）配比例分位数较低（自2010年以来）的板块有旅游零售、聚氨酯、其他家电、面板等，其中无净资产收益率（ROE TTM，后同）近三个季度（2021Q3→2022Q1）呈现回升态势的板块，Q2景气程度较高或在改善的板块有水产捕捞、氯碱、休闲食品；目前超（低）配比例仍处于下降趋势且超（低）配比例分位数较低（自2010年以来）的板块有金属制品、其他连锁、无烟煤、其他化学制品、饲料加工、其他发电、锂电设备等，其中净资产收益率近三个季度（2021Q3→2022Q1）呈现回升态势的板块有无烟煤、锂电设备。 概况：A股整体仓位环比回升，主板仓位提升，创业板、科创板仓位下降 2022Q2，根据Wind数据，主动偏股型基金持有股票规模4.61万亿元，占资产总值比重82.72%，较2022Q1环比上升2.39pct；其中，持有A股股票规模4.24万亿元，环比上升9.3%，占资产总值的比重为76.22%，相比2022Q1上升1.38pct。分板块配置看，主动偏股型基金加仓主板，减仓创业板、科创板。 分行业：加仓食品饮料、电新等，减仓电子、医药、银行等 一级行业（以中信行业分类表征，全文同）看，食品饮料、电新、汽车、有色金属等板块仓位提升，电子、医药、银行、农林牧渔等板块仓位下降；三级行业看，受疫后修复预期、新能源车销量向好、逆变器海外需求旺盛等因素影响，二季度白酒、太阳能、乘用车、锂、输变电设备等细分板块仓位出现不同程度的环比上升，而在4月疫情扩散 、产品价格下滑、地产风险暴露等因素影响下，二季度集成电路、化学原料药、安防、全国股份制银行等板块仓位下降明显。纵向看，家电、医药、非银行金融、电子等板块仓位处于2010年以来中值以下；电力设备及新能源、银行、石油石化等仓位处于2010年以来中值以上。 科技：加仓产业互联网综合服务等，减仓集成电路、半导体设备等 2022Q2，主动偏股型基金对计算机板块的超（低）配比例提升，对电子、通信、传媒板块的超（低）配比例降低。细分领域看，产业互联网综合平台、线缆、行业应用软件、其他通信设备等板块超（低）配比例提升幅度居前；集成电路、安防、半导体设备、消费电子设备等板块超（低）配比例降幅居前。 消费：加仓白酒、乘用车等，减仓畜牧养殖、生物医药等 2022Q2，主动偏股型基金超（低）配比例上升的是食品饮料、轻工制造、汽车、消费者服务等，下降的是医药、农林牧渔、家电等板块。细分领域看，超（低）配比例提升幅度居前的是白酒、乘用车、旅游零售、中成药、速冻食品等板块，下降幅度居前的是化学原料药、畜牧养殖、白电、生物医药等板块。 周期&制造：加仓太阳能、锂、输变电设备等，减仓黄金、核电、其他专用机械等 2022Q2，主动偏股型基金对电力设备及新能源、有色金属、钢铁、石油石化等板块超（低）配比例提升，下降的是煤炭、基础化工、电力及公用事业等。细分领域看，主要加仓太阳能、锂、输变电设备、镍钴锡锑等，减仓黄金、核电、其他专用机械等板块。 金融&房地产：加仓证券、其他非银金融等，减仓全国性股份制银行、城商行等 2022Q2，主动偏股型基金对非银行金融、综合金融板块超（低）配比例提升，银行、房地产超（低）配比例下降。细分领域看，主要加仓证券、其他非银金融、保险等板块，减仓全国性股份制银行、城商行、住宅物业开发等板块。 产业赛道：加仓新能源车、光伏/风电、锂电池板块，减仓新基建、5G通信、云计算板块 2022Q2，主动偏股型基金加仓新能源车（以国证新能源车指数表征）、清洁能源（以风电产业及光伏指数成分股表征）、锂电池（以万得锂电池概念指数表征）等产业赛道，减仓新基建（以国证新基建指数成分股表征）、5G（以中证5G指数成分股表征）、云计算（以Wind云计算指数成分股表征）等产业赛道。 重仓股层面：重仓股市值占比、持股数占比均显示持股集中度进一步回落 主动偏股型基金22Q2季报显示，重仓前50标的持仓市值占主动偏股型基金重仓股持股市值的比重为46.80%，环比减少1.80pct，重仓前100标的持仓市值占偏股型基金重仓股持股市值的比重为59.40%，环比减少3.41pct，反映公募基金持股集中度进一步下降。以持股数量占比来衡量，重仓前50标的的持仓股数占偏股型基金重仓股持股总股数19.9%，较22Q1环比减少1.6pct，重仓前100标的持仓股数占偏股型基金重仓持股总股数31.7%，较22Q1环比减少2.3pct。 管理规模居前产品 VS 公募整体重仓股 我们将规模在100亿元以上（截至2022Q2末）的主动偏股型基金产品称为管理规模居前的基金。2022Q2，管理规模居前的基金加仓食品饮料、计算机、汽车、电新、有色金属等板块，减仓电子、医药、电力及公用事业等。行业来看，22Q2管理规模居前的基金和公募基金整体仓位变化情况重合度较高，食品饮料、电新、汽车是一致的加仓方向，电子、医药是一致的减仓方向。 基金层面：四类主动偏股型基金行业配置与重仓股变动 第一类：高仓位基金VS低仓位基金 我们以截至2022Q2末股票配置比重前50的主动偏股型基金表征高仓位基金组合，以股票配置比重后50的主动偏股型基金表征低仓位基金组合。 行业配置差异看，2022Q2高仓位基金组合主要加仓汽车、房地产、电力设备及新能源等；而低仓位基金组合主要配置基础化工、银行、交通运输等。高低仓位基金均加仓了消费者服务、传媒和银行；此外高低仓位基金在基础化工板块存在明显差异，高仓位基金减仓基础化工、低仓位基金加仓基础化工。 第二类：加仓最多的基金VS减仓最多的基金 我们以2022Q2相对2022Q1股票配置比重提升前50的主动偏股型基金表征加仓最多的基金组合，以股票配置比重下降后50的主动偏股型基金表征减仓最多的基金组合。 行业配置和重仓股持仓变动看，相比2022Q1，2022Q2加仓最多的基金组合加仓食品饮料、电新、通信，减仓医药、电子、非银行金融、交通运输；减仓最多的基金组合则加仓医药、交通运输、食品饮料、基础化工，减仓有色金属、汽车、计算机。 第三类：收益率靠前基金VS收益率靠后基金 我们以2022Q2收益率排名前50的主动偏股型基金表征收益率靠前基金组合，以2022Q2收益率排名后50的主动偏股型基金表征收益率靠后基金组合。 行业配置和重仓股持仓变动看，2022Q2收益率靠前基金组合加仓汽车、医药、有色金属等板块，减仓食品饮料、商贸零售、家电等板块；收益率靠后基金组合则加仓医药、钢铁、轻工制造等板块，减仓农林牧渔、电子、计算机等板块。受国常会及各地方颁布的消费刺激政策影响，食品饮料为代表的必需消费板块收益率排名居前，而收益率靠前的基金均减仓食品饮料板块，提前获利了结；收益率靠后的基金主要为医疗主题的相关基金，医药板块22Q2表现欠佳，因此相关主体基金回撤较大。 收益率靠前基金组合大幅减仓食品饮料板块，而在收益率靠后基金组合则加仓了食品饮料和商贸零售板块。 第四类：排名提升基金VS排名下降基金 我们以2022Q2相对2022Q1收益率提升排名提升前50的主动偏股型基金表征排名提升基金组合，以2022Q2相对2022Q1收益率提升排名下降前50的主动偏股型基金表征排名下降基金组合。 行业配置和重仓股持仓变动看，相比2022Q1，排名提升基金组合加仓汽车、电力设备与新能源、纺织服装等板块，减仓家电、基础化工、传媒等板块。排名下降基金组合加仓煤炭、电力设备及新能源、消费者服务等板块，减仓农林牧渔、食品饮料、有色金属等板块。 公募VS北向：分行业定价权对比 相比2022Q1，2022Q2公募对有色金属、钢铁、电力设备及新能源等板块的定价权边际提升，而北向资金则对煤炭、电力及公用事业、基础化工、建筑、房地产等板块的定价权边际提升。 风险提示 基金重仓股与实际持仓存在差异：基金重仓股为滞后数据，且仅为持仓占比前20的股票，与基金的实际持仓情况可能存在差异； 测算误差：对基金持股风格的测算是基于历史数据的拟合，拟合方法本身可能存在误差。 电力链系列： 【华泰策略|深度】抽丝剥茧：15万亿泛电力链投资解构 【华泰策略|深度】新轮动时钟：从地产周期到电力周期 【华泰策略|PPT】新轮动时钟：从地产周期到电力周期 【华泰策略|PPT】抽丝剥茧：15万亿泛电力链投资解构 碳中和系列： 【华泰策略|深度】从欧洲工业龙头转型看中国碳市机遇——碳中和专题系列（3） 【华泰策略|深度】电气化趋势下电力缺口的最终解——碳中和专题系列（2） 【华泰策略|深度】碳中和承诺下的十二个“长坡赛道” ——碳中和专题系列（1） 【华泰策略|PPT】从欧洲工业龙头转型看中国碳市机遇——碳中和专题系列（3） 【华泰策略|PPT】电气化趋势下电力缺口的最终解——碳中和专题系列（2） 【华泰策略|PPT】碳中和承诺下的十二个“长坡赛道”——碳中和专题系列（1） 新兴产业系列： 【华泰策略|新兴产业】小歇脚期的成长产业比较思路 【华泰策略|新兴产业月报】从周期位置分化看中游反弹空间差异 【华泰策略|新兴产业】布局疫后景气形态的U-V变化 【华泰策略|新兴产业】挖掘低位成长股中的景气反转 【华泰策略|深度】穿越凛冬—寻找景气逆行者与领航者 【华泰策略|深度】论空间，开箱“专精特新”小巨人 【华泰策略|深度】双周期共振下的智能汽车产业 【华泰策略|深度】成长股时钟：速度与加速度的博弈 【华泰策略|PPT】挖掘低位成长股中的景气反转 【华泰策略|PPT】论空间，开箱专精特新小巨人 【华泰策略|PPT】双周期共振下的智能汽车产业 保障性租赁住房系列： 【华泰策略|专题】新保障房时代的地产链行业比较 【华泰策略|政策点评】保住房贷款管理新政下的投资机会 十四五·双循环系列： 【20201022】区域的择区择时择线——十四五·双循环系列之四 【20201020】三阶段节奏与五方向预判——十四五·双循环系列之三 【20201014】技术生态内循环：美、德、中比较——十四五·双循环系列之二 【20200913】供需内循环：渗透率与自主率全景手册——十四五·双循环系列报告 信号与噪声系列： 【20220717】内外波动下关注A股结构性机会 【20220710】从业绩变化三支柱看A股中报前瞻 【20220703】右侧的小歇脚期，区分行业增量资金 【20220626】买成本减压，更要买供需变化 【20220619】已知景气改善继续指向中游制造 【20220612】“三底”传导延续，结构传向B端 【20220605】政策提振市场信心，6月行情有望继续修复 【20220522】继续挖掘制造为主的成长型周期股 【20220515】从4月社融看三重“转机” 【20220508】继续向下半年行情做挖掘和布局 【20220504】挖掘三条逻辑均指向的中游制造 【20220501】22年A股盈利预测展望更新 【20220424】Q1筹码分析:风格趋均衡,配置愈分散 【20220417】当降准“遭遇中美利差倒挂” 【20220410】财报直击：还有哪些未被充分定价的景气 【20220405】三点边际改善，节后情绪有望修复 【20220327】逆势资金被分流，顺势资金缺补给 【20220320】反弹至反转的时间锚和空间锚 【20220313】“失速”社融与双V探底背后的五点指引 【20220306】稳增长信心增强，维持双主线配置 【20220220】稳增长行至第二段，维持双主修配置 【20220123】宽松博弈三段式:拐点、幅度、有效性 【20220116】内外节奏未定处，最是市场磨人时 【20220109】22年初宁组合≠21年初茅指数 【20220103】短期择线：泛电子>泛地产>泛电力 【20211226】思内观外，“再平衡”行情将延续 【20211219】岁末资金面遭内外扰动，但影响有限 【20211212】中央经济工作会议：五点投资指引 【20211205】降准非红包行情，但或助推再平衡 【20211128】三点“明”政窥岁暮 【20211121】稳信用之下，A股稳估值而非提估值 【20211101】双主线：“困境反弹”+“能信双优先” 【20211024】从“景气为王”到“困境反转” 【20211017】三季报业绩预告：企业盈利的分岔口 【20210927】持“出能方”和“低能耗”板块过节 【20210921】核心矛盾是能耗政策而非信用政策 【20210912】继续拥抱电力链哑铃型配置的超级α 【20210905】万亿成交额的结构分解 【20210829】配置稀缺资源和共富资产的重合点 【20210822】同比的环比“溢价”有望边际抬升 【20210815】围绕电力链的“哑铃型”配置 【20210808】推高赛道股的5点因素二阶导放缓 【20210801】波动过后话阔天空—“脱钩”绝非本意，市场亦需呵护 季度、中期及年度策略系列： 【20220526】拾级而上，中游制造 【20220109】2022：配置能源与芯片的增长闭环 【20210527】进入赛点，择时致胜 【20210411】Q2策略：仍在右侧，以小胜大 【20201120】牛背上交易“再通胀”和“新制造”——2021年A股年度策略展望 【20200615】第二库存周期和第二科技周期牛市——2020年A股中期策略展望 【20191121】坐稳逆全球化中的“顺风车”——2020年A股年度策略展望 【20191008】Q4行情的胜负手是库存周期吗？——2019年四季度策略之核心变量 【20190523】主论坛|张馨元：无科技不牛市，以时间换空间 【20190523】无科技不牛市，以时间换空间—2019年A股中期策略展望 【20190424】相对收益品种或将从消费转向科技成长 本材料所载观点源自2022年7月24日发布的研报《22Q2基金加仓广义中游制造》，对本材料的完整理解请以上述研报为准 张 馨 元 执业证书编号：S0570517080005 王 以 执业证书编号：S0570520060001 王 伟 光 执业证书编号：S0570121030045 孙 瀚 文 执业证书编号：S0570122040006 方 正 韬 执业证书编号：S0570122050097 华泰策略团队成员介绍 张馨元（策略首席）S0570517080005 上海社会科学院产业经济学硕士。7年A股策略研究经验，对改革政策、行业配置、风格研判、企业盈利周期等有长期积累和深入理解。作为团队负责人带领团队荣获2020年II China（大陆地区）专题研究第一名、投资组合策略第二名；2019年II China（大陆地区）投资组合策略第二、2019年新浪金麒麟新锐分析师策略第一名；作为团队核心成员荣获2017年新财富最佳分析师策略研究第四名、2017年金牛奖第三名、2017 IAMAC奖第三名。 王以 S0570520060001 上海财经大学经济学学士，波士顿学院金融学硕士，CFA三级通过，曾就职于华泰港股策略团队，近三年H股策略研究经验，2019年9月进入华泰A股策略团队，在主题策略、海外策略、AH联动策略方面有深入研究。荣获2020年II China（大陆地区）专题研究第一名、投资组合策略第二名、2019年II China（大陆地区）投资组合策略第二、2019年新浪金麒麟新锐分析师策略第一名。 免责声明 本公众号不是华泰证券股份有限公司（以下简称“华泰证券”）研究报告的发布平台，本公众号仅供华泰证券中国内地研究服务客户参考使用。其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，且若使用本公众号所载内容，务必寻求专业投资顾问的指导及解读。华泰证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅者视为华泰证券的客户。 本公众号转发、摘编华泰证券向其客户已发布研究报告的部分内容及观点，完整的投资意见分析应以报告发布当日的完整研究报告内容为准。订阅者仅使用本公众号内容，可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而产生理解上的歧义。如需了解完整内容，请具体参见华泰证券所发布的完整报告。 本公众号内容基于华泰证券认为可靠的信息编制，但华泰证券对该等信息的准确性、完整性及时效性不作任何保证，也不对证券价格的涨跌或市场走势作确定性判断。本公众号所载的意见、评估及预测仅反映发布当日的观点和判断。在不同时期，华泰证券可能会发出与本公众号所载意见、评估及预测不一致的研究报告。 在任何情况下，本公众号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。订阅者不应单独依靠本订阅号中的内容而取代自身独立的判断，应自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。对依据或者使用本公众号内容所造成的一切后果，华泰证券及作者均不承担任何法律责任。 本公众号版权仅为华泰证券所有，未经华泰证券书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公众号发布的所有内容的版权。如因侵权行为给华泰证券造成任何直接或间接的损失，华泰证券保留追究一切法律责任的权利。华泰证券具有中国证监会核准的“证券投资咨询”业务资格，经营许可证编号为：91320000704041011J。

点此查看微信公众号原文全部内容>>

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）