首页 > 公众号研报 > 【国信宏观固收】转债周报:转债投资者结构全图谱

【国信宏观固收】转债周报:转债投资者结构全图谱

作者:微信公众号【国信固收研究】/ 发布时间:2020-09-23 / 悟空智库整理
(以下内容从国信证券《【国信宏观固收】转债周报:转债投资者结构全图谱》研报附件原文摘录)
  分析师:金佳琦 S0980519110003 分析师:董德志 S0980513100001 摘要: 市场回顾 市场反弹,汽车、非银领涨:上周市场反弹,全周上证综指上涨2.38%,报收3338点,上证50指收涨2.52%,创业板指收涨2.34%。板块方面,28个板块多数上涨,其中汽车、非银金融、休闲服务板块表现靠前,而农林牧渔、医药生物、食品饮料全周收跌,表现靠后。 转债指数走平,交易量继续小幅收缩:上周转债市场走平,中证转债指数全周收涨0.12%,我们计算的转债平价指数上涨2.1%,平价[90,100)、[100,110)、[110,120)的转债平均转股溢价率分别变动-1.64%、-2.19%、+2.23%,目前处于历史67%、56%、79%分位数。市场交易量方面,上周转债市场总成交额1128亿,日均成交额225.6亿,较前一周继续小幅收缩。 转债策略:转债投资者结构全图谱 随着转债市场的日益壮大,市场监管数据也在不断完善中。既上交所之后,目前深交所也已定期每月公布转债投资者持有结构数据,结合上交所数据,我们可构建转债市场投资者结构全图谱。 对比上交所转债持有结构,深交所转债的基金持有占比较高,同时企业年金也较高,相对而言保险、券商资管的持有占比则较低。上交所转债中基金8月持有市值占比为19.8%,深交所高出其7.1个百分点,企业年金占比6.4%,深交所高出其9.2个百分点;保险、券商资管分别占比8.4%、6.4%,低于深交所比重4.6个百分点、3.5个百分点。 我们将上交所数据与深交所数据汇总,得到全市场的月度投资者结构。由于两个交易所口径稍有不同,为防止过度拟合,我们仅统计主要的几类投资者:基金、保险、社保、年金、券商自营、券商资管、专户、信托、自然人。 从汇总后的数据来看,转债市场主要投资者结构中占比排名依次为基金(持有市值占比22.4%,下同)、年金(9.7%)、自然人(9.6%)、保险(6.7%)、券商自营(5.2%)、券商资管(5.1%)、社保(3.1%)、专户(1.8%)、信托(0.7%)。 从持有市值变动来看,近3个月基金、年金、自然人持有转债市值呈增长趋势,保险、社保、专户主要呈下降趋势。其中,基金持有转债市值在6、7月大幅增长31.4亿、159.9亿,8月小幅下降1.5亿;年金持有转债市值在6-8月连续三个月增长,增幅分别为4.2亿、61.9亿、2.8亿;自然人持有市值在6月下降6.5亿,随后两个月连续增长分别20.4亿、42.8亿。相反地,保险及社保持有转债市值在6月小幅增长后,7-8月连续两个月下降,保险降幅分别为25.3亿、11.7亿,社保降幅0.2亿、22.8亿,体现了保险社保机构在股市盘整期出现减仓。 正文: 市场回顾 市场反弹,汽车、非银领涨:上周市场反弹,全周上证综指上涨2.38%,报收3338点,上证50指收涨2.52%,创业板指收涨2.34%。板块方面,28个板块多数上涨,其中汽车、非银金融、休闲服务板块表现靠前,而农林牧渔、医药生物、食品饮料全周收跌,表现靠后。 转债指数走平,交易量继续小幅收缩。上周转债市场走平,中证转债指数全周收涨0.12%,我们计算的转债平价指数上涨2.1%,平价[90,100)、[100,110)、[110,120)的转债平均转股溢价率分别变动-1.64%、-2.19%、+2.23%,目前处于历史67%、56%、79%分位数。市场交易量方面,上周转债市场总成交额1128亿,日均成交额225.6亿,较前一周继续小幅收缩。 估值一览 截至上周五(2020/09/18),偏股型转债中平价在70-80元、80-90元、90-100元、100-110元、110-120元区间的转债平均转股溢价率为39.22%、26.68%、19.41%、10.95%、12.48%,位于2003年以来/2010年以来的58%/57%分位值、63%/61%分位值、67%/63%分位值、56%/48%分位值、79%/77%分位值。 偏债型转债中平价在70元以下的转债平均YTM为2.82%,位于2003年以来/2010年以来的59%/56%分位值。 全部转债的平均隐含波动率为27.34%,位于2003年以来/2010年以来的53%/48%分位值。转债隐含波动率与正股长期实际波动率差额为-13.9%,位于2003年以来/2010年以来的34%/22%分位值。 转债策略:转债投资者结构全图谱 随着转债市场的日益壮大,市场监管数据也在不断完善中。既上交所之后,目前深交所也已定期每月公布转债投资者持有结构数据,结合上交所数据,我们可构建转债市场投资者结构全图谱。 从深交所固定收益平台公布的主要券种投资者结构数据来看,统计月报覆盖时间为2019年5月至今,主要投资者分为一般机构、基金、基金专户、企业年金、券商集合理财、券商自营、保险机构、信托机构、其他专业机构、自然人投资者、社保基金、RQFII、QFII共13类。较上交所分类,深交所增加RQFII一类(上交所应当是归入“其他”中),此外,上交所与深交所在一般机构投资者的分类上也稍有区别,上交所将除单独列示的机构投资者外的机构统一列入一般法人,深交所则具体区分专业机构投资者和非专业机构投资者,分为两类——一般机构和其他专业机构。 根据深交所数据, 截至2020年8月末,深交所上市的转债总规模1672.5亿,其中持有市值占比最高的前五类投资者分别为基金、自然人投资者、企业年金、一般机构、券商自营。具体来看,截至8月,基金持有深交所转债市值449.3亿,占深交所转债总规模比重26.9%;自然人投资者持有市值312.4亿,占比18.7%;企业年金持有市值260.5亿,占比15.6%;一般机构持有市值191.6亿,占比11.5%;券商自营持有市值88.3亿,占比5.3%。 对比上交所转债持有结构,深交所转债的基金持有占比较高,同时企业年金也较高,相对而言保险、券商资管的持有占比则较低。上交所转债中基金8月持有市值占比为19.8%,深交所高出其7.1个百分点,企业年金占比6.4%,深交所高出其9.2个百分点;保险、券商资管分别占比8.4%、6.4%,低于深交所比重4.6个百分点、3.5个百分点。 我们将上交所数据与深交所数据汇总,得到全市场的月度投资者结构。由于两个交易所口径稍有不同,为防止过度拟合,我们仅统计主要的几类投资者:基金、保险、社保、年金、券商自营、券商资管、专户、信托、自然人。 从汇总后的数据来看,转债市场主要投资者结构中占比排名依次为基金(持有市值占比22.4%,下同)、年金(9.7%)、自然人(9.6%)、保险(6.7%)、券商自营(5.2%)、券商资管(5.1%)、社保(3.1%)、专户(1.8%)、信托(0.7%)。 从持有市值变动来看,近3个月基金、年金、自然人持有转债市值呈增长趋势,保险、社保、专户主要呈下降趋势。其中,基金持有转债市值在6、7月大幅增长31.4亿、159.9亿,8月小幅下降1.5亿;年金持有转债市值在6-8月连续三个月增长,增幅分别为4.2亿、61.9亿、2.8亿;自然人持有市值在6月下降6.5亿,随后两个月连续增长分别20.4亿、42.8亿。相反地,保险及社保持有转债市值在6月小幅增长后,7-8月连续两个月下降,保险降幅分别为25.3亿、11.7亿,社保降幅0.2亿、22.8亿,体现了保险社保机构在股市盘整期出现减仓。 一级市场跟踪 截止目前,待发可转债181只,合计规模4601.4亿,其中已获核准20只,获核准规模合计803.1亿,剔除交行合计203.1亿;已过会26只,规模合计711.1亿。待发公募可交换债4只,合计规模518.6亿。 表1:转债/交换债发行进度(截至2020/09/18)

大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版:https://www.wkzk.com/report/(可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告)

郑重声明:悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关,不构成任何投资建议。