【浙商宏观||李超】如何理解日本国债和汇率大幅波动?
（以下内容从浙商证券《【浙商宏观||李超】如何理解日本国债和汇率大幅波动?》研报附件原文摘录）
文 | 浙商证券首席经济学家 李超 / 林成炜 执业证书编号：S1230520030002 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 13:57 后退15秒 倍速 快进15秒 全文约3400字，阅读需要9分钟左右 内容摘要 >> 核心观点 近期日债大幅波动收益率突破目标上限，主要源于日央行货币政策稳定性受质疑。主要原因是今年以来日本央行货币政策和全球尤其是发达国家央行大幅背离，发达国家加息后日本央行执行收益率曲线控制所需付出的流动性代价与日俱增，导致市场质疑其当前的宽松的力度难持续。我们认为市场与日本央行对赌难成功，主要原因在于日本当前国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限。通胀压力也是日本和欧洲核心差异，欧洲受通胀约束货币政策被迫转紧，使得主权债务体系承压，当前欧洲才是全球尾部风险的脆弱缓解。 在日本通胀可控的情况下，预计未来10年日债利率将保持稳定，但30年期日债收益率缺乏收益率曲线控制的支持可能进一步走高，10年30年国债期限利差可能走阔。此外，日债收益率不跟涨的伴生结果是汇率“挨刀”。在日本央行加码宽松的背景下，日元汇率在7月联储货币紧缩力度加码见顶前可能进一步承受下跌压力。 >> 近期日债大幅波动收益率突破目标上限，主要源于日本央行政策稳定性受质疑 近期日本国债市场出现大幅波动，6月15日日本国债期货大幅暴跌，创下2013年以来的最大跌幅。现货市场同样出现一定程度的回撤，日本10年期国债收益率自6月10日突破收益率曲线的控制目标0.25%升至0.26%，6月15日利率进一步上升至0.27%；30年日本国债收益率也进一步上行，6月15日跳升6BP，今年以来上行幅度已接近50BP。我们认为，近期日本国债大幅波动的本质主要源于：2022年以来日本央行货币政策尤其是利率政策与全球央行尤其是美国和欧洲等发达国家央行的大幅度背离，货币政策可持续性受到机构交易者质疑。 日本央行独树一帜的货币政策也导致日元承受了较大压力，今年以来日元兑美元贬值幅度已超过15%，2021年至今贬值幅度已接近30%。 >>日央行货币政策受挑战主要源于其政策和全球尤其是发达国家央行的大幅背离 今年以来日本货币政策在发达国家中一枝独秀。自2021年全球通胀压力持续升温以来，全球央行多数走向紧缩周期，根据彭博统计，2022年以来全球已有60个央行加息。发达国家方面，美联储在2022年3月正式进入加息周期，目前已累计加息150BP；英国央行在2021年12月进入加息周期，目前已加息90BP；根据拉加德的指引，欧央行预计将于2022年7月开启加息并于年内逐步摆脱负利率。 日本方面，仍然坚决保持独立维持高度宽松的货币环境，甚至进一步加码宽松。根据6月货币政策决策，日本央行将短端基准利率继续维持在-0.1%不变；长端继续通过收益率曲线控制将10年期日债利率锚定在0利率附近（波动区间为0.25%，6月10日起10年期日债收益率升破0.25%也是市场机构下注日本央行无法维持现有的宽松政策）。 除此之外，为了对抗市场的博弈情绪，日本央行本周进一步加码量化宽松巩固收益率曲线控制政策。6月14日，日央行临时加码量化宽松，规模总计2.45万亿日元，对剩余期限在1-3年、3-5年、5-10年、10-25年、25年以上的国债分别加码6250亿、6250亿、8000亿、2500亿和1500亿日元的购债规模。 >> 发达国家加息后日本央行执行收益率曲线控制所需付出的流动性代价与日俱增 在日本央行货币政策和全球主流趋势大幅背离的情况下，日本央行要维持现有的收益率曲线控制所需付出的政策代价与日俱增。美、日、德以及欧元区部分资本市场开放国家的主权债券本就处于全球套利交易（Carry Trade）的资金流中，一国加息抬升主权国债利率，都会间接对其他国债利率产生联动的抬升作用，上周四（6月16日）瑞士央行意外加息，继而带动欧元区德债、意债收益率大幅上行便是典型例证。同理，在美欧央行陆续进入加息周期后，日本国债收益率本身就会面临更大的上行压力，在此基础上通过收益率曲线控制维持利率稳定所需付出的流动性代价便会越来越大，全球机构投资者也是在此逻辑基础上下注日央行宽松难以持续。 进入2022年以来，日央行为维持收益率曲线控制而执行的购债规模明显增加，2022年1-5月平均每月增持日本国债3.4万亿日元（折约280亿美元），2021年平均每月抛售规模约1.2万亿日元的日本国债（日央行购买日本国债主要是为了收益率曲线控制，如果收益率无明显上行压力无需购买国债，量化宽松主要表现为执行ETF、REITS和公司债等项目的月度购买计划）。如果考虑临时加码的2.45万亿日元购债计划，6月购债规模还将进一步提升。在此背景下，当前日本央行持有的国债规模已达到538万亿日元（折近4万亿美元），在日本整体国债中的占比已达到43%。 >> 市场与日本央行对赌难成功，主要源于日本通胀压力小货币政策内部约束有限 如上文所述，与全球央行货币政策的背离导致日本国债收益率面临更大的上行压力，在此基础上通过收益率曲线控制维持利率稳定所需付出的流动性代价便会越来越大，全球机构投资者也是在此逻辑基础上下注日央行宽松难以持续。 然而，我们认为全球机构与日本央行的对赌较难成功，主要原因在于日本当前国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限。与欧、英央行类似，日本央行同样是盯住通胀的单目标制央行，通胀目标为2%。当前日本CPI同比增速2.5%，核心CPI增速2.1%，通胀压力远低于美国和欧洲；考虑到年末能源价格将逐步回落，当前日本央行对于年末CPI的预测为1.8%-2.0%区间（区间中值低于政策目标），核心CPI约为0.8%-1.0%区间（日本通胀压力较小的原因一方面源于需求不振，另一方面源于下游制造业较为发达，详细可参考半年度策略报告《逆转，新生》）。 >> 通胀压力是日本和欧洲核心差异，后者受通胀约束货币体系稳定性的风险更大 这也是我们认为本轮全球货币紧缩周期中，欧洲风险大于日本的根本原因。日本国内通胀压力小，使得日本央行可以无视国际投资者的质疑，进一步践行宽松政策，不会导致国内经济尤其是物价环境的恶化。 欧洲境况则完全不同于日本，一方面欧盟当前面临较大通胀压力，导致欧央行被迫转向紧缩抑制通胀，未来俄乌战争长期延续可能导致其对俄能源制裁和货币紧缩力度加码。另一方面，意大利等欧洲国家的主权债务稳定性对欧央行的宽松又有较强诉求。欧央行在通胀压力下被迫转向紧缩可能对欧洲多国的主权债务产生挤压。 一是意大利等欧洲债务压力国的国债发行极度依赖欧央行的流动性支持，量化宽松暂停后国债发行压力将明显增加。欧央行的购债计划在疫情期间成为了欧元区国家尤其是部分债务“压力国”的“唯一买家”（压力国主要指意大利、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、希腊五国）。经我们估算，欧央行在疫情期间的购债对五国债务增量的覆盖率达到129%。一旦欧央行在7月起停止量化宽松，则以上国家的国债发行压力将明显增加。 二是欧央行进入加息周期，欧洲债务压力国的利率水平可能进一步提升。欧央行或者美联储的加息均会抬升意大利、西班牙、葡萄牙等国的财政融资成本。对于欧央行而言，政策利率的调整会直接影响相应区域的债券收益率水平；对于美联储而言，联邦基准利率的调整也会通过全球债券的套利交易（CARRY TRADE）传导抬高欧洲区域的国债收益率。 >> 日本经济增长低迷叠加政府杠杆率高，政府债务体系对货币政策的依赖度提高 经济增长方面，在疫情反复、大宗商品价格高企等多重因素的叠加刺激下，日本当前经济增长仍然低迷，2022年Q1 GDP增速约为0.4%，环比增速-2.1%。从原因来看：一是当前日本家庭出门消费的意愿羸弱，2022年Q1日本家庭消费三年复合增速仍是负值，仅为-1.4%；二是大宗商品价格的快速上涨也严重压制了日本这一大宗商品进口国的需求，继而冲击日本企业资本开支，2022年Q1日本私人企业设备投资三年复合增速同样是负值，仅为-2.9%；三是欧美发达国家央行大多进入货币紧缩周期，利率抬升压制外需继而影响日本出口和企业资本开支。 债务杠杆率方面，日本当前政府部门杠杆率依然高企，疫情期间的大规模财政支出叠加经济回落使得政府杠杆率快速膨胀，截至2021年Q4达到224.9%（2020年Q1为204.5%）。在经济低迷叠加高杠杆率的组合下，日本的政府债务体系对货币宽松的依赖度持续增强。 >> 市场对赌难成功预计10年日债利率仍将保持稳定，但汇率可能代为“挨刀” 如上文所述，我们认为全球机构与日本央行的对赌较难成功，主要原因在于日本当前的政府债务体系对货币政策有较高依赖度；且当前日本国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限，展望未来，在日本通胀可控的情况下，我们预计未来日本10年期国债收益率预计仍将保持稳定，但30年期国债收益率缺乏收益率曲线控制的支持可能进一步走高，10年30年国债期限利差可能走阔。 此外，日债收益率不跟涨的伴生结果是汇率“挨刀”。在日本央行加码宽松的背景下，日元汇率可能进一步承受下跌压力。结合我们对美联储货币政策的判断，淤积7月前日元汇率仍将进一步贬值。 风险提示 日本通胀压力超预期；欧洲债务压力风险暴露超预期 近期视角 [ 1 ] 2022年半年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】逆转，新生（上篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（下篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（一）：半年度策略之预期差 【浙商宏观||李超】逆转，新生（二）：半年度策略之国内经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（三）：半年度策略之货币政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（四）：半年度策略之财政政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（五）：半年度策略之海外经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（六）：半年度策略之大类资产展望 [ 2 ] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） [ 3 ] 新制造稳增长系列报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八 【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一 [ 4 ] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四 【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五 [ 5 ] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑|匡培钦】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械 邱世梁‖王华君】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车|王敬】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局 ──拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料|马金龙】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机田杰华/邱世梁】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信||张建民】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中下盘余剑秋】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 [ 6 ] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 [ 7 ] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） [ 8 ] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） [ 9 ] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 [ 10 ] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 [ 11 ] 2021年下半年宏观策略报告（股债双牛系列） 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(上篇) 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(下篇) 【浙商宏观||李超】降准再议股债双牛 【浙商宏观||李超】下半年财政发力为何要到年底？ 【浙商宏观||李超】核心宏观分歧十问十答 【浙商宏观||李超】今明两年宏观政策如何衔接？ 【浙商宏观||李超】下半年投资机会来自哪些对冲政策？ 【浙商宏观||李超】国常会传达了哪些信息？ 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(PPT版) 【浙商宏观||李超】信贷宽松是否代表信用宽松？——解答市场近期四个核心关切 [ 12 ] 货币政策宽松系列 【浙商宏观||李超】下半年是否会有降息？——货币政策宽松系列研究（一） 【浙商宏观||李超】下半年是否还有降准？——货币政策宽松系列研究（二） 【浙商宏观||李超】从人行半年度会议看定向降息——货币政策宽松系列研究（三） 【浙商宏观||李超】7月外储：不必担忧联储收紧对我国货币政策的扰动——货币政策宽松系列研究（四） [ 13 ] 信用收缩系列 【浙商宏观||李超】3月金融数据：信用全面收缩的开始 【浙商宏观||李超】稳定宏观杠杆率需要多少社融增速？——信用收缩系列报告（一） 【浙商宏观||李超】非标如何收缩？——信用收缩系列报告（二） 【浙商宏观||李超】政府债如何收缩——信用收缩系列报告（三） 【浙商宏观||李超】企业债券如何收缩——信用收缩系列报告（四） 【浙商宏观||李超】表内信贷如何收缩？——信用收缩系列报告（五） 【浙商宏观||李超】5月金融数据：信用收缩进行时 [ 14 ] 再通胀系列研究 【浙商宏观||李超】2021年从再通胀到信用收缩 【浙商宏观||李超】油价掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之一 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之二 【浙商宏观||李超】海外还有哪些商品价格将持续上行？——再通胀系列研究之三 【浙商宏观||李超】出口产业链带动了哪些价格上涨——再通胀系列研究之四 【浙商宏观||李超】疫苗广泛应用是推动还是抑制全球通胀？——再通胀系列研究之五 【浙商宏观||李超】CPI转负是通缩吗？——再通胀系列研究之六 【浙商宏观||李超】拉闸限电对物价的影响——再通胀系列研究之七 【浙商宏观||李超】美国的房地产热潮会持续推升通胀吗？——再通胀系列研究之八 【浙商宏观||李超】什么因素会导致通胀持续超预期——再通胀系列研究之九 【浙商宏观||李超】美国财政刺激方案会持续提升通胀吗？——再通胀系列研究之十 【浙商宏观||李超】民主党横扫两院会改变美国的通胀节奏吗？——再通胀系列研究之十一 【浙商宏观||李超】拉尼娜会持续带动农产品价格上行吗？——再通胀系列研究之十二 【浙商宏观||李超】TIPS隐含美国通胀到了多少？——再通胀系列研究之十三 【浙商宏观||李超】一线城市房价还会涨吗？——再通胀系列研究之十四 【浙商宏观||李超】银价上涨为哪般？——再通胀系列研究之十五 【浙商宏观||李超】再通胀：让子弹再飞一会——再通胀系列研究之十六 【浙商宏观||李超】比特币泡沫继续膨胀还是破裂？——再通胀系列研究之十七 【浙商宏观||李超】新兴市场通胀拉响加息警报？——再通胀系列研究之十八 【浙商宏观||李超】发达国家是否还会通胀预期自我实现？——再通胀系列研究之十九 【浙商宏观||李超】美国通胀是否会持续超预期？——再通胀系列研究之二十 【浙商宏观||李超】气候异常对通胀和经济影响几何？——再通胀系列研究之二十一 [ 15 ] 房地产长效机制系列报告 【浙商宏观||李超】集中供地政策缘何频频调整？──房地产长效机制系列研究一 浙商证券宏观研究团队简介 免 责 声 明 | 行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业指数相对于沪深300指数的涨跌幅为标准，定义如下： 1、看好 ：行业指数相对于沪深300指数表现＋10%以上； 2、中性 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%～＋10%以上； 3、看淡 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%以下。 我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重。 建议：投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者不应仅仅依靠投资评级来推断结论 法律声明及风险提示 本报告由浙商证券股份有限公司（已具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格，经营许可证编号为：Z39833000）制作。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但浙商证券股份有限公司及其关联机构（以下统称“本公司” ）对这些信息的真实性、准确性及完整性不作任何保证，也不保证所包含的信息和建议不发生任何变更。本公司没有将变更的信息和建议向报告所有接收者进行更新的义务。 本报告仅供本公司的客户作参考之用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。 本报告仅反映报告作者的出具日的观点和判断，在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议，投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。 本公司的交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理公司、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。 本报告版权均归本公司所有，未经本公司事先书面授权，任何机构或个人不得以任何形式复制、发布、传播本报告的全部或部分内容。经授权刊载、转发本报告或者摘要的，应当注明本报告发布人和发布日期，并提示使用本报告的风险。未经授权或未按要求刊载、转发本报告的，应当承担相应的法律责任。本公司将保留向其追究法律责任的权利。 浙商证券研究所 上海总部地址：杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼25层 北京地址：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座4层 深圳地址：广东省深圳市福田区广电金融中心33层 邮政编码：200127 电话：(8621)80108518 传真：(8621)80106010 浙商证券研究所：http://research.stocke.com.cn 文章内容源自6月20日外发的报告《如何理解日本国债和汇率大幅波动？》
文 | 浙商证券首席经济学家 李超 / 林成炜 执业证书编号：S1230520030002 浙商宏观天天播报 音频： 进度条 00:00 13:57 后退15秒 倍速 快进15秒 全文约3400字，阅读需要9分钟左右 内容摘要 >> 核心观点 近期日债大幅波动收益率突破目标上限，主要源于日央行货币政策稳定性受质疑。主要原因是今年以来日本央行货币政策和全球尤其是发达国家央行大幅背离，发达国家加息后日本央行执行收益率曲线控制所需付出的流动性代价与日俱增，导致市场质疑其当前的宽松的力度难持续。我们认为市场与日本央行对赌难成功，主要原因在于日本当前国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限。通胀压力也是日本和欧洲核心差异，欧洲受通胀约束货币政策被迫转紧，使得主权债务体系承压，当前欧洲才是全球尾部风险的脆弱缓解。 在日本通胀可控的情况下，预计未来10年日债利率将保持稳定，但30年期日债收益率缺乏收益率曲线控制的支持可能进一步走高，10年30年国债期限利差可能走阔。此外，日债收益率不跟涨的伴生结果是汇率“挨刀”。在日本央行加码宽松的背景下，日元汇率在7月联储货币紧缩力度加码见顶前可能进一步承受下跌压力。 >> 近期日债大幅波动收益率突破目标上限，主要源于日本央行政策稳定性受质疑 近期日本国债市场出现大幅波动，6月15日日本国债期货大幅暴跌，创下2013年以来的最大跌幅。现货市场同样出现一定程度的回撤，日本10年期国债收益率自6月10日突破收益率曲线的控制目标0.25%升至0.26%，6月15日利率进一步上升至0.27%；30年日本国债收益率也进一步上行，6月15日跳升6BP，今年以来上行幅度已接近50BP。我们认为，近期日本国债大幅波动的本质主要源于：2022年以来日本央行货币政策尤其是利率政策与全球央行尤其是美国和欧洲等发达国家央行的大幅度背离，货币政策可持续性受到机构交易者质疑。 日本央行独树一帜的货币政策也导致日元承受了较大压力，今年以来日元兑美元贬值幅度已超过15%，2021年至今贬值幅度已接近30%。 >>日央行货币政策受挑战主要源于其政策和全球尤其是发达国家央行的大幅背离 今年以来日本货币政策在发达国家中一枝独秀。自2021年全球通胀压力持续升温以来，全球央行多数走向紧缩周期，根据彭博统计，2022年以来全球已有60个央行加息。发达国家方面，美联储在2022年3月正式进入加息周期，目前已累计加息150BP；英国央行在2021年12月进入加息周期，目前已加息90BP；根据拉加德的指引，欧央行预计将于2022年7月开启加息并于年内逐步摆脱负利率。 日本方面，仍然坚决保持独立维持高度宽松的货币环境，甚至进一步加码宽松。根据6月货币政策决策，日本央行将短端基准利率继续维持在-0.1%不变；长端继续通过收益率曲线控制将10年期日债利率锚定在0利率附近（波动区间为0.25%，6月10日起10年期日债收益率升破0.25%也是市场机构下注日本央行无法维持现有的宽松政策）。 除此之外，为了对抗市场的博弈情绪，日本央行本周进一步加码量化宽松巩固收益率曲线控制政策。6月14日，日央行临时加码量化宽松，规模总计2.45万亿日元，对剩余期限在1-3年、3-5年、5-10年、10-25年、25年以上的国债分别加码6250亿、6250亿、8000亿、2500亿和1500亿日元的购债规模。 >> 发达国家加息后日本央行执行收益率曲线控制所需付出的流动性代价与日俱增 在日本央行货币政策和全球主流趋势大幅背离的情况下，日本央行要维持现有的收益率曲线控制所需付出的政策代价与日俱增。美、日、德以及欧元区部分资本市场开放国家的主权债券本就处于全球套利交易（Carry Trade）的资金流中，一国加息抬升主权国债利率，都会间接对其他国债利率产生联动的抬升作用，上周四（6月16日）瑞士央行意外加息，继而带动欧元区德债、意债收益率大幅上行便是典型例证。同理，在美欧央行陆续进入加息周期后，日本国债收益率本身就会面临更大的上行压力，在此基础上通过收益率曲线控制维持利率稳定所需付出的流动性代价便会越来越大，全球机构投资者也是在此逻辑基础上下注日央行宽松难以持续。 进入2022年以来，日央行为维持收益率曲线控制而执行的购债规模明显增加，2022年1-5月平均每月增持日本国债3.4万亿日元（折约280亿美元），2021年平均每月抛售规模约1.2万亿日元的日本国债（日央行购买日本国债主要是为了收益率曲线控制，如果收益率无明显上行压力无需购买国债，量化宽松主要表现为执行ETF、REITS和公司债等项目的月度购买计划）。如果考虑临时加码的2.45万亿日元购债计划，6月购债规模还将进一步提升。在此背景下，当前日本央行持有的国债规模已达到538万亿日元（折近4万亿美元），在日本整体国债中的占比已达到43%。 >> 市场与日本央行对赌难成功，主要源于日本通胀压力小货币政策内部约束有限 如上文所述，与全球央行货币政策的背离导致日本国债收益率面临更大的上行压力，在此基础上通过收益率曲线控制维持利率稳定所需付出的流动性代价便会越来越大，全球机构投资者也是在此逻辑基础上下注日央行宽松难以持续。 然而，我们认为全球机构与日本央行的对赌较难成功，主要原因在于日本当前国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限。与欧、英央行类似，日本央行同样是盯住通胀的单目标制央行，通胀目标为2%。当前日本CPI同比增速2.5%，核心CPI增速2.1%，通胀压力远低于美国和欧洲；考虑到年末能源价格将逐步回落，当前日本央行对于年末CPI的预测为1.8%-2.0%区间（区间中值低于政策目标），核心CPI约为0.8%-1.0%区间（日本通胀压力较小的原因一方面源于需求不振，另一方面源于下游制造业较为发达，详细可参考半年度策略报告《逆转，新生》）。 >> 通胀压力是日本和欧洲核心差异，后者受通胀约束货币体系稳定性的风险更大 这也是我们认为本轮全球货币紧缩周期中，欧洲风险大于日本的根本原因。日本国内通胀压力小，使得日本央行可以无视国际投资者的质疑，进一步践行宽松政策，不会导致国内经济尤其是物价环境的恶化。 欧洲境况则完全不同于日本，一方面欧盟当前面临较大通胀压力，导致欧央行被迫转向紧缩抑制通胀，未来俄乌战争长期延续可能导致其对俄能源制裁和货币紧缩力度加码。另一方面，意大利等欧洲国家的主权债务稳定性对欧央行的宽松又有较强诉求。欧央行在通胀压力下被迫转向紧缩可能对欧洲多国的主权债务产生挤压。 一是意大利等欧洲债务压力国的国债发行极度依赖欧央行的流动性支持，量化宽松暂停后国债发行压力将明显增加。欧央行的购债计划在疫情期间成为了欧元区国家尤其是部分债务“压力国”的“唯一买家”（压力国主要指意大利、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、希腊五国）。经我们估算，欧央行在疫情期间的购债对五国债务增量的覆盖率达到129%。一旦欧央行在7月起停止量化宽松，则以上国家的国债发行压力将明显增加。 二是欧央行进入加息周期，欧洲债务压力国的利率水平可能进一步提升。欧央行或者美联储的加息均会抬升意大利、西班牙、葡萄牙等国的财政融资成本。对于欧央行而言，政策利率的调整会直接影响相应区域的债券收益率水平；对于美联储而言，联邦基准利率的调整也会通过全球债券的套利交易（CARRY TRADE）传导抬高欧洲区域的国债收益率。 >> 日本经济增长低迷叠加政府杠杆率高，政府债务体系对货币政策的依赖度提高 经济增长方面，在疫情反复、大宗商品价格高企等多重因素的叠加刺激下，日本当前经济增长仍然低迷，2022年Q1 GDP增速约为0.4%，环比增速-2.1%。从原因来看：一是当前日本家庭出门消费的意愿羸弱，2022年Q1日本家庭消费三年复合增速仍是负值，仅为-1.4%；二是大宗商品价格的快速上涨也严重压制了日本这一大宗商品进口国的需求，继而冲击日本企业资本开支，2022年Q1日本私人企业设备投资三年复合增速同样是负值，仅为-2.9%；三是欧美发达国家央行大多进入货币紧缩周期，利率抬升压制外需继而影响日本出口和企业资本开支。 债务杠杆率方面，日本当前政府部门杠杆率依然高企，疫情期间的大规模财政支出叠加经济回落使得政府杠杆率快速膨胀，截至2021年Q4达到224.9%（2020年Q1为204.5%）。在经济低迷叠加高杠杆率的组合下，日本的政府债务体系对货币宽松的依赖度持续增强。 >> 市场对赌难成功预计10年日债利率仍将保持稳定，但汇率可能代为“挨刀” 如上文所述，我们认为全球机构与日本央行的对赌较难成功，主要原因在于日本当前的政府债务体系对货币政策有较高依赖度；且当前日本国内面临的通胀压力较小，日央行进一步执行宽松货币政策的内部约束相对有限，展望未来，在日本通胀可控的情况下，我们预计未来日本10年期国债收益率预计仍将保持稳定，但30年期国债收益率缺乏收益率曲线控制的支持可能进一步走高，10年30年国债期限利差可能走阔。 此外，日债收益率不跟涨的伴生结果是汇率“挨刀”。在日本央行加码宽松的背景下，日元汇率可能进一步承受下跌压力。结合我们对美联储货币政策的判断，淤积7月前日元汇率仍将进一步贬值。 风险提示 日本通胀压力超预期；欧洲债务压力风险暴露超预期 近期视角 [ 1 ] 2022年半年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】逆转，新生（上篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（下篇） 【浙商宏观||李超】逆转，新生（一）：半年度策略之预期差 【浙商宏观||李超】逆转，新生（二）：半年度策略之国内经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（三）：半年度策略之货币政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（四）：半年度策略之财政政策 【浙商宏观||李超】逆转，新生（五）：半年度策略之海外经济 【浙商宏观||李超】逆转，新生（六）：半年度策略之大类资产展望 [ 2 ] 2022年年度宏观策略报告 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（上篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（下篇） 【浙商宏观||李超】先立后破，产业突围（PPT） [ 3 ] 新制造稳增长系列报告 【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一 【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二 【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三 【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四 【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五 【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六 【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七 【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八 【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十 【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一 [ 4 ] 城市更新系列研究 【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？ 【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一 【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二 【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三 【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四 【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五 [ 5 ] “新能源+”系列报告 【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一 【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二 【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三 【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四 【浙商交运建筑|匡培钦】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五 【浙商机械 邱世梁‖王华君】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六 【浙商汽车|王敬】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局 ──拥抱“新能源+”系列研究七 【浙商新材料|马金龙】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途——拥抱“新能源+”系列研究八 【浙商|计算机田杰华/邱世梁】“数字新能源化”的两大变局——拥抱“新能源+”系列研究九 【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十 【浙商通信||张建民】重视储能温控赛道高成长机会——拥抱“新能源+”系列研究十一 【浙商中下盘余剑秋】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二 [ 6 ] 乌克兰冲突系列报告 【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一 【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二 【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三 【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四 【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变——乌克兰冲突系列研究五 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六 【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七 [ 7 ] 房地产税系列报告 【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一） 【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二） 【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三） 【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四） 【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五） 【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六） 【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七） 【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八） [ 8 ] 碳中和系列研究 【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一） 【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二） 【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三） 【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四） 【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五） 【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六） 【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七） 【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八） 【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九） 【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十） [ 9 ] 共同富裕系列 【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一 【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二 【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五 【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八 【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九 【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十 [ 10 ] 反垄断系列研究 【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一 【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二 【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三 【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四 【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五 【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六 [ 11 ] 2021年下半年宏观策略报告（股债双牛系列） 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(上篇) 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(下篇) 【浙商宏观||李超】降准再议股债双牛 【浙商宏观||李超】下半年财政发力为何要到年底？ 【浙商宏观||李超】核心宏观分歧十问十答 【浙商宏观||李超】今明两年宏观政策如何衔接？ 【浙商宏观||李超】下半年投资机会来自哪些对冲政策？ 【浙商宏观||李超】国常会传达了哪些信息？ 【浙商宏观||李超】信用收缩之后股债双牛(PPT版) 【浙商宏观||李超】信贷宽松是否代表信用宽松？——解答市场近期四个核心关切 [ 12 ] 货币政策宽松系列 【浙商宏观||李超】下半年是否会有降息？——货币政策宽松系列研究（一） 【浙商宏观||李超】下半年是否还有降准？——货币政策宽松系列研究（二） 【浙商宏观||李超】从人行半年度会议看定向降息——货币政策宽松系列研究（三） 【浙商宏观||李超】7月外储：不必担忧联储收紧对我国货币政策的扰动——货币政策宽松系列研究（四） [ 13 ] 信用收缩系列 【浙商宏观||李超】3月金融数据：信用全面收缩的开始 【浙商宏观||李超】稳定宏观杠杆率需要多少社融增速？——信用收缩系列报告（一） 【浙商宏观||李超】非标如何收缩？——信用收缩系列报告（二） 【浙商宏观||李超】政府债如何收缩——信用收缩系列报告（三） 【浙商宏观||李超】企业债券如何收缩——信用收缩系列报告（四） 【浙商宏观||李超】表内信贷如何收缩？——信用收缩系列报告（五） 【浙商宏观||李超】5月金融数据：信用收缩进行时 [ 14 ] 再通胀系列研究 【浙商宏观||李超】2021年从再通胀到信用收缩 【浙商宏观||李超】油价掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之一 【浙商宏观||李超】人民币汇率升值掩盖了大宗商品价格的上涨——再通胀系列研究之二 【浙商宏观||李超】海外还有哪些商品价格将持续上行？——再通胀系列研究之三 【浙商宏观||李超】出口产业链带动了哪些价格上涨——再通胀系列研究之四 【浙商宏观||李超】疫苗广泛应用是推动还是抑制全球通胀？——再通胀系列研究之五 【浙商宏观||李超】CPI转负是通缩吗？——再通胀系列研究之六 【浙商宏观||李超】拉闸限电对物价的影响——再通胀系列研究之七 【浙商宏观||李超】美国的房地产热潮会持续推升通胀吗？——再通胀系列研究之八 【浙商宏观||李超】什么因素会导致通胀持续超预期——再通胀系列研究之九 【浙商宏观||李超】美国财政刺激方案会持续提升通胀吗？——再通胀系列研究之十 【浙商宏观||李超】民主党横扫两院会改变美国的通胀节奏吗？——再通胀系列研究之十一 【浙商宏观||李超】拉尼娜会持续带动农产品价格上行吗？——再通胀系列研究之十二 【浙商宏观||李超】TIPS隐含美国通胀到了多少？——再通胀系列研究之十三 【浙商宏观||李超】一线城市房价还会涨吗？——再通胀系列研究之十四 【浙商宏观||李超】银价上涨为哪般？——再通胀系列研究之十五 【浙商宏观||李超】再通胀：让子弹再飞一会——再通胀系列研究之十六 【浙商宏观||李超】比特币泡沫继续膨胀还是破裂？——再通胀系列研究之十七 【浙商宏观||李超】新兴市场通胀拉响加息警报？——再通胀系列研究之十八 【浙商宏观||李超】发达国家是否还会通胀预期自我实现？——再通胀系列研究之十九 【浙商宏观||李超】美国通胀是否会持续超预期？——再通胀系列研究之二十 【浙商宏观||李超】气候异常对通胀和经济影响几何？——再通胀系列研究之二十一 [ 15 ] 房地产长效机制系列报告 【浙商宏观||李超】集中供地政策缘何频频调整？──房地产长效机制系列研究一 浙商证券宏观研究团队简介 免 责 声 明 | 行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业指数相对于沪深300指数的涨跌幅为标准，定义如下： 1、看好 ：行业指数相对于沪深300指数表现＋10%以上； 2、中性 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%～＋10%以上； 3、看淡 ：行业指数相对于沪深300指数表现－10%以下。 我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重。 建议：投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者不应仅仅依靠投资评级来推断结论 法律声明及风险提示 本报告由浙商证券股份有限公司（已具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格，经营许可证编号为：Z39833000）制作。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但浙商证券股份有限公司及其关联机构（以下统称“本公司” ）对这些信息的真实性、准确性及完整性不作任何保证，也不保证所包含的信息和建议不发生任何变更。本公司没有将变更的信息和建议向报告所有接收者进行更新的义务。 本报告仅供本公司的客户作参考之用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。 本报告仅反映报告作者的出具日的观点和判断，在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议，投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。 本公司的交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理公司、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。 本报告版权均归本公司所有，未经本公司事先书面授权，任何机构或个人不得以任何形式复制、发布、传播本报告的全部或部分内容。经授权刊载、转发本报告或者摘要的，应当注明本报告发布人和发布日期，并提示使用本报告的风险。未经授权或未按要求刊载、转发本报告的，应当承担相应的法律责任。本公司将保留向其追究法律责任的权利。 浙商证券研究所 上海总部地址：杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼25层 北京地址：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座4层 深圳地址：广东省深圳市福田区广电金融中心33层 邮政编码：200127 电话：(8621)80108518 传真：(8621)80106010 浙商证券研究所：http://research.stocke.com.cn 文章内容源自6月20日外发的报告《如何理解日本国债和汇率大幅波动？》
大部分微信公众号研报本站已有pdf详细完整版：https://www.wkzk.com/report/（可搜索研报标题关键词或机构名称查询原报告）
郑重声明：悟空智库网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关，不构成任何投资建议。
