天风证券-科技行业动态研究:美国两党对华和科技巨头态度一致?民主党要亲手毁掉金主?对华及科技巨头态度三大阵营或殊途同归?-190705

《天风证券-科技行业动态研究:美国两党对华和科技巨头态度一致?民主党要亲手毁掉金主?对华及科技巨头态度三大阵营或殊途同归?-190705(7页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《天风证券-科技行业动态研究:美国两党对华和科技巨头态度一致?民主党要亲手毁掉金主?对华及科技巨头态度三大阵营或殊途同归?-190705(7页).pdf(7页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
大选当前,民主党背后科技金主关系破裂?只是部分政客拉拢人心的伎俩
我们在 6 月 5 日发表的《川普断民主党大选金流》报告提到,民主共和两党通过 联邦贸易委员会 和司法部准备联合对科技巨头反垄断调查。我们认为,反垄断调查并不意味着民主党与科技金主关系破裂。表面上民主共和两党虽达成共识,实际只是部分 2020 年民主党总统候选人(包括沃伦、桑德斯等)为拉拢选民的手段。我们发现:1)2016 年以来科技巨头负面新闻舆论压力加大,民主党部分政客对科技公司态度也出现分化。例如 2020 年民主党两位总统候选人:麻省参议员沃伦、佛蒙特参议员桑德斯,以及罗德岛众议员西西林(司法委员会反垄断小组主席)等,通过主张加强科技公司监管,旨在拉拢特别包括摇摆州的选民;2)从竞选经费角度看,以上三位议员近十年来前 10 名捐款机构中均没有科技公司,而多来自大学、教师工会、工人工会等。反观奥巴马的前 10 名捐款机构中,科技公司(如谷歌+微软)占比为 22.4%,而希拉里的前 10 名机构中则有 21.3%是科技公司。此外,加州黑人女参议员、2020 年民主党总统候选人哈里斯,科技公司捐献占比更高达 26%。我们认为本次反垄断调查,应只是民主党内少数偏民粹主义候选人,希望拉拢选民而做出的个别行为。
对比与共和党三观不和,科技巨头与民主党或仍将保持密切联系
随着 2016 年以来舆论压力加大,科技巨头政治参与度明显提高,但捐助力度仍明显倾向民主党。我们统计了美国十大科技巨头 2006 年-2018 年向两党捐款发现,2016 大选年科技巨头共捐助民主共和两党达 3220 万美元,对比 2012 大选年的 1030 万美元明显增加。其中对民主党捐助从 2012 年的 730 万增至 2016 年的 2060 万美元,反映对民主党的支持。但值得注意的是,2016 年科技巨头对共和党支持也明显增加,从 2012 年的 400 万增至 2016 年 1160 万美元,科技巨头目的或在获得共和党在政策上对他们的松绑。以往共和党金主一向以较传统行业为主,如博彩(金沙)、地产、工业和农业等,而共和党也一直与科技巨头的理念不合。具体表现如在全球化和人才移民引进的角度上,特朗普与共和党采取限制贸易和移民等收缩性手段。而有目共睹的是,美国科技的发展,从二战开始凭着欧洲科学家移民而崛起,而目前大多科技巨头的高管也均是移民背景,如特斯拉 首席执行官 马斯克(南非)、谷歌 首席执行官 皮查伊(印度)、英伟达 首席执行官 黄仁勋(台湾地区)、AMD首席执行官 苏姿丰(台湾地区)等。整体来讲,虽然民主党内部分议员态度出现分化,但从资金捐助和利益角度看,民主党与科技巨头或仍将保持密切联系,如前谷歌 首席执行官 施密特的咨询公司 Civis Analytics 宣布支持拜登竞选。
细分民主党对华态度三大阵营,当选后措辞放缓,或最终殊途同归
我们认为目前民主党候选人可按对华态度分为三大阵营:1)温和派:民主党内较主流派别,反对贸易限制,主张对华态度较温和但较重视知识产权保护,包括曾为奥巴马任期副总统的拜登,以及贸易摩擦受损失的科技巨头和农业代表,如加州和明尼苏达州参议员哈里斯和 克罗布歇;2)强硬派:主张向中国征收关税,并抨击前任总统对华过于友善,包括麻省参议员沃伦和费蒙特州参议员桑德斯;3)骑墙派:并未表态对华态度,但同时批评特朗普政策无效,如德州民主党众议员洛克,以及华裔候选人杨安泽(原为创业投资人)。民调显示目前拜登仍明显领先,但初次辩论后优势放缓,而哈里斯在初辩后民调快速提升,与桑德斯和沃伦呈胶着状态。从历史看其实不难发现,总统在拉票时往往摆出一副对华较强硬态度以拉拢选民,但当选总统后则改变态度,民主共和两党也如是。例如克林顿曾在 1992 年选举期批评老布什对中国没有惩罚性的贸易政策,结果中国在他任内成功加入 世界贸易组织。奥巴马在竞选时曾批评中国操纵汇率,但上任后又改变立场。小布什曾称中国为主要竞争对手,上任后还参加了 2008 年北京奥运会开幕仪式,可见当选后或殊途同归。
风险提示:美国经济出现下滑,中美贸易摩擦加剧等。