德邦证券-光伏封装胶膜行业深度报告：格局清晰、壁垒深厚，铸就光伏行业强贝塔-211012

《德邦证券-光伏封装胶膜行业深度报告：格局清晰、壁垒深厚，铸就光伏行业强贝塔-211012（38页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《德邦证券-光伏封装胶膜行业深度报告：格局清晰、壁垒深厚，铸就光伏行业强贝塔-211012（38页）.pdf（38页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

行业增长动能强劲，需求长期向好。

从长期来看，全球步入脱碳周期，光伏发电降本路径明确，竞标电价屡创新低，加速向主力能源转变。

从短期来看，产业链博弈致装机节奏放缓，Q4开工率有望回升、明年高景气持续。

根据测算，2021-2022年胶膜需求同比增加约21.74%、29.84%，未来5年复合增速24.13%。

先发优势铸牢一超格局，供应链安全市场二供诉求增加。

技术迭代较为平缓，认证和配套构筑客户资源壁垒。

配方是决定胶膜产品质量差异的核心要素，一般需要较长时间的经验积累。

不同胶膜产品产线基本兼容，设备及工艺以改良为主，视野范围内没有颠覆性技术创新。

认证及配套周期较长，客户资源粘性较强。

现金循环周期较长，上市公司优势显著。

行业特性现金循环周期较长，营运资金占用较大，净利润现金比率较小，在扩张过程中需要持续融资维持经营运转。

非上市企业融资渠道有限，被迫牺牲部分盈利能力，且难以大规模扩产。

行业寡头格局稳固，二供诉求增加。

行业毛利率长期锚定在合理较低水平，外部资本难以沉淀为产能。

市场一超格局稳固，逐渐影响组件厂商供应链稳定，市场二供诉求增加。

原材料依赖进口，供给有望持续偏紧。

光伏EVA依赖进口,国内仅三家厂商可批量供应。

光伏EVA是一种高VA、高MI的高端产品，约占光伏胶膜材料成本的85%以上。

国内EVA厂商仅有斯尔邦、联泓和宁波台塑三家可批量供应光伏级料，行业供给主要依赖进口。

光伏EVA生产壁垒高、扩产周期长、转产限制多。

制备高端EVA产品需要国内厂商较长时间的工艺摸索和积累。

光伏EVA扩产周期长达4-5年，其中低VA爬坡周期是供给释放节奏不确定性的主要来源。

切换光伏料比例存在上限，且由于EVA产品价格具有一定联动性，厂商切换动力不足。

供给缺口有望推升价格，紧平衡或维持3年以上。

EVA树脂价格波动上行，当前价格处于历史高位。

2021年新增光伏EVA产能有限，供需错配推升EVA价格。

从中长期来看，供需紧平衡有望保持3年以上。

胶膜新产能投放受原材料制约，盈利有望边际向上。

硅片薄片化大势所趋，驱动胶膜增厚克重增加。

硅料价格大幅上涨，驱使硅片减薄。

HJT等新技术有望加速硅片薄片化进程。

相对盈利空间主要来源于产品迭代及规模优势。

由于白色EVA胶膜及POE胶膜具有一定的性能优势，且仍处在推广期，相比透明EVA胶膜享有一定的溢价。

规模效应和工艺管控是拉开成本差距的主要因素。

新产能进入投放期，实际供给受制于原材料有望维持紧平衡。

一方面，今明两年一二线胶膜厂商均有较大的产能规划，预计2020-2022年全球有效产能超出需求约18%、22%、25%；另一方面，受上游原材料制约，预计2020-2022年实际供给超出需求约18%、15%、12%，持续维持紧平衡。

胶膜行业当前承压，盈利能力有望改善。

2021Q2终端需求不及预期，胶膜价格有所下滑，Q3上游EVA粒子价格快速上涨，进一步增大成本压力。

胶膜厂商提价诉求强烈，已于9月提价约40%，有望改善盈利能力。

展望2022年，预计单W盈利有望提升至较好水平。

投资建议：光伏胶膜格局清晰、壁垒深厚，建议关注福斯特、海优新材、赛伍技术；上游粒子依赖进口，供需长期紧平衡，建议关注联泓新科、东方盛虹。

风险提示：疫情持续时间超预期，贸易摩擦影响超预期，电网消纳不及预期，行业竞争超预期，原材料价格波动风险。