欢迎访问悟空智库——专业行业公司研究报告文档大数据平台!

国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116

上传日期:2022-01-16 20:45:54 / 研报作者:靳毅吕剑宇 / 分享者:1005672
研报附件
国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116.pdf
大小:373K
立即下载 在线阅读

国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116

国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116
文本预览:

《国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116(7页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国海证券-固定收益:债市有没有“春节效应” ?-220116(7页).pdf(7页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。

投资要点:以“1年期国债收益率”与“10年期国债收益率”,作为短债、长债的代表指标,梳理自2011年以来共11年的债市春节行情。

分析时,我们以春节前最后一个交易日作为基准日(T日),回顾基准日前10个交易日,与后10个交易日的利率走势。

我们发现短债市场“春节效应”显著。

主要表现为“春节前一周短债利率开始下行,下行持续至春节返工后一周,随后利率反弹”。

节前短债利率下降,可能与节前债市交易清淡,卖盘力量下降有关。

春节返工后短债利率下行,源于流动性的边际宽松。

基于短债市场的上述“春节效应”,可以构建一个交易策略:在“T-5日”购入1年期国债,并在“T+6日”售出。

期间1年期国债收益率平均下行9.56BP,过去11年中仅有1年(2017年)该策略失效,胜率较高。

以同样的方法梳理长债市场,我们发现长债市场的“春节效应”并不明显。

这可能是由于短期资金面变化对长债的扰动较小,商业银行也不太可能通过出售长债现券来换取流动性。

因此基于春节效应构建相对应的长债交易策略较为困难。

风险提示央行货币政策超预期、金融数据超预期、流动性风险。

展开>> 收起<<

#免责声明#

本站页面所示及下载的一切研究报告、文档和内容信息皆为本站用户上传分享,仅限用于个人学习、收藏和研究目的;不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负。如若内容侵犯了您的权利,请参见底部免责申明联系我们及时删除处理。