天风证券-计算机行业：商用车联网行业比较研究-200717

《天风证券-计算机行业：商用车联网行业比较研究-200717（22页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天风证券-计算机行业：商用车联网行业比较研究-200717（22页）.pdf（22页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

　　摘要
　　1、公司团队和基因对比
　　通过高管团队背景比较，锐明技术、鸿泉物联为研发和渠道驱动型，虹软科技为研发驱动型，盛视科技与天迈科技为渠道驱动型。
　　2、商业模式和客户对比
　　锐明、鸿泉、盛视、天迈销售软硬一体车联网产品（毛利率50%上下），虹软提供纯软件方案
　　(1)锐明建立强大渠道（80%+）、鸿泉强势在陕汽（50%）、天迈客户相对集中（60%+），相对而言锐明更优。
　　(2)作为新进入者，虹软和盛视强点仍在手机厂商和边检客户。考虑研发驱动，看好虹软破圈。
　　3、赛道景气度
　　受益于政策驱动，锐明、鸿泉所处重卡、渣土赛道行业增速较高（50%+）。政策与产业共振，锐明、虹软所处DMS赛道20年行业景气度超预期（三位数增长），盛视、天迈所处智能交通赛道稳定增长。
　　4、研发水平对比
　　已有竞争者中锐明注重研发投入，并已形成规模效应；鸿泉物联在前装商用车领域深耕；新进入者虹软高度重视研发投入，提升软件竞争力；盛视当前专注智慧口岸，天迈专注智能公交领域。
　　5、投资机会：相关标的：建议关注锐明技术、鸿泉物联、虹软科技，其它关注盛视科技、天迈科技
　　6、风险提示：车联网落地不及预期的风险；技术发展不及预期的风险；海外疫情进一步扩散，企业商务活动受到限制，订单需求不及预期。