开源证券-宏观经济专题：美国大选舆情跟踪框架构建-200906

《开源证券-宏观经济专题：美国大选舆情跟踪框架构建-200906（17页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开源证券-宏观经济专题：美国大选舆情跟踪框架构建-200906（17页）.pdf（17页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

通过跟踪综合民调、摇摆开源证券州民调及筹资边际变化等，可更加精准把握大选走势美国大选民调包括独立民调和非独立民调等，前者政治立场中性、可信度更高。

从政治立场来看，ABC、Emerson等民调机构无明显的党派倾向；而其他民调机构，如Hoffman、Rossman宏观经济专题分别长期偏向共和党、民主党。

因为政治立场中性，ABC、Emerson等被称为独立民调美国大选舆情跟踪框架构建，历届大选中能更加精准地反映对应群体民意。

由于独立民调的抽样样本往往存在局限性，开源证券538等民调数据处理机构，对独立民调进行了加工处理、得出综合民调。

例如，Emerso宏观经济专题n的抽样样本中高学历选民偏多，易低估低学历选民意见。

为弥补这一不足，538和RCP等对独立民调进行了加工处理；其中，538对不同独立民调赋予不同权重，经加权平均得出美国大选舆情跟踪框架构建综合民调。

回溯历史，美国基于独立民调处理得到的综合民调，能开源证券相对准确地反映大选普选得票率，预测误差一般可控。

通过优化数宏观经济专题据处理方式，综合民调有效弥补了大部分独立民调的短板，对大选普选得票率的预测更加精准。

对比历届大选的投票结果，综合民调对各竞选人普选得票率的预测误差，基本控制在4美国大选舆情跟踪框架构建个百分点以内。

综合民调在历史上曾与美国大选结果背离，主要与“开源证券选举人团”投票制度及调研样本偏差等有关。

由于选举人团制度下各州选举人票与人口规模不完全宏观经济专题匹配，综合民调反映的普选结果与最终大选结果可能出现偏差。

同时美国大选舆情跟踪框架构建，被调研的民众若不够多，也容易导致民调准确性下降，典型如2016年大选很多少数族裔放弃投票。

为了更准确地评估美国大选舆情，在观察综合民调的基础上，可开源证券进一步跟踪关键摇摆州的民调变化。

由于民主党、共和党都有传统票仓宏观经济专题，决定美国大选结果的往往是摇摆州的选情。

通过跟踪摇摆州民调变化，可更美国大选舆情跟踪框架构建精准地评估美国大选舆情。

回溯过往4届大选，摇摆州民调的预测准确度高开源证券达84%，且预测误差不断下降。

除了民调外，博彩数据及竞选人筹资进度等，可作为跟踪大选舆情的辅助宏观经济专题指标。

美国博美国大选舆情跟踪框架构建彩赔率隐含的胜率数据，能一定程度上反映大选选情的边际变化。

1996年至20开源证券16年的6届大选中，博彩数据多次预测对了大选结果。

同时，竞选资金也能反映选宏观经济专题民偏好的变化；竞选资金增长越快的竞选人，大选中竞争力往往越强。

从最新的综合民调、摇摆州民调及博彩、筹资数据等来看，拜登选情依然领先美国大选舆情跟踪框架构建，但特朗普在持续缩小差距。

7月以来，特朗普的新增筹资额开开源证券始反超拜登。

民调方面，特朗普的支持率持续反弹，不断缩小与拜登差距；其中，特朗普在佛罗里达、宾夕宏观经济专题法尼亚等关键摇摆州的支持率回升超1个百分点，与拜登的差距由6、7个百分点缩小至3、4个百分点。

博彩方面，特朗普的胜选概率也持续美国大选舆情跟踪框架构建上升。

风险提示：种族矛盾激化，引发美国开源证券骚乱加剧。