国盛证券-食品饮料行业深度：休闲零食，品类or渠道？优质供应链价值凸显-200916

《国盛证券-食品饮料行业深度：休闲零食，品类or渠道？优质供应链价值凸显-200916（25页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国盛证券-食品饮料行业深度：休闲零食，品类or渠道？优质供应链价值凸显-200916（25页）.pdf（25页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

小零食，大生国盛证券意：万亿市场规模，顺应消费升级。

休闲零食行业发展顺应人们对品质、健康生活向往，消费群体以18-35岁年轻女性为主，购买食品饮料行业深度行为具有冲动性且消费频次高。

休闲零食万亿市场规模仍稳健增长，消费升级驱休闲零食动下，行业量、价均有提升空间。

从品类角品类or渠道？优质供应链价值凸显度看，优选赛道，创新扩容。

休闲零食国盛证券品类分散，赛道长、增速高，竞争格局好的品类是可以做大的好生意。

当前品类发展的痛点是同质化程度高、品牌黏食品饮料行业深度性不足，行业格局分散。

未来品类发展的趋势是产品健康、便捷、品质化，产品、休闲零食技术、业态创新推动传统品类焕发新生机。

从渠道角度看，多元化同时稳定性品类or渠道？优质供应链价值凸显趋弱。

休闲零食消费人群及场景广泛、注国盛证券重购买便利性，渠道网络极为重要。

零食连锁品牌顺应第三消费社会食品饮料行业深度发展，个人化、感性化消费崛起。

品类管理休闲零食占优，品牌连锁业态坪效高于商超卖场。

不同渠道的流量特征存在差异：商品类or渠道？优质供应链价值凸显超是稳健的流量来源；品牌连锁重点在于高转换率；线上电商需要品牌效应引流，获客成本提升。

不同业态模式之辩：制造型VS渠道平台型国盛证券对于制造型企业而言，品类扩张是关键词。

单一品类易触碰增长瓶食品饮料行业深度颈，构建多品类组合是必经之路。

制造类零食企业具有明显的规模效应休闲零食，新品类放量后毛利率改善明显。

渠道平台型企业是更复杂品类or渠道？优质供应链价值凸显的生意，效率为王。

休闲零食从多品类到多品牌，多流量入口及媒国盛证券介方式，使得生意更为复杂，技术驱动效率。

渠道平食品饮料行业深度台型企业供应链的难点之一是代工供应商品质及稳定性保证，之二是仓储及物流配送效率提升。

发展趋势：互补互利休闲零食，优质供应链价值凸显。

互补互利体现为，优秀的制造型企业可以利用供应链优势进行贴牌加工，同时不会威胁到品类品类or渠道？优质供应链价值凸显龙头地位。

传播媒介发展使新品牌认知门槛降低，优质供应链重要国盛证券性凸显。

从财务角度食品饮料行业深度看两种业态模式差异：1）收入端驱动因素不同。

开店逻辑驱动下收入增速与门店拓展挂钩，品类扩张驱动休闲零食下收入业绩弹性大。

2）毛品类or渠道？优质供应链价值凸显销差影响因素不同。

渠道平国盛证券台型企业关注折扣促销力度，制造型企业关注规模效应。

3）销售模式不同决定费用构成差异：渠道平台型企业促食品饮料行业深度销、物流费用居多，制造型企业市场费用、员工支出居多。

4）盈利能力休闲零食不同。

制造型企业净利润率中枢在10-15%，渠道平台型企品类or渠道？优质供应链价值凸显业为个位数。

5）ROE侧重国盛证券不同。

横向看渠道平台类需关注周转效率，食品饮料行业深度纵向看盈利能力是驱动ROE主导因素休闲零食行业适合采用相对估值法。

制造类休闲零食企业休闲零食适用PEG估值法，业绩驱动股价增长，PEG中枢约为1-1.2。

渠道平台型企业需根据公司战略进行选择，三只松鼠以规模增长为重，PS倍数在品类or渠道？优质供应链价值凸显3倍左右；良品铺子具有较为稳定利润增长，PE中枢在60倍左右。

投资建议：关注具有优质供应链的休国盛证券闲零食企业。

制造型休闲零食企业中食品饮料行业深度，推荐绝味食品、洽洽食品，建议关注盐津铺子。

渠道平台类企业仍处休闲零食于商业模式摸索阶段，技术驱动供应链效率提升。

建议关注良品铺品类or渠道？优质供应链价值凸显子、三只松鼠。

风险提示：食品质量安全问题、市场需求及消费习惯变化、新开国盛证券门店选址风险、市场竞争激烈。