华泰证券-被动投资与指数研究系列：从指数风格视角看择时选“指”策略-200922

《华泰证券-被动投资与指数研究系列：从指数风格视角看择时选“指”策略-200922（24页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华泰证券-被动投资与指数研究系列：从指数风格视角看择时选“指”策略-200922（24页）.pdf（24页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

策略视角下的A股被动投资：从风格差异到自上而下华泰证券择时选“指”在指数研究系列的首篇报告中，我们以常用的A股宽基指数―沪深300、中证500、中证800、中小板指、创业板指为研究对象，旨在从自上而下角度，提供被动投资择时与选“指”策略参考。

从五大指数的市值、久期、行业风格差异及其对应的“最被动投资与指数研究系列优”宏观环境来看，沪深300与中证800绝对+超额收益的行情呈现“强补库周期、流动性由宽向紧、分配脱虚入实”，创业板指绝对+超额收益的行情呈现“强科技周期叠加弱库存周期、流动性分配脱实入虚或虚实平衡”，中证500绝对+超额收益行情则通常发生于科技与库存周期均向上阶段。

指数风格：五大宽基指数的市值、久期、行业风格差异市值方面，沪深300稳定表征大盘风格，中证500稳定表征小盘风格，中小板指与创业板指市值风格随时间推移向大盘方向“漂移”；久期方面，沪深300与中证800表征强价值风格，创业板指表征强成长风格，中证500与中小板指居中，久期风格的分化在次贷危机后两次趋势性扩张，均对应国内宏观经济“下台阶”阶段；行业风格方面，按照顺周期属性由强至弱，沪深300与中证800表征大金融风格、中证从指数风格视角看择时选“指”策略500表征科技+周期风格，中小板指表征科技风格、创业板指表征科技+必需消费风格，其中，中证500与中小板指历史上均出现明显行业风格“漂移”，可选消费权重明显下降。

行业风格影响指数“盈利剪刀差”、“风险偏好剪刀差”行业风格对于指数相对走势的影响主要体现在两方面：1）盈利剪刀差：偏顺周期行业风格的指数，如沪深300和中证8华泰证券00，盈利走势与库存周期相关性高，偏弱周期行业风格的指数，如创业板指和中小板指，盈利走势与科技周期相关性高，库存周期与科技周期的交互导致指数盈利剪刀差出现；2）风险偏好剪刀差：指数超/低配行业的不同导致指数具备不同的行业α属性，如沪深300的银行/非银α属性，创业板指的医药α属性，中证500的电子α属性，不同行业α属性的指数对行业政策/事件的敏感性不同。

被动投资与指数研究系列久期与市值风格影响指数“估值剪刀差”久期与市值风格同样影响指数相对走势，主要通过流动性体现在估值层面：1）流动性总量vs久期风格：历史上货币与信用“双宽”阶段，如08Q4-09Q4、15Q1-Q2、19Q1-20Q2，成长风格指数（创业板指）相对价值风格指数（沪深300/中证800）估值扩张，但反之不一定成立，取决于盈利趋势；2）流动性分配vs市值风格：历史上流动性结构“脱实入虚”阶段，小盘风格指数（中证500）相对大盘风格指数（沪深300）估值扩张，反之流动性结构“脱虚入实”阶段，小盘风格指数相对大盘风格指数收敛。

经典复盘：以史为鉴，五大指数α行情演绎“土壤”不同从历史上看，各指数跑出绝对+相对收益的宏观特征不同：1）沪深300、中证800跑出显著绝对+超额收益的阶段具备三个特征：宏观库存周期处于强补库阶段、货币与信用从指数风格视角看择时选“指”策略由宽趋紧、流动性分配“脱虚入实”，上述三者的出现往往也具备一定的同步性；2）创业板指跑出显著的绝对+超额收益的阶段具备两个特征：科技周期上行且库存周期偏弱（弱补库或去库存）、流动性分配“脱实入虚”或“虚实平衡”；3）中证500跑出显著的绝对+超额收益的行情，除15年杠杆牛外，均发生于科技与库存周期（09-10年、13年、14年5-10月）均向上阶段，流动性总量与分配有影响但并不绝对。

风险提示：指数特征可能会随时间发生变化；海外疫情超预期恶化；中华泰证券美关系超预期恶化；全球风险偏好大幅回落。