华创证券-美国百位参议员的政见分析&2020美国大选·系列四：比总统更重要的人-201007

《华创证券-美国百位参议员的政见分析&2020美国大选·系列四：比总统更重要的人-201007（15页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华创证券-美国百位参议员的政见分析&2020美国大选·系列四：比总统更重要的人-201007（15页）.pdf（15页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

前言短期来看，我们认为，虽然美国大选充满了不确定性，但是观察未来美国的内政外交政策立场，还有一个更好的角度，那就是美国参议员的政见态度和美国法案的审华创证券议进程。

在三权分立和宪法主义原则下，某种程度上而言，美国国会议员的观点代表了美国长期的深层次的美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四政治政见，议员是美国政治的“基石”，是比总统更重要、更值得关注的政治要员。

在本文中，我比总统更重要的人们将从美国参议员的视角出发，为读者提供一个观察美国对华态度的政治风向标。

参议员的华创证券重要性？基本情况：参议院有100名参议员，每州各两名，任期为6年，没有连任期限限制。

每两年会有三分之一的参议员任期届满，需卸任或追求连任，这确保了参议院中始终保有一美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四定比例的资深参议员。

参议员的重要比总统更重要的人性体现在两个方面。

第一，参议院具有比华创证券众议院更大的审议权。

第二，参议员在美美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四国有很大的政治和经济影响力。

参议员对华态度在100名参议员中，对华态度明显偏敌对的比总统更重要的人参议员有59人，对华态度较为中性或温和的参议员有41人。

从政党对华态度华创证券来看，民主党对华态度“中性”者居多，共和党对华态度“敌对”者居多。

对华态度“中性”并不意味着这些议员支持或认可中国，只是在涉华议题上，这些态度“中性”的参议员的言辞并不激烈，美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四但并不是没有指责。

高层领导对华态度：多数党比总统更重要的人领袖麦康奈尔对华态度敌对，在新冠疫情和民主人权方面对中国多有指责。

少数党领袖舒默对华态度也一直非常强硬，在华创证券经贸问题上对我国很不友好。

共和党党鞭约翰・图恩对华美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四态度也明显敌对，他在新冠疫情、情报间谍等方面对中国多有批评，将中国视为对手或敌人。

民主党党鞭迪克・德比总统更重要的人宾对华态度稍显中性，在贸易和供应链方面提出的看法并不极端。

主要委员会主席的对华态度：七个委华创证券员会主席对华态度均为敌对。

近期已在立法程序中的涉美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四华法案有哪些？参议员只有将自身的政治态度通过法案等具体立法形式体现出来，改变美国的对华政策立场，才能对中美关系产生实质性的重大影响。

提出法案并使之成为法律的好处有两个，一是为日后的择机行动提供法律依据，二是形比总统更重要的人成法律后可以不受美国政府更替或总统政策倾向的影响。

今年来国会提出的涉华法案已多达数十个，但很多都停留在提出阶段或委员会审议阶段，只要中美还在规则范围内博弈，没有彻底“撕破脸皮”，就不必对美国议员提出的明显不合理的涉华法案过度华创证券担忧。

今年以来已进入立法程序或已成为法律的涉美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四华法案主要有11个。

（参见正比总统更重要的人文第三章节）未来的中美关系我们认为，短期来看，虽然美国两党纷争不断，政见分歧逐渐扩大，但两党的对华态度和政策取向却均比过往更加强硬，无论哪一党派，都不主张美国做单方面的让步和调整。

长期来看，未来中美长期对抗博弈的大方向是确定的，双方“单点不破、多点开斗”的博弈格局逐渐清晰，近年来美国国会通过的对华不友华创证券好的法案也会对长期的中美关系产生影响。

无美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四论今年美国大选结果如何，我们预计中美关系的大趋势都不会发生明显变化，但不同的大选结果或会影响中美关系恶化的速度和领域。

如果比总统更重要的人特朗普连任，或进一步对华反扑，中美之间的科技和金融冲突可能加剧。

如果拜登胜选，其上任后的首要任务可能会是先华创证券修复美国大国形象以及和核心盟国的关系，美国依然会在逆全球化的道路上行进，但中美脱钩速度或将有所放缓。

风险美国百位参议员的政见分析&2020美国大选・系列四提示：中美冲突升级，美国出现大选危机。