天风证券-FOF组合推荐周报:上周无约束规模低估与多维度因子FOF组合有超额-230828

文本预览:
日历效应FOF组合 我们对业绩进行月度效应检验,发现主动权益类存在显著的三月效应,即在每年的三月末前后基金业绩存在较长期的持续性。因此,我们在每年三月末利用过去一年业绩涨跌幅构建日历效应因子值,每期等权重持有5只基金,年度调仓。 截至2023年08月25日,组合实现了15.60%年化收益,年化超额基准6.10%。今年以来,组合的累计收益为-17.49%,超额基准-5.48%。上周组合超额收益为-2.03%。 规模低估FOF组合 研究发现,基金规模与未来业绩整体呈现倒U型关系,剔除规模较小的部分基金后仍然无法根本改善规模因子的单调性。我们从规模因子的构造出发,分解得到的份额因子对未来业绩呈现显著的负相关性。因此,我们将基金的份额因子与长期选股Alpha因子结合,构建了规模低估因子,旨在筛选长期具备选股能力但规模却偏小的基金,即被投资者“低估”的基金,季度调仓。 截至2023年08月25日,无约束的FOF组合实现了12.71%年化收益,年化超额基准6.88%;有约束的FOF组合实现了13.35%年化收益,年化超额基准7.52%。今年以来,无约束FOF组合的累计收益为-11.10%,超额基准0.91%;有约束FOF组合的累计收益为-11.78%,超额基准0.22%。上周,无约束FOF组合超额收益为0.21%,有约束FOF组合超额收益为-0.01%。 多维度因子FOF组合 选股能力、交易能力、收益能力作为优秀基金经理重要的投资能力,常对基金未来业绩具有良好的预测性。我们考量基金经理在过去一段时间的选股、交易、收益等能力以及基金经理管理产品的份额、持有人结构、绩效评价等客观因素,对于基金维度因子进行综合计算。与此同时,我们将对基金定期的持股信息利用多因子模型进行评价打分。最终以最大化综合因子值为目标,每期等权重持有10只基金,季度调仓。 截至2023年08月25日,组合实现了16.34%年化收益,年化超额基准10.07%。今年以来,组合的累计收益为-3.78%,超额基准8.41%。上周组合超额收益为0.45%。 风险提示:本报告基于历史数据统计,市场结构调整和基金风格变动等因素皆可能使得模型失效。
展开>>
收起<<
《天风证券-FOF组合推荐周报:上周无约束规模低估与多维度因子FOF组合有超额-230828(8页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《天风证券-FOF组合推荐周报:上周无约束规模低估与多维度因子FOF组合有超额-230828(8页).pdf(8页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从天风证券《FOF组合推荐周报:上周无约束规模低估与多维度因子FOF组合有超额》研报附件原文摘录)日历效应FOF组合 我们对业绩进行月度效应检验,发现主动权益类存在显著的三月效应,即在每年的三月末前后基金业绩存在较长期的持续性。因此,我们在每年三月末利用过去一年业绩涨跌幅构建日历效应因子值,每期等权重持有5只基金,年度调仓。 截至2023年08月25日,组合实现了15.60%年化收益,年化超额基准6.10%。今年以来,组合的累计收益为-17.49%,超额基准-5.48%。上周组合超额收益为-2.03%。 规模低估FOF组合 研究发现,基金规模与未来业绩整体呈现倒U型关系,剔除规模较小的部分基金后仍然无法根本改善规模因子的单调性。我们从规模因子的构造出发,分解得到的份额因子对未来业绩呈现显著的负相关性。因此,我们将基金的份额因子与长期选股Alpha因子结合,构建了规模低估因子,旨在筛选长期具备选股能力但规模却偏小的基金,即被投资者“低估”的基金,季度调仓。 截至2023年08月25日,无约束的FOF组合实现了12.71%年化收益,年化超额基准6.88%;有约束的FOF组合实现了13.35%年化收益,年化超额基准7.52%。今年以来,无约束FOF组合的累计收益为-11.10%,超额基准0.91%;有约束FOF组合的累计收益为-11.78%,超额基准0.22%。上周,无约束FOF组合超额收益为0.21%,有约束FOF组合超额收益为-0.01%。 多维度因子FOF组合 选股能力、交易能力、收益能力作为优秀基金经理重要的投资能力,常对基金未来业绩具有良好的预测性。我们考量基金经理在过去一段时间的选股、交易、收益等能力以及基金经理管理产品的份额、持有人结构、绩效评价等客观因素,对于基金维度因子进行综合计算。与此同时,我们将对基金定期的持股信息利用多因子模型进行评价打分。最终以最大化综合因子值为目标,每期等权重持有10只基金,季度调仓。 截至2023年08月25日,组合实现了16.34%年化收益,年化超额基准10.07%。今年以来,组合的累计收益为-3.78%,超额基准8.41%。上周组合超额收益为0.45%。 风险提示:本报告基于历史数据统计,市场结构调整和基金风格变动等因素皆可能使得模型失效。