YY评级-22年报跟踪之光明房地产:股东支持、土储质量与合作开发风险-230612

文本预览:
公司前身为上海海博股份有限公司,2015年完成股权置换后,持有农工商房地产(集团)有限公司100%股权,定位房地产与物流经营主体。近年来,公司基本面表现羸弱,核心偿债现金流来源于母公司光明食品集团的支持,那么股东支持力度未来预期几何?公司偿债安全边际如何? 本文从治理、经营和财务视角对光明房地产进行分析,主要得出如下结论: 治理层面: 01控股股东光明食品集团提供强大的资金支持,但力度明显下滑; 02公司与集团财务公司存在“高存低贷”,带来资金占用风险; 经营层面: 01销售表现疲弱,位于国企序列下游; 02拿地强度与土储规模显著收缩,核心土储去化不佳; 03涉及“展期+风险”合作方风险敞口约103.73亿元; 财务层面: 01有息债务规模逐步压降,主要体现在银行借款与委托贷款的减少; 02账面真实可动用资金不明,偿债仍依赖光明食品集团支持; 03测算可能的表外债务规模约54.71亿元; 整体来看,光明房地产土储虽重仓上海等一二线城市,但整体销售不畅,核心项目去化不佳,合作开发与表外负债风险敞口较大,核心偿债来源于股东光明食品集团的资金支持,但集团自身信用资质弱化,支持力度逐年下滑,预计未来支持空间将进一步收窄。虽资产荒背景下,收益率相对集团更高的子公司主体更受市场青睐,但在基本面尚未改善的情况下,公司后续仍面临一定估值回调的风险。
展开>>
收起<<
《YY评级-22年报跟踪之光明房地产:股东支持、土储质量与合作开发风险-230612(2页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《YY评级-22年报跟踪之光明房地产:股东支持、土储质量与合作开发风险-230612(2页).pdf(2页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从YY评级《22年报跟踪之光明房地产:股东支持、土储质量与合作开发风险》研报附件原文摘录)公司前身为上海海博股份有限公司,2015年完成股权置换后,持有农工商房地产(集团)有限公司100%股权,定位房地产与物流经营主体。近年来,公司基本面表现羸弱,核心偿债现金流来源于母公司光明食品集团的支持,那么股东支持力度未来预期几何?公司偿债安全边际如何? 本文从治理、经营和财务视角对光明房地产进行分析,主要得出如下结论: 治理层面: 01控股股东光明食品集团提供强大的资金支持,但力度明显下滑; 02公司与集团财务公司存在“高存低贷”,带来资金占用风险; 经营层面: 01销售表现疲弱,位于国企序列下游; 02拿地强度与土储规模显著收缩,核心土储去化不佳; 03涉及“展期+风险”合作方风险敞口约103.73亿元; 财务层面: 01有息债务规模逐步压降,主要体现在银行借款与委托贷款的减少; 02账面真实可动用资金不明,偿债仍依赖光明食品集团支持; 03测算可能的表外债务规模约54.71亿元; 整体来看,光明房地产土储虽重仓上海等一二线城市,但整体销售不畅,核心项目去化不佳,合作开发与表外负债风险敞口较大,核心偿债来源于股东光明食品集团的资金支持,但集团自身信用资质弱化,支持力度逐年下滑,预计未来支持空间将进一步收窄。虽资产荒背景下,收益率相对集团更高的子公司主体更受市场青睐,但在基本面尚未改善的情况下,公司后续仍面临一定估值回调的风险。