加入VIP免费下载天风证券-估值与基金重仓股配置监控：哪些行业进入高估区域？-230630
文本预览：
全市场估值及基金重仓股配置比例 从市场各主要指数（沪深300指数、上证50指数、中证500指数、中证1000指数、创业板指数）相对于其自身历史估值来看，目前创业板指PE、PEG估值较低；从基金重仓股配置比例来看，目前中证500指数处于其历史较高位置，上证50指数处于其历史较低位置。 沪深300指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为11.70、22.42，相对其历史值，分位数水平分别为17.04%、20.63%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.23、2.56，相对其历史值，分别处于2.91%、50.67%的分位数水平；来自Wind数据库的沪深300指数预测PEG为0.81，相对其历史估值，位于20.18%的分位数水平；基金重仓股配置比例为55.79%，相对其历史值的分位数水平为44.23%。 上证50指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为9.68、18.90，相对其历史值，分位数水平分别为29.15%、69.51%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.12、2.13，相对其历史值，分别处于18.39%、70.85%的分位数水平；来自Wind数据库的上证50指数预测PEG为1.24，相对其历史估值，位于62.78%的分位数水平；基金重仓股配置比例为15.12%，相对其历史值的分位数水平为17.31%。 中证500指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为23.11、29.03，相对其历史值，分位数水平分别为25.11%、41.70%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.79、2.12，相对其历史值，分别处于23.77%、47.09%的分位数水平；来自Wind数据库的中证500指数预测PEG为0.80，相对其历史估值，位于27.35%的分位数水平；基金重仓股配置比例为15.14%，相对其历史值的分位数水平为69.23%。 创业板指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为32.55、36.80，相对其历史值，分位数水平分别为4.71%、10.31%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为4.69、4.50，相对其历史值，分别处于24.66%、30.27%的分位数水平；来自Wind数据库的创业板指数预测PEG为0.94，相对其历史估值，位于12.11%的分位数水平；基金重仓股配置比例为13.96%，相对其历史值的分位数水平为65.38%。 各行业估值及基金重仓股配置比例 中信一级行业中，有色金属、电力设备及新能源、煤炭行业PE估值处于历史较低位置，其PE分别为14.90、24.09、6.55，相对自身历史值的分位数分别为0.58%、1.74%、2.03%；房地产、商贸零售、消费者服务行业PE估值处于历史高位，其PE分别为-19.11、-178.63、359.31，相对自身历史值的分位数分别为99.71%、92.31%、91.15%。 中信一级行业中，房地产、建材、非银行金融行业PB估值处于历史较低位置，其PB分别为0.84、1.28、1.21，相对自身历史值的分位数分别为0.15%、0.15%、3.77%；电力设备及新能源、国防军工、食品饮料行业PB估值处于历史高位，其PB分别为3.40、3.86、6.27，相对自身历史值的分位数分别为55.59%、55.44%、53.56%。 基金对交通运输、有色金属、国防军工行业的重仓股配置比例处于历史高位，其持股比例分别为2.84%、4.13%、3.44%，相对自身历史值的分位数分别为94.34%、92.45%、92.45%；对银行、房地产、非银行金融行业的重仓股配置比例处于历史低位，其持股比例分别为2.22%、1.57%、1.02%，相对自身历史值的分位数分别为3.77%、7.55%、13.21%。 风险提示：本报告为市场情况监控，不构成投资建议。
展开>>
收起<<
《天风证券-估值与基金重仓股配置监控：哪些行业进入高估区域？-230630（15页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天风证券-估值与基金重仓股配置监控：哪些行业进入高估区域？-230630（15页）.pdf（15页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。
（以下内容从天风证券《估值与基金重仓股配置监控：哪些行业进入高估区域？》研报附件原文摘录）全市场估值及基金重仓股配置比例 从市场各主要指数（沪深300指数、上证50指数、中证500指数、中证1000指数、创业板指数）相对于其自身历史估值来看，目前创业板指PE、PEG估值较低；从基金重仓股配置比例来看，目前中证500指数处于其历史较高位置，上证50指数处于其历史较低位置。 沪深300指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为11.70、22.42，相对其历史值，分位数水平分别为17.04%、20.63%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.23、2.56，相对其历史值，分别处于2.91%、50.67%的分位数水平；来自Wind数据库的沪深300指数预测PEG为0.81，相对其历史估值，位于20.18%的分位数水平；基金重仓股配置比例为55.79%，相对其历史值的分位数水平为44.23%。 上证50指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为9.68、18.90，相对其历史值，分位数水平分别为29.15%、69.51%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.12、2.13，相对其历史值，分别处于18.39%、70.85%的分位数水平；来自Wind数据库的上证50指数预测PEG为1.24，相对其历史估值，位于62.78%的分位数水平；基金重仓股配置比例为15.12%，相对其历史值的分位数水平为17.31%。 中证500指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为23.11、29.03，相对其历史值，分位数水平分别为25.11%、41.70%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.79、2.12，相对其历史值，分别处于23.77%、47.09%的分位数水平；来自Wind数据库的中证500指数预测PEG为0.80，相对其历史估值，位于27.35%的分位数水平；基金重仓股配置比例为15.14%，相对其历史值的分位数水平为69.23%。 创业板指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为32.55、36.80，相对其历史值，分位数水平分别为4.71%、10.31%；整体法和中位数法计算的PB估值分别为4.69、4.50，相对其历史值，分别处于24.66%、30.27%的分位数水平；来自Wind数据库的创业板指数预测PEG为0.94，相对其历史估值，位于12.11%的分位数水平；基金重仓股配置比例为13.96%，相对其历史值的分位数水平为65.38%。 各行业估值及基金重仓股配置比例 中信一级行业中，有色金属、电力设备及新能源、煤炭行业PE估值处于历史较低位置，其PE分别为14.90、24.09、6.55，相对自身历史值的分位数分别为0.58%、1.74%、2.03%；房地产、商贸零售、消费者服务行业PE估值处于历史高位，其PE分别为-19.11、-178.63、359.31，相对自身历史值的分位数分别为99.71%、92.31%、91.15%。 中信一级行业中，房地产、建材、非银行金融行业PB估值处于历史较低位置，其PB分别为0.84、1.28、1.21，相对自身历史值的分位数分别为0.15%、0.15%、3.77%；电力设备及新能源、国防军工、食品饮料行业PB估值处于历史高位，其PB分别为3.40、3.86、6.27，相对自身历史值的分位数分别为55.59%、55.44%、53.56%。 基金对交通运输、有色金属、国防军工行业的重仓股配置比例处于历史高位，其持股比例分别为2.84%、4.13%、3.44%，相对自身历史值的分位数分别为94.34%、92.45%、92.45%；对银行、房地产、非银行金融行业的重仓股配置比例处于历史低位，其持股比例分别为2.22%、1.57%、1.02%，相对自身历史值的分位数分别为3.77%、7.55%、13.21%。 风险提示：本报告为市场情况监控，不构成投资建议。
会员中心 
开通会员