天风证券-FOF组合推荐周报:上周日历效应和多维度因子FOF组合超额收益表现较好-230515

文本预览:
日历效应FOF组合 我们对业绩进行月度效应检验,发现主动权益类存在显著的三月效应,即在每年的三月末前后基金业绩存在较长期的持续性。因此,我们在每年三月末利用过去一年业绩涨跌幅构建日历效应因子值,每期等权重持有5只基金,年度调仓。 截至2023年05月12日,组合实现了16.73%年化收益,年化超额基准6.53%。今年以来,组合的累计收益为-6.08%,超额基准-1.92%。上周组合超额收益为0.48%。 规模低估FOF组合 研究发现,基金规模与未来业绩整体呈现倒U型关系,剔除规模较小的部分基金后仍然无法根本改善规模因子的单调性。我们从规模因子的构造出发,分解得到的份额因子对未来业绩呈现显著的负相关性。因此,我们将基金的份额因子与长期选股Alpha因子结合,构建了规模低估因子,旨在筛选长期具备选股能力但规模却偏小的基金,即被投资者“低估”的基金,季度调仓。 截至2023年05月12日,无约束的FOF组合实现了13.70%年化收益,年化超额基准7.13%;有约束的FOF组合实现了14.40%年化收益,年化超额基准7.83%。今年以来,无约束FOF组合的累计收益为-2.19%,超额基准1.95%;有约束FOF组合的累计收益为-2.49%,超额基准1.64%。上周,无约束FOF组合超额收益为-1.05%,有约束FOF组合超额收益为-1.00%。 多维度因子FOF组合 选股能力、交易能力、收益能力作为优秀基金经理重要的投资能力,常对基金未来业绩具有良好的预测性。我们考量基金经理在过去一段时间的选股、交易、收益等能力以及基金经理管理产品的份额、持有人结构、绩效评价等客观因素,对于基金维度因子进行综合计算。与此同时,我们将对基金定期的持股信息利用多因子模型进行评价打分。最终以最大化综合因子值为目标,每期等权重持有10只基金,季度调仓。 截至2023年05月12日,组合实现了17.27%年化收益,年化超额基准10.02%。今年以来,组合的累计收益为0.54%,超额基准5.57%。上周组合超额收益为0.58%。 风险提示:本报告基于历史数据统计,市场结构调整和基金风格变动等因素皆可能使得模型失效。
展开>>
收起<<
《天风证券-FOF组合推荐周报:上周日历效应和多维度因子FOF组合超额收益表现较好-230515(8页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《天风证券-FOF组合推荐周报:上周日历效应和多维度因子FOF组合超额收益表现较好-230515(8页).pdf(8页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从天风证券《FOF组合推荐周报:上周日历效应和多维度因子FOF组合超额收益表现较好》研报附件原文摘录)日历效应FOF组合 我们对业绩进行月度效应检验,发现主动权益类存在显著的三月效应,即在每年的三月末前后基金业绩存在较长期的持续性。因此,我们在每年三月末利用过去一年业绩涨跌幅构建日历效应因子值,每期等权重持有5只基金,年度调仓。 截至2023年05月12日,组合实现了16.73%年化收益,年化超额基准6.53%。今年以来,组合的累计收益为-6.08%,超额基准-1.92%。上周组合超额收益为0.48%。 规模低估FOF组合 研究发现,基金规模与未来业绩整体呈现倒U型关系,剔除规模较小的部分基金后仍然无法根本改善规模因子的单调性。我们从规模因子的构造出发,分解得到的份额因子对未来业绩呈现显著的负相关性。因此,我们将基金的份额因子与长期选股Alpha因子结合,构建了规模低估因子,旨在筛选长期具备选股能力但规模却偏小的基金,即被投资者“低估”的基金,季度调仓。 截至2023年05月12日,无约束的FOF组合实现了13.70%年化收益,年化超额基准7.13%;有约束的FOF组合实现了14.40%年化收益,年化超额基准7.83%。今年以来,无约束FOF组合的累计收益为-2.19%,超额基准1.95%;有约束FOF组合的累计收益为-2.49%,超额基准1.64%。上周,无约束FOF组合超额收益为-1.05%,有约束FOF组合超额收益为-1.00%。 多维度因子FOF组合 选股能力、交易能力、收益能力作为优秀基金经理重要的投资能力,常对基金未来业绩具有良好的预测性。我们考量基金经理在过去一段时间的选股、交易、收益等能力以及基金经理管理产品的份额、持有人结构、绩效评价等客观因素,对于基金维度因子进行综合计算。与此同时,我们将对基金定期的持股信息利用多因子模型进行评价打分。最终以最大化综合因子值为目标,每期等权重持有10只基金,季度调仓。 截至2023年05月12日,组合实现了17.27%年化收益,年化超额基准10.02%。今年以来,组合的累计收益为0.54%,超额基准5.57%。上周组合超额收益为0.58%。 风险提示:本报告基于历史数据统计,市场结构调整和基金风格变动等因素皆可能使得模型失效。