浙商证券-5月信用策略:中枢下移,中短久期挖掘品种-230508

文本预览:
核心观点 信用策略:挖掘银行次级债、城投债 组合曲线视角:挖掘高等级银行次级债的利差空间、城投债小幅下沉。 对于择时点的选取我们进行了重新思考:在债市对基本面利空消息钝化的背景下,我们认为目标估值可能下调;对比2022年5月末10Y国债利率下探到2.7%左右,市场主线是上海疫情扰动,当前市场对于二次疫情的出现仍然有所担忧,同时仍然不排除降息预期落地后的进一步下探,因此我们将2.7%作为新的参考点位之一;二季度经济回暖节奏有所放缓,4月制造业PMI有所回落,在此背景下10Y国债收益率仍延续下行,难免担忧在经济超预期修复的右侧债市调整幅度也将缩小,因此将目标估值点位下调至3.0%,其最近一次估值对应时间为2021年10月。 当前(2023/5/5)4-7Y各品种信用债估值均较为接近2022年5月末低位,负债端推动的信用长端收益率下行已基本见底,后续博弈空间有限;2-3YAAA银行次级债、2-3YAA+城投&产业债收益率曲线相对较为陡峭,且2YAAA银行次级债品种向上距离2021年10月的目标估值空间较小,后续仍有牛市机会,5月在保证流动性的前提下挖掘高等级银行次级债的利差空间、城投债小幅下沉。 配置利差视角:1Y短久期信用债优势不再,3-5Y中高等级信用债配置利差压缩,超长利率暂时优于超长信用。预计5月1Y信用债配置利差可能延续缓慢走扩趋势,1Y短久期信用债下沉优势已消失;3-5Y中高等级信用债相较于1Y短债而言仍然是较优选择;7Y信用&30Y利率长端收益率仍在博弈,长端配置性价比较低。 绝对估值维度,绝对估值分位数均有下行,但低等级信用债需求缺位,建议深挖中上信用资质个券机会;期限维度,4月以来期限利差相互博弈,3Y-1Y利差与5Y-3Y同位震荡,期限建议保持中性,继续聚焦中短期限品种;等级维度,AA信用债可小幅下沉。 城投债策略:中高等级3Y内为主仓,AA级1Y做增强。 4月城投债收益率下行趋势较一季度放缓,进入震荡期,分品种来看:(1)中高等级(AAA及AA+)3Y内城投债估值现已降至48%分位数,相对中长期品种来看仍具备一定配置价值;AA+级5Y城投债信用利差在4月中下旬走阔,建议审慎拉长投资期限。(2)当前AA级1Y城投债收益率分位数相对3Y和5Y仍偏高,存在一定收益挖掘空间,而3Y城投债估值分位数降至43%,略低于5Y品种,继续下沉性价比不算高。结合4月AA级3Y品种信用利差持续震荡,前两周信用利差小幅收缩,月末利差则略有提升,后续下行空间有限。我们建议以中高等级3Y内城投债为主仓位,适当挖掘AA级1Y内城投债下沉收益。 地产债策略:销售同比有望止跌,开发贷逐步到位,配置2Y内央国企地产债。 (1)销售有望同比止跌:2023年以来商品房销售面积累计同比大幅收窄,3月录得-1.8%,需求修复趋势较为明确,商品房销售面积累计同比有望止跌回正。二手房修复趋势仍然强于一手,价格方面未出现明显修复。(2)房地产开发资金逐步到位:房地产开发资金同比降幅收窄,3月房地产开发贷款余额同比增幅扩大至5.9%,房地产开发资金累计同比降幅迅速收缩6.2个百分点至15.2%。随着需求端逐步修复,房地产开发资金缓慢放量,地方国企或受益于开发贷投放迎来估值修复,建议关注中高等级地方国企2Y内投资机会。我们进一步筛选票息相对具有吸引力,收益率区间在3.3%-3.8%范围内,基本面尚可,风险相对可控的地产主体,优选性价比较高的5家主体,建议可配置2Y内地产债:北京首都开发股份有限公司、建发房地产集团有限公司、广州珠江实业集团有限公司、光明房地产集团股份有限公司、重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司。 银行债策略:国股行3-4Y,城农商行2-3Y次级债。 目前低等级永续债分位数相对较高,但中小银行资产质量承压,次级债不赎回风险仍在加剧,1Y品种在年内仍面临赎回压力,因此不建议过多关注1Y以内品种,可甄选2-3Y优质个券二级资本债&永续债进行增强。 4月以来多家中小银行下调存款利率,近期更是有新一轮股份行开启调整,其主因仍为银行净息差收窄压力较大,在居民存款高增的趋势下,银行资产端将面临进一步的欠配现象;从净息差的表现来看,除外资行,城商行净息差最低,2022年达1.67%,与此同时城商行也是资产端最依赖金融投资的银行,为维持或提升净息差水平,银行自营配置可能将进一步下沉信用债品种。 在多空交织的二季度,我们预计5-6月银行次级债估值也将呈横盘震荡的格局,仍可挖掘优质标的作为增强策略,对于国股行我们建议可适当拉长期限至3-4Y,对于城农商行则建议2-3Y为主,可关注宁波银行、南京银行、齐鲁银行、台州银行等二永机会。 产业债策略:煤炭优选2Y国企债,钢铁仍需观察。 产业债收益率在2023年4月延续下行趋势,以2Y为例,其中AA+与AAA-受到投资者追捧,但目前尚未下行至2022年5月末的相对低位,仍具备一定的安全垫;考虑到AA+与AAA-多为行业头部企业,信用风险较为可控,建议可在2Y内适当下沉。 从重点行业来看,钢铁方面,钢材价格结束上行趋势,自4月开始钢价走弱,地产基建对应的螺纹钢和制造业对应的热轧板卷价格均有回落,当下并非钢铁债基本面最优点,仍需观察后续地产链的修复进展。 煤炭行业需求端较为稳定,行业景气度确认性高,4月煤价虽也有下降,但仍然高于2021年末水平,经济弱修复背景下电力需求仍存,可优选头部企业个券,煤炭行业建议关注2Y左右、资源优势较大的优质央国企债。 风险提示 1、地产需求修复不及预期; 2、超预期信用风险事件。
展开>>
收起<<
《浙商证券-5月信用策略:中枢下移,中短久期挖掘品种-230508(18页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浙商证券-5月信用策略:中枢下移,中短久期挖掘品种-230508(18页).pdf(18页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从浙商证券《5月信用策略:中枢下移,中短久期挖掘品种》研报附件原文摘录)核心观点 信用策略:挖掘银行次级债、城投债 组合曲线视角:挖掘高等级银行次级债的利差空间、城投债小幅下沉。 对于择时点的选取我们进行了重新思考:在债市对基本面利空消息钝化的背景下,我们认为目标估值可能下调;对比2022年5月末10Y国债利率下探到2.7%左右,市场主线是上海疫情扰动,当前市场对于二次疫情的出现仍然有所担忧,同时仍然不排除降息预期落地后的进一步下探,因此我们将2.7%作为新的参考点位之一;二季度经济回暖节奏有所放缓,4月制造业PMI有所回落,在此背景下10Y国债收益率仍延续下行,难免担忧在经济超预期修复的右侧债市调整幅度也将缩小,因此将目标估值点位下调至3.0%,其最近一次估值对应时间为2021年10月。 当前(2023/5/5)4-7Y各品种信用债估值均较为接近2022年5月末低位,负债端推动的信用长端收益率下行已基本见底,后续博弈空间有限;2-3YAAA银行次级债、2-3YAA+城投&产业债收益率曲线相对较为陡峭,且2YAAA银行次级债品种向上距离2021年10月的目标估值空间较小,后续仍有牛市机会,5月在保证流动性的前提下挖掘高等级银行次级债的利差空间、城投债小幅下沉。 配置利差视角:1Y短久期信用债优势不再,3-5Y中高等级信用债配置利差压缩,超长利率暂时优于超长信用。预计5月1Y信用债配置利差可能延续缓慢走扩趋势,1Y短久期信用债下沉优势已消失;3-5Y中高等级信用债相较于1Y短债而言仍然是较优选择;7Y信用&30Y利率长端收益率仍在博弈,长端配置性价比较低。 绝对估值维度,绝对估值分位数均有下行,但低等级信用债需求缺位,建议深挖中上信用资质个券机会;期限维度,4月以来期限利差相互博弈,3Y-1Y利差与5Y-3Y同位震荡,期限建议保持中性,继续聚焦中短期限品种;等级维度,AA信用债可小幅下沉。 城投债策略:中高等级3Y内为主仓,AA级1Y做增强。 4月城投债收益率下行趋势较一季度放缓,进入震荡期,分品种来看:(1)中高等级(AAA及AA+)3Y内城投债估值现已降至48%分位数,相对中长期品种来看仍具备一定配置价值;AA+级5Y城投债信用利差在4月中下旬走阔,建议审慎拉长投资期限。(2)当前AA级1Y城投债收益率分位数相对3Y和5Y仍偏高,存在一定收益挖掘空间,而3Y城投债估值分位数降至43%,略低于5Y品种,继续下沉性价比不算高。结合4月AA级3Y品种信用利差持续震荡,前两周信用利差小幅收缩,月末利差则略有提升,后续下行空间有限。我们建议以中高等级3Y内城投债为主仓位,适当挖掘AA级1Y内城投债下沉收益。 地产债策略:销售同比有望止跌,开发贷逐步到位,配置2Y内央国企地产债。 (1)销售有望同比止跌:2023年以来商品房销售面积累计同比大幅收窄,3月录得-1.8%,需求修复趋势较为明确,商品房销售面积累计同比有望止跌回正。二手房修复趋势仍然强于一手,价格方面未出现明显修复。(2)房地产开发资金逐步到位:房地产开发资金同比降幅收窄,3月房地产开发贷款余额同比增幅扩大至5.9%,房地产开发资金累计同比降幅迅速收缩6.2个百分点至15.2%。随着需求端逐步修复,房地产开发资金缓慢放量,地方国企或受益于开发贷投放迎来估值修复,建议关注中高等级地方国企2Y内投资机会。我们进一步筛选票息相对具有吸引力,收益率区间在3.3%-3.8%范围内,基本面尚可,风险相对可控的地产主体,优选性价比较高的5家主体,建议可配置2Y内地产债:北京首都开发股份有限公司、建发房地产集团有限公司、广州珠江实业集团有限公司、光明房地产集团股份有限公司、重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司。 银行债策略:国股行3-4Y,城农商行2-3Y次级债。 目前低等级永续债分位数相对较高,但中小银行资产质量承压,次级债不赎回风险仍在加剧,1Y品种在年内仍面临赎回压力,因此不建议过多关注1Y以内品种,可甄选2-3Y优质个券二级资本债&永续债进行增强。 4月以来多家中小银行下调存款利率,近期更是有新一轮股份行开启调整,其主因仍为银行净息差收窄压力较大,在居民存款高增的趋势下,银行资产端将面临进一步的欠配现象;从净息差的表现来看,除外资行,城商行净息差最低,2022年达1.67%,与此同时城商行也是资产端最依赖金融投资的银行,为维持或提升净息差水平,银行自营配置可能将进一步下沉信用债品种。 在多空交织的二季度,我们预计5-6月银行次级债估值也将呈横盘震荡的格局,仍可挖掘优质标的作为增强策略,对于国股行我们建议可适当拉长期限至3-4Y,对于城农商行则建议2-3Y为主,可关注宁波银行、南京银行、齐鲁银行、台州银行等二永机会。 产业债策略:煤炭优选2Y国企债,钢铁仍需观察。 产业债收益率在2023年4月延续下行趋势,以2Y为例,其中AA+与AAA-受到投资者追捧,但目前尚未下行至2022年5月末的相对低位,仍具备一定的安全垫;考虑到AA+与AAA-多为行业头部企业,信用风险较为可控,建议可在2Y内适当下沉。 从重点行业来看,钢铁方面,钢材价格结束上行趋势,自4月开始钢价走弱,地产基建对应的螺纹钢和制造业对应的热轧板卷价格均有回落,当下并非钢铁债基本面最优点,仍需观察后续地产链的修复进展。 煤炭行业需求端较为稳定,行业景气度确认性高,4月煤价虽也有下降,但仍然高于2021年末水平,经济弱修复背景下电力需求仍存,可优选头部企业个券,煤炭行业建议关注2Y左右、资源优势较大的优质央国企债。 风险提示 1、地产需求修复不及预期; 2、超预期信用风险事件。