民生证券-城投、产业利差跟踪周报:城投、产业利差整体上行,不同等级走阔幅度分化-230402

文本预览:
城投债:整体上行,中高等级走阔幅度更大 2023年03月31日,城投整体利差为155.5bp,较2023年03月24日上行4.29bp。 分评级来看:AAA、AA+、AA主体利差分别为:92.23bp、135.52bp、341.9bp,较2023年03月24日变化:4.71bp、4.26bp、2.8bp; 分行政层级来看:省级、地级市、国家级园区、省级园区、区县级平台利差分别为:96.55bp、141.43bp、160.47bp、168.16bp、232.28bp,较2023年03月24日变化:5.87bp、3.55bp、5.02bp、2.38bp、5.19bp。 分省份看,与2023年03月24日相比,利差变化下行幅度最大的三个省份为:宁夏(-12.16bp)、西藏(-4.36bp)、青海(-2.02bp);利差上行幅度最大的三个省份为:陕西(10.26bp)、湖南(7.73bp)、河南(6.66bp)。 分地级市看,与2023年03月24日相比,利差上行幅度最大的五个地级市为:永州市(31.85bp)、遵义市(30.22bp)、咸阳市(30.07bp)、马鞍山市(29.84bp)、宣城市(23.2bp);利差下行幅度最大的五个地级市为:资阳市(-66.7bp)、潍坊市(-35.26bp)、赣州市(-15.9bp)、亳州市(-11.94bp)、淮北市(-10.77bp)。 产业债:整体上行,低等级走阔幅度更高 2023年03月31日,产业整体利差为95.18bp,较2023年03月24日上行5.75bp。 分评级来看:AAA、AA+、AA主体利差分别为:68.88bp、150.32bp、157.1bp,较2023年03月24日变化:5.39bp、5.92bp、13.43bp。 分行业看,与2023年03月24日相比,利差变化幅度最大的五个行业为:医药生物(9.85bp)、传媒(9.51bp)、有色金属(8.78bp)、电气设备(8.45bp)、轻工制造(8.38bp)。 风险提示:城投口径偏差;样本偏误;宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。
展开>>
收起<<
《民生证券-城投、产业利差跟踪周报:城投、产业利差整体上行,不同等级走阔幅度分化-230402(15页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民生证券-城投、产业利差跟踪周报:城投、产业利差整体上行,不同等级走阔幅度分化-230402(15页).pdf(15页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从民生证券《城投、产业利差跟踪周报:城投、产业利差整体上行,不同等级走阔幅度分化》研报附件原文摘录)城投债:整体上行,中高等级走阔幅度更大 2023年03月31日,城投整体利差为155.5bp,较2023年03月24日上行4.29bp。 分评级来看:AAA、AA+、AA主体利差分别为:92.23bp、135.52bp、341.9bp,较2023年03月24日变化:4.71bp、4.26bp、2.8bp; 分行政层级来看:省级、地级市、国家级园区、省级园区、区县级平台利差分别为:96.55bp、141.43bp、160.47bp、168.16bp、232.28bp,较2023年03月24日变化:5.87bp、3.55bp、5.02bp、2.38bp、5.19bp。 分省份看,与2023年03月24日相比,利差变化下行幅度最大的三个省份为:宁夏(-12.16bp)、西藏(-4.36bp)、青海(-2.02bp);利差上行幅度最大的三个省份为:陕西(10.26bp)、湖南(7.73bp)、河南(6.66bp)。 分地级市看,与2023年03月24日相比,利差上行幅度最大的五个地级市为:永州市(31.85bp)、遵义市(30.22bp)、咸阳市(30.07bp)、马鞍山市(29.84bp)、宣城市(23.2bp);利差下行幅度最大的五个地级市为:资阳市(-66.7bp)、潍坊市(-35.26bp)、赣州市(-15.9bp)、亳州市(-11.94bp)、淮北市(-10.77bp)。 产业债:整体上行,低等级走阔幅度更高 2023年03月31日,产业整体利差为95.18bp,较2023年03月24日上行5.75bp。 分评级来看:AAA、AA+、AA主体利差分别为:68.88bp、150.32bp、157.1bp,较2023年03月24日变化:5.39bp、5.92bp、13.43bp。 分行业看,与2023年03月24日相比,利差变化幅度最大的五个行业为:医药生物(9.85bp)、传媒(9.51bp)、有色金属(8.78bp)、电气设备(8.45bp)、轻工制造(8.38bp)。 风险提示:城投口径偏差;样本偏误;宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。