YY评级-广州区域2022年房企透视:粤系惨淡后梯度化国资接力-230130

文本预览:
2022年,广州土地市场和楼市呈现以下特征: 广州土市情绪冷淡,是一线城市中成交金额下滑最严重(-29%)、溢价率最低(2%)的城市,国企拿地九成的托市前提下,中心城区流拍率最高仍达31%。 楼市低迷,量价齐跌,广州是一线城市中唯一新房(-5%)和二手房(-3%)价格同比均下滑的城市;住宅成交面积同比下滑亦达34%。 宽松政策出台,22年广州房地产宽松政策涉及优化限购、下调房贷利率、优化公积金政策、发放购房补贴等多个方面,但提振效果一般。 广州楼市低迷之下,对区域内涉房主体进行观察,归纳出如下特征: (1)资质分化,投资级和投机级各占半; (2)股权派系上,国资民营各占半壁江山,国资以广州市政府下属企业为主(6家); (3)经营方面,房企规模与盈利能力背离,大型房企毛利率相对偏低(20%左右),部分中小房企可达40%以上; (4)财务方面,整体债务压力较大,未展期组中红、橙档过半。 进一步聚焦分析三家市级国资委旗下涉房主体:越秀地产、广州地铁与珠实集团,得出如下结论: 经营层面: (1)业务构成:越秀地产、珠实集团、广州地铁的地产开发业务营收占比差异显著,分别为95%、60%和18%。地产展业模式:越秀地产和广州地铁均涉及TOD模式(开发时间长,但拿地成本低,毛利率可高达60%);珠实集团的“股权+债权”模式合计敞口90亿元,风险较大。 (2)销售视角:22年销售表现,越秀地产(1,252亿元,+8%;毛利率23%)>广州地铁(114亿元,-6%;毛利率69%)>珠实集团(88亿元,-30%;毛利率32%)。 (3)拿地视角:22年广州地铁逆势扩张,拿地建面同比增65%,新增土储均位于广州;越秀、珠实则收缩拿地。 (4)土储视角:越秀地产扎根广州(45%),但外拓城市深耕不足,广州以外单城市占比未达10%。珠实集团清远土储占比大(62%),去化仅三成。广州地铁土储均位于广州,以近郊区为主(67%)。财务层面:珠实集团踩中三条红线,债务压力显著;广州地铁、越秀地产为黄档,整体看压力不大。 市场认可度:市场对越秀地产和广州地铁认可度较高(YY隐含3左右),而珠实集团认可度有一定弱化(YY隐含22年下半年来自4上升至5.5)。 整体来看,广州土市和楼市均在一线城市中表现较弱,当下修复速度亦较慢。区域内涉房主体债务压力整体较大,样本中展期违约主体达6家,未展期组中红、橙档过半。重点观察主体越秀地产逆市飘红,销售增长,但其重仓广州之余(45%),外拓城市深耕不足。广州地铁逆势扩张,其依托TOD模式,毛利率高(69%),地产业务实现反哺。珠实集团土储不佳(清远占62%),债务压力大(红档),典型弱国企。
展开>>
收起<<
《YY评级-广州区域2022年房企透视:粤系惨淡后梯度化国资接力-230130(2页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《YY评级-广州区域2022年房企透视:粤系惨淡后梯度化国资接力-230130(2页).pdf(2页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从YY评级《广州区域2022年房企透视:粤系惨淡后梯度化国资接力》研报附件原文摘录)2022年,广州土地市场和楼市呈现以下特征: 广州土市情绪冷淡,是一线城市中成交金额下滑最严重(-29%)、溢价率最低(2%)的城市,国企拿地九成的托市前提下,中心城区流拍率最高仍达31%。 楼市低迷,量价齐跌,广州是一线城市中唯一新房(-5%)和二手房(-3%)价格同比均下滑的城市;住宅成交面积同比下滑亦达34%。 宽松政策出台,22年广州房地产宽松政策涉及优化限购、下调房贷利率、优化公积金政策、发放购房补贴等多个方面,但提振效果一般。 广州楼市低迷之下,对区域内涉房主体进行观察,归纳出如下特征: (1)资质分化,投资级和投机级各占半; (2)股权派系上,国资民营各占半壁江山,国资以广州市政府下属企业为主(6家); (3)经营方面,房企规模与盈利能力背离,大型房企毛利率相对偏低(20%左右),部分中小房企可达40%以上; (4)财务方面,整体债务压力较大,未展期组中红、橙档过半。 进一步聚焦分析三家市级国资委旗下涉房主体:越秀地产、广州地铁与珠实集团,得出如下结论: 经营层面: (1)业务构成:越秀地产、珠实集团、广州地铁的地产开发业务营收占比差异显著,分别为95%、60%和18%。地产展业模式:越秀地产和广州地铁均涉及TOD模式(开发时间长,但拿地成本低,毛利率可高达60%);珠实集团的“股权+债权”模式合计敞口90亿元,风险较大。 (2)销售视角:22年销售表现,越秀地产(1,252亿元,+8%;毛利率23%)>广州地铁(114亿元,-6%;毛利率69%)>珠实集团(88亿元,-30%;毛利率32%)。 (3)拿地视角:22年广州地铁逆势扩张,拿地建面同比增65%,新增土储均位于广州;越秀、珠实则收缩拿地。 (4)土储视角:越秀地产扎根广州(45%),但外拓城市深耕不足,广州以外单城市占比未达10%。珠实集团清远土储占比大(62%),去化仅三成。广州地铁土储均位于广州,以近郊区为主(67%)。财务层面:珠实集团踩中三条红线,债务压力显著;广州地铁、越秀地产为黄档,整体看压力不大。 市场认可度:市场对越秀地产和广州地铁认可度较高(YY隐含3左右),而珠实集团认可度有一定弱化(YY隐含22年下半年来自4上升至5.5)。 整体来看,广州土市和楼市均在一线城市中表现较弱,当下修复速度亦较慢。区域内涉房主体债务压力整体较大,样本中展期违约主体达6家,未展期组中红、橙档过半。重点观察主体越秀地产逆市飘红,销售增长,但其重仓广州之余(45%),外拓城市深耕不足。广州地铁逆势扩张,其依托TOD模式,毛利率高(69%),地产业务实现反哺。珠实集团土储不佳(清远占62%),债务压力大(红档),典型弱国企。