东吴证券-固收深度报告:地产链转债盘点-3- ——水泥篇:天路、万青、冀东转债-221204

文本预览:
观点 本系列报告旨在盘点各类转债的“生命轨迹”,一方面将被盘点转债作为深度学习案例加以研究并给出后市展望,另一方面对案例间的普适性加以总结归纳, 以对后市把握其他相似转债轨迹有所借鉴。 本篇作为地产链转债盘点( 3),盘点建筑材料下水泥制造的相关标的, 包括天路、万青、冀东转债。 后市观点: 短期天路转债爆发力更好,中长期万青转债上限更高。( 1)天路转债上市至今约 3 年,在 2022 年 5 月下修提案未过股东会后,于 2022 年 8 月一修到底至 5.42 元/股,公告中明确表示“(为) 降低财务费用、优化公司资本结构”,同期公司财务费用率在营收持续下行的压力下于 2022Q3 上升至 4.1%,同期万年青仅 0.2%;另外考虑到距离回售起始日仅剩约 1 年时间,当前正股股价又距离回售触发价较近,距离强赎触发价较远, 发行人后续下修促赎的意愿或较强;且当前下修后溢价率大幅压缩约 40pct 至 31%,性价比大幅增强。综合判断,天路转债为可博弈下修标的,不失为水泥细分赛道中,股性较强、弹性较大的转债标的。 ( 2)万青转债上市至今约 2 年半,在 2022 年 9 月公告不下修, 递延下修时长 6 个月至 2023 年 3 月 1 日,公告中明确表示由于一方面 “上市时间较短,剩余存续期限较长”,另一方面当前正股“未能准确体现公司长远发展的内在价值”。综合来看, 即使是通过发行人面对是否下修的策略选择上,也可以看出正股质地上天路和万青转债的差异, 两个维度思考: ( a)万青溢价率约 64%,高于天路转债约 33pct,两者转债价格基本相等的状况下,天路转债无疑弹性更大;( b)万青自身存在α,体现在发行人产能区位较好,发行人对成本、费用的管控水平较高等因素上,因此万青正股弹性较大。 两者相抵综合判断,我们倾向于认为短期来看天路略优于万青,而中长期万青“志向”更高,转债价格峰值或远大于天路。 ( 3)冀东转债上市至今约 2 年整,由于错过了 2020 下半年疫后抢开工这一波行情, 因此冀东不存在高开的“幸运”,而是低开低走, 当前转换价值仅约 65 元,低于天路、万青, 相对应地,其溢价率近 70%,位于较高水平,转债的股性偏弱。另一方面,虽然正股冀东水泥近期多时段低于转股价格的 85%,但发行人并未发布任何围绕下修的公告,可判断发行人短期下修促赎的意愿或较低。综合来看, 作为转债标的来说,当前冀东转债的性价比偏低,但考虑到公司作为京津冀地区水泥龙头,毛利率维持高位, 未来伴随行业景气度预期翻转,冀东转债磨底格局较为确定。 风险提示: 强赎风险,正股波动风险,发行人违约风险,转股溢价率主动压缩风险。
展开>>
收起<<
《东吴证券-固收深度报告:地产链转债盘点-3- ——水泥篇:天路、万青、冀东转债-221204(22页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东吴证券-固收深度报告:地产链转债盘点-3- ——水泥篇:天路、万青、冀东转债-221204(22页).pdf(22页精品完整版)》请在悟空智库报告文库上搜索。
(以下内容从东吴证券《固收深度报告:地产链转债盘点(3) ——水泥篇:天路、万青、冀东转债》研报附件原文摘录)观点 本系列报告旨在盘点各类转债的“生命轨迹”,一方面将被盘点转债作为深度学习案例加以研究并给出后市展望,另一方面对案例间的普适性加以总结归纳, 以对后市把握其他相似转债轨迹有所借鉴。 本篇作为地产链转债盘点( 3),盘点建筑材料下水泥制造的相关标的, 包括天路、万青、冀东转债。 后市观点: 短期天路转债爆发力更好,中长期万青转债上限更高。( 1)天路转债上市至今约 3 年,在 2022 年 5 月下修提案未过股东会后,于 2022 年 8 月一修到底至 5.42 元/股,公告中明确表示“(为) 降低财务费用、优化公司资本结构”,同期公司财务费用率在营收持续下行的压力下于 2022Q3 上升至 4.1%,同期万年青仅 0.2%;另外考虑到距离回售起始日仅剩约 1 年时间,当前正股股价又距离回售触发价较近,距离强赎触发价较远, 发行人后续下修促赎的意愿或较强;且当前下修后溢价率大幅压缩约 40pct 至 31%,性价比大幅增强。综合判断,天路转债为可博弈下修标的,不失为水泥细分赛道中,股性较强、弹性较大的转债标的。 ( 2)万青转债上市至今约 2 年半,在 2022 年 9 月公告不下修, 递延下修时长 6 个月至 2023 年 3 月 1 日,公告中明确表示由于一方面 “上市时间较短,剩余存续期限较长”,另一方面当前正股“未能准确体现公司长远发展的内在价值”。综合来看, 即使是通过发行人面对是否下修的策略选择上,也可以看出正股质地上天路和万青转债的差异, 两个维度思考: ( a)万青溢价率约 64%,高于天路转债约 33pct,两者转债价格基本相等的状况下,天路转债无疑弹性更大;( b)万青自身存在α,体现在发行人产能区位较好,发行人对成本、费用的管控水平较高等因素上,因此万青正股弹性较大。 两者相抵综合判断,我们倾向于认为短期来看天路略优于万青,而中长期万青“志向”更高,转债价格峰值或远大于天路。 ( 3)冀东转债上市至今约 2 年整,由于错过了 2020 下半年疫后抢开工这一波行情, 因此冀东不存在高开的“幸运”,而是低开低走, 当前转换价值仅约 65 元,低于天路、万青, 相对应地,其溢价率近 70%,位于较高水平,转债的股性偏弱。另一方面,虽然正股冀东水泥近期多时段低于转股价格的 85%,但发行人并未发布任何围绕下修的公告,可判断发行人短期下修促赎的意愿或较低。综合来看, 作为转债标的来说,当前冀东转债的性价比偏低,但考虑到公司作为京津冀地区水泥龙头,毛利率维持高位, 未来伴随行业景气度预期翻转,冀东转债磨底格局较为确定。 风险提示: 强赎风险,正股波动风险,发行人违约风险,转股溢价率主动压缩风险。