建银国际-ESG投资：内涵、趋势及方法，可持续发展投资是否意味着牺牲财务回报？-220805

《建银国际-ESG投资：内涵、趋势及方法，可持续发展投资是否意味着牺牲财务回报？-220805（27页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建银国际-ESG投资：内涵、趋势及方法，可持续发展投资是否意味着牺牲财务回报？-220805（27页）.pdf（27页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

　　伴随新冠疫情爆发及碳中和大势所趋，社会和经济的可持续发展日益备受重视，促使ESG（“环境”、“社会”和“治理”）概念体系渐成为全球主流和共识。
　　对于投资者来说，拥抱ESG投资是否意味着须在一定程度上牺牲财务回报？在本报告中，我们将通过厘清其内涵，描述其当前趋势，以及在大量文献和历史数据分析的基础上讨论其核心方法，来尝试回答这个问题。
　　从狭义上讲，“ESG投资”或“可持续和负责任投资”明确侧重于实现金融市场回报最大化，通过利用ESG因素来降低风险及识别实质性增长机遇，尤其是在中长期范围内。从广义上讲，ESG投资还包括“社会和影响力投资”，这些投资也并未显示出一定要为社会回报而牺牲金融回报的迹象，尽管其收益预期多元且关注点各异。
　　可见，就定义和内涵的角度而言，我们并不需要以牺牲财务回报为代价来纳入ESG指标和方法，那么ESG投资实际历史表现如何呢？
　　主要ESG股票指数温和跑赢。截至2021年底，全球主要的ESG股票指数，包括MSCI世界ESG领袖指数、道琼斯可持续发展世界综合指数、MSCI世界低碳领袖指数和MSCIACWI气候变化指数，在过去三个月、六个月、一年、三年和五年的时间里，均温和跑赢其母指数或可比全球传统股票指数的表现。
　　港股、A股和美股的高ESG评级公司自疫情以来录得明显超额表现。除了ESG指数，我们还回顾了香港、A股和美股市场中具有不同ESG评级的公司截至2021年底的历史表现，并有三个重要观察：1）自两年前新冠疫情爆发以来，三个市场的高评级公司均录得明显的超额表现；2）在相对较长的投资期限内，低评级或未评级的公司普遍成为落后者；3）在较短的投资期限内，恒生综合指数和沪深300的低评级公司在各评级组中表现强劲，伴随一些周期性股票期内飙升。
　　主要ESG指数和高ESG评级股票的良好表现可能是由多种因素驱动，例如管理ESG风险和应对突发冲击的强大能力、与ESG相关的强劲资金流入稀缺的高评级股票、公司自身优秀的基本面等。其中，资本支持可被视为一个至关重要的贡献者。
　　全球股票ESGETF规模飙升。截至2021年底，全球股票ESGETF总资产规模为3987亿美元，是三年前的近7倍，其占全球股票ETF总额的比例从2018年底的2.2%攀升至2021年底的6.9%。2022年初迄今，虽然全球股票ESGETF的资产规模伴随着整体市场的疲软而下降了13%，但其在股票ETF总量中的占比仍进一步上升至7.0%。
　　全球固收ESGETF份额续升。全球固收ESGETF截至2021年底，全球固定收益类ESGETF总规模为613亿美元，是三年前的近四倍，其占全球固定收益类ETF总量的比例从2018年底的2.5%上升到2021年底的4.8%。2022年初迄今，全球固定收益ESGETF的资产规模增长了1%，好于全球固定收益ETF整体的资产规模缩水2%，ESG固定收益ETF占固定收益ETF总量的比例也进一步提升至5.0%。
　　全球ESG债务发行去年激增。除了全球ESGETF之外，全球ESG债务的发行在过去几年也很繁荣，尤其是在2021年。去年，全球ESG债务发行量同比激增110%，达到17106亿美元，创下历史新高。这一指标在2011-2016年期间以118%的年复合增长率和2016-2021年期间以167%的年复合增长率强劲扩张。
　　美国ESG债务发行金额居首，但香港和中国大陆增速最为强劲。2021年按证券类型划分，绿色债券、与可持续性挂钩的贷款和社会债券占据了最大的份额。按主要经济体或超国家实体划分，美国的金额位居榜首，而香港和中国大陆的按年增长最快，分别为488%和472%。2022年以来，中国大陆和香港的ESG债务发行额分别达到563亿美元和211亿美元，相当于其2021年各自总规模的101%和79%。
　　广义ESG资管规模份额快速上升。在主要发达市场，广义的ESG资产管理规模也在蓬勃发展。根据全球可持续投资联盟的数据，2020年报告的ESG资产管理总额达到35.3万亿美元，比2018年和2016年的规模分别高出15%和55%。ESG资产管理规模相对于专业管理资产规模的比例从2016年的27.9%上升到2018年的33.4%和2020年的35.9%。据彭博预测，到2025年ESG资产管理规模可能超过50万亿美元。按主要国家或地区划分，美国、加拿大和日本的ESG资产管理份额持续增长，而欧洲和大洋洲的ESG资产管理份额则随着标准和衡量的收紧而下降。
　　香港证监会认可的ESG基金数量与规模急升。据香港证监会7月发布的报告称，截至2022年3月底，经香港证监会认可的ESG基金数量达到121只，按年增长2.7倍，其资产管理规模达到1427亿美元，按年增长1.9倍。截至6月底，香港证监会授权的ESG基金数量进一步增加到135只。此外，今年8月20日起，证监会将要求基金经理披露其在投资和风险管理过程中考虑的气候风险，所管理集体投资计划的资产价值在80亿港元或以上的基金经理，亦须披露投资组合的碳足迹。这将促使上市公司提供更佳的ESG信息披露。
　　尽管ESG投资在主要发达市场已经发展了多年，但在全球范围内还没有达到成熟阶段，其投资实践目前高度依赖于ESG评级的使用。在ESG金融生态系统中，ESG评级供应商（同时也是指数供应商）在金融中介链中发挥着重要作用，因为资产经理和机构投资者广泛利用ESG评级和信息来做出投资组合构成和管理决策。
　　就香港资本市场而言，摩根士丹利资本国际（MSCI）、恒生指数及香港品质保证局（HKQAA）和标准普尔（S&P）的部分ESG评级数据已经在香港交易所的STAGE平台上公开。我们重点讨论了MSCI和HSI &HKQAA评级的范围和衡量标准，并以相对详细的"ATMJ"（阿里巴巴、腾讯、美团和京东）评级为例，来观察评级方法差异可能带来的异同点。
　　历史研究表明，一些主要ESG评级之间的相关性很低，一些美国大盘股ESG评级或分数的分歧比其信用评级高。这引发了一些问题和争议，即某些评级机构的选择可能会导致与ESG相关的投资组合构建和投资决策的巨大差异。
　　最后，报告总结了ESG投资的七种主要方法，及一些流行的策略，旨在产生卓越的回报。从近几年的资产规模和增长来看，“ESG整合”已经成为七种方法中的主导。
　　总而言之，ESG投资可以帮助强化长期价值，产生可观的回报，而不是牺牲财务回报。近年来，ESGETF的资产规模、ESG债务发行规模和广义的ESG资产管理规模的增速均远超相应的总资产，预计未来还会录得强劲增长。具有高ESG评级或分数的公司由于其稀缺性，可以进一步吸引资本流入和投资者关注。