中泰证券-金融服务行业深度测算：财富管理行业的结构之变，产品结构、费率变迁与投顾收入-211219

《中泰证券-金融服务行业深度测算：财富管理行业的结构之变，产品结构、费率变迁与投顾收入-211219（51页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中泰证券-金融服务行业深度测算：财富管理行业的结构之变，产品结构、费率变迁与投顾收入-211219（51页）.pdf（51页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

核心要点：在对财富管理行业的收入、利润和市值测算，进一步细化对国内基金产品结构、费率以及投顾模式的研究，分析未来变化趋势、并定量测算。

我们预计，未来10年公募基金规模增速16.5%,其中权益型产品增速22%；尽管未来10年综合费率下降8%，但受益于增量市场及产品结构优化，收入增速达18.5%，并且投顾业务有望贡献10%收入。

1、产品结构：未来10年权益型产品增速22%，指数化占比加速提升需10-15年后美国产品结构的变迁过程，经历4个阶段。

1、发展初期（1970年前）：1929年大萧条后，监管体系初步确立。

2、货基崛起（1971-1982年）：经济滞胀、利率市场化之前，货基受到青睐，规模占比从8.1%-74.1%。

3、权益时代（1982-2000年）：利率下行、混业放开、养老金入市、美股长牛等迎来权益型基金时代，规模占比从17.1%-61.7%。

4、被动化兴起（2001年至今）：市场定价效率提升，被动型基金规模CAGR15.7%。

国内产品结构变化趋势及定量测算。

1、变化趋势：权益型产品占比持续提升。

从发展程度（证券化率、机构化率仅相当于美国90年代左右），以及发展趋势（经济调结构、直接融资占比提升，资管新规破刚兑、净值化，无风险收益率下降），权益型基金大发展仍处于初期，未来至少10-15年保持较快增速。

2、定量测算：未来10年权益型产品增速22%，10年后放缓至13%。

核心假设：对证券化率、机构化率的提升速率进行三种情形假设，并分两阶段测算（未来权益型产品增速先快后慢，占比先提升后稳定）。

测算结果：到2030年，在中性情形下公募基金产品规模92.7万亿元，对应CAGR16.5%，其中权益型产品增速最快，CAGR达22.2%，规模占比提升至53.8%；到2040年，权益型产品年均增速放缓至13.3%。

国内指数化发展趋势及定量测算。

1、发展趋势：从市场定价效率、机构投资者占比的变化趋势看，指数化发展处于初期。

目前指数型产品占比仅8.2%，相当于美国60-70年代。

2、定量测算：指数产品占比显著提升预计在10-15年后。

假设机构占比年均提升0.5-1pct（美国近20年提升速率），至少仍需要15-20年时间才提升至40%以上。

2、费率：未来10年综合费率下降8%，受益于增量市场及产品结构优化，收入增速18.5%美国基金费率变化过程及原因。

1、总费率呈现下行趋势，股票型基金总费率由1980年2.32%降至2020年0.6%。

2、上半场（1980-2000年）销售费率下降更快（由1.64%降至0.3%），原因是增量市场中，渠道竞争激烈，免佣基金占比显著提升，前端费率大幅下降，12b-1费率对前端销售费的替代。

3、下半场（2000-2020年）管理费率（包含12b-1）下降更快（由0.98%降至0.5%），原因是市场有效性提升，指数产品占比提升、以及产品的规模效应。

国内费率变化趋势。

1、渠道费率竞争已经开始：主要是竞争加剧、尾佣支撑；头部渠道规模成本优势，通过“价格战”保持优势地位。

2、管理费竞争还未全面开始：目前主动型产品超额收益明显，管理人对客户仍有议价权，指数化程度还较低。

3、尾佣分成会维持较高比例：体现渠道对管理人的议价能力，头部渠道未来会保持强势（产品同质化越强、渠道集中度高于管理人集中度）。

国内费率的定量测算：未来10年综合费率下降8%，受益于增量市场及产品结构优化，收入增速18.5%。

1、核心假设：与产品结构两阶段类似，第一阶段渠道费率加速下降、主动市场下管理费率维持，第二阶段渠道费率斜率放缓、指数化占比提升之下管理费率下降幅度加大。

2、测算结果。

阶段一：2030年的合计综合费率为0.74%，仅较2019年下降8%，受益于增量市场及产品结构优化，收入增速18.5%。

阶段二：2040年的综合费率为0.58%，较2030年下降22%，收入增速放缓至7.7%。

3、投顾：未来委托账户模式更丰富、底层资产更全面，未来10年为公募贡献10%收入美国投顾模式。

1、全能投行模式，如美林，定位高端、模式重、收费高；2、独立财务顾问，如爱德华？琼斯，差异化定位中小客群，重视社区营销；3、第三方投顾平台模式，如嘉信理财。

国内投顾发展趋势。

1、目前国内两种投顾模式的局限。

传统投顾：银行券商人工投顾，仍是渠道代销的卖方模式，没有转化成为基于AUM收费的买方投顾形式（委托账户）。

基金投顾：基金组合形式的智能投顾，在“投”方面底层资产限于基金，在“顾”方面尚无很强的辨识度。

2、未来投顾模式：线上+线下，差异化竞争。

一是依据账户功能以及投资决策权，形成多种委托账户模式；二是底层资产更全面丰富，如多类型和多地区的资产；三是“顾”的环节结合技术应用，提供线上+线下客户陪伴服务。

国内投顾业务测算。

假设至2030年，国内基金投顾在三种情形假设之下的规模占比分别可以达到10%/15%/20%，基金投顾费率分别为0.4%/0.5%/0.6%，则国内基金投顾收入为260/700/1510亿元，中性假设下在公募产业链收入占比达到10%左右。

投资建议：1、具有市场化基因的零售及财富管理领先银行，招商银行、平安银行、宁波银行。

2、具有流量及成本优势的，东方财富、蚂蚁集团。

3、具有优质公募及资管能力的券商，广发证券、东方证券，在产品代销、私募基金领域全面领先的头部券商，中信证券、中金公司。

风险提示：监管环境趋严；市场竞争加剧；新业务拓展不及预期；财富管理行业规模测算基于一定的假设前提，存在不及预期的风险。