民生证券-缩表系列（三）：冗余流动性，美联储缩表的理论缓冲垫-220530

《民生证券-缩表系列（三）：冗余流动性，美联储缩表的理论缓冲垫-220530（13页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民生证券-缩表系列（三）：冗余流动性，美联储缩表的理论缓冲垫-220530（13页）.pdf（13页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

美联储将于6月份开启缩表进程，且相比于上一次缩表，本轮缩表节奏更快，且缩表幅度更大。

但在考虑缩表影响时，市场普遍认为冲击可控。

背后的一大原因是每天存放在美联储隔夜逆回购协议(ONRRP)的金额有将近2万亿美元之多。

ONRRP作用机制是什么？这一缓冲垫又是否百分百保险？这是本文尝试探讨的问题。

冗余流动性（ONRRP）是什么？ONRRP主要面向货币市场基金，货基所持有的ONRRP可以视为其存放在美联储的“准备金”。

货基存放在ONRRP的资金还能获取一定的利息（当前为0.8%）。

货币基金和商业银行不同，货币基金受资本充足率等合规限制相对较少，因此ONRRP内的资金基本可以自由调配。

货币基金将资金大量存放在美联储，这是非常异常的操作。

原因是疫情应对时期，美国流动性极度宽松，流动性无处安放。

市场将ONRRP视为美国货币市场的冗余流动性。

ONRRP并非在所有情况下都能成为缩表的缓冲垫。

ONRRP能否为缩表提供缓冲垫，关键是美联储缩表对流动性的影响机制如何展开。

美联储缩表，现实要比想象更复杂美联储缩表，并不是想象中美联储持有美债和负债端同时降低这么简单。

现实中，美联储负债端哪一个科目（准备金或ONRRP）降低、这一科目背后对应的终端投资者又是谁，均对应着不一样的资产负债表行为，从而对金融体系产生不一样的影响。

从美联储负债端变化的角度，缩表的影响可以大致分为两种渠道：缩减银行准备金、或缩减ONRRP。

商业银行渠道消耗的是银行体系的准备金。

我们初步推测，缩表初期，流动性冲击或许并不大。

然而缩表中后期，随着准备金规模不断消耗，将冲击银行原本“配置”准备金的领域的流动性。

货币基金渠道消耗的是货币基金ONRRP存款。

目前已知的是ONRRP存款极为充裕，市场甚至将这部分资金视作“冗余流动性”。

推测货币基金渠道对流动性的冲击，弱于商业银行渠道。

ONRRP作为流动性缓冲垫的潜在风险如果美联储缩表，货币基金或其投资人购买国债，则ONRRP这一“冗余”流动性将完美对冲缩表带来的流动性冲击。

这也是目前来看最为理想的“冗余流动性”对冲缩表流动性冲击。

但这需要两个前提条件成立。

条件之一，新发行美债中短期国库券(Bills)的比重需要较高。

据监管要求，货基只能购买短期证券。

条件之二，货币基金投资者的储蓄粘性不高，愿意承接中长期美债。

这可能和投资人的负债久期、风险偏好、未来政策预期等有关。

由此，我们可以得出两个结论：第一，不要直言缩表就一定带来流动性紧张。

ONRRP作为“冗余流动性”可以对冲缩表的流动性影响。

第二，不要认为巨额的ONRRP能够百分百发挥作用。

ONRRP对冲缩表影响的能力还和美国财政部未来发债久期、货基投资人承接中长期美债的意愿有关。

风险提示：美联储加息节奏超预期；对美联储货币政策理解不到位；地缘政治风险；通胀失控风险；疫情发展超预期风险。