平安证券-北京银行-601169-中收表现亮眼，关注数字化转型推进-220501

《平安证券-北京银行-601169-中收表现亮眼，关注数字化转型推进-220501（5页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《平安证券-北京银行-601169-中收表现亮眼，关注数字化转型推进-220501（5页）.pdf（5页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

事项：北京银行发布2021年报及2022年一季报，公司21年、22Q1分别实现营收662.8亿元、176.2亿元，对应同比增速为3.1%、2.1%；21年、22Q1分别实现归母净利润222.3亿元、73.5亿元，对应同比增速为3.5%、6.6%。

21年ROE10.29%，较20年下降0.36pct，22Q1年化ROE13.32%，较21年同期下降0.16pct。

21年末总资产3.06万亿元，较20年末增长5.5%，22Q1末总资产3.14万亿元，较年初增长3.6%。

2021年公司利润分配预案为：每10股派送现金股利3.05元（含税），分红率30.03%。

平安观点：盈利增速边际改善，财富中收表现强劲。

公司21年、22Q1归母净利润对应同比增速分别为3.5%、6.6%，利润增速边际改善。

公司22Q1营收分别同比增长2.1%（vs+3.1%，21A），维持低位。

具体来看，利息收入的低增长是主要拖累因素，公司22Q1利息净收入同比变化0.7%（vs-0.4%，21A），仍旧处于较低增速水平，我们认为主要原因在于息差持续收窄。

非息收入方面，公司中间收入增速下降幅度收窄并在22Q1出现由负转正，22Q1手续费及佣金净收入同比增长36.2%（vs-6.3%，21A），增速遥遥领先同业，我们认为主要得益于零售转型推进下财富管理业务板块的增量贡献，从21年年报来看，整个财富管理业务收入表现亮眼（YoY+81.7%，21A）。

贷款结构持续优化，资产端拖累息差下行。

我们按期初期末余额测算公司22Q1单季年化净息差1.72%（vs1.76%，21Q4）,息差环比仍未走出下行趋势。

从21年年报来看，资产端定价水平仍然成为息差主要拖累因素，公司21年生息资产收益率4.07%（vs4.08%，21H），其中贷款收益率较20年同比下行21BP至4.55%，但相较同业仍保持较高盈利水平。

负债端成本略有上升，21年付息负债成本率2.27%（vs2.25%，21H），其中存款成本率为1.97%，较21年初下降11BP，总体保持企稳向好态势，存款议价能力同业相比表现优异。

从规模增速来看，资产端方面，公司22Q1总资产规模同比增速为3.6%（vs+5.5%，21A），环比下降1.9pct，增速边际放缓。

贷款增速为10.3%（vs+6.7%，21A），贷款增速连续两季快于总资产增速。

21Q4末公司/零售贷款规模较21H1环比变化分别为-7.84%/7.81%，零售贷款占比较21H1提升2pct至35%，其中经营贷和消费贷增量占个贷增量比例为72.1%，贷款和资产整体结构优化理想，零售转型成效显著。

负债端方面，22Q1存款总额同比增速为7.6%（vs+3.8%，21A），揽储能力稳中有升，存款占负债比重由21年末62.4%上升至22Q1末的65.9%，充分发挥存款在负债端的“压舱石”作用。

不良生成明显下降，资本质量稳中向好。

公司22Q1不良率为1.44%，与21年末持平。

我们测算公司22Q1单季年化不良生成率0.81%，同比下降27BP，下降幅度明显，整体资产质量动态稳中向好，我们认为与公司存量风险加快出清有关。

22Q1拨备覆盖率为212%（vs210%，21Q4），环比上升2pct，拨贷比3.04%，较年初上行1BP，风险抵补能力进一步夯实。

投资建议：零售转型稳步推进，数字化引领值得期待。

2021年，公司提出以数字化转型统领“五大转型”的发展道路，目标使北京银行建设成为国内领先的数字银行，并且持续加大零售转型投入，零售占比不断提高。

随着历史存量风险包袱的加快出清，叠加公司推进零售转型红利释放、数字化转型逐步落地，预计公司未来经营业绩将持续改善。

展望22年考虑到经济下行对银行资产质量带来的扰动，我们小幅下调公司22及23年盈利预测，并新增24年盈利预测，预计公司22-24年EPS分别为1.14/1.25/1.36元（原22/23预测值分别为1.19/1.31元），对应盈利增速分别为8.5%/9.5%/9.0%（原22/23预测值分别为8.5%/9.9%）。

目前公司股价对应22-24年PB分别为0.42x/0.39x/0.36x，估值安全边际充分，考虑到公司资产质量的平稳表现和零售转型、数字化的广阔前景，维持“推荐”评级。

风险提示：1）经济下行导致行业资产质量压力超预期抬升。

2）利率下行导致行业息差收窄超预期。

3）房企现金流压力加大引发信用风险抬升。